皮村之冬，怎樣才能終結無力的輪迴？

關注NGOCN，公益視野大不同

作者：XIN、腩腩

超過十年的皮村工人社區將被「清理」？

據了解，2002年註冊成立的「北京工友之家文化發展中心」（下簡稱工友之家），自2005年開始紮根在皮村社區，創辦「同心實驗學校」，這所學校專門服務農民工子女，在公益圈中口碑甚好，到了2009年，工友之家與皮村村委會合作的「皮村社區文化中心」正式掛牌。11年過去了，工友之家在皮村建了幼兒園、學校、文化中心、公益商店、打工文化藝術博物館等等，而其創辦的「打工春晚」也是在皮村裡出來的。

皮村社區文化中心

皮村位於北京五環與六環之間，是非常典型的「城邊村」，因為鄰近機場，這裡沒有高樓也開發得慢，而相對廉價的房租吸納了為數不少的工廠和農民工，根據2011年前後的統計，皮村的本地人口只有1500左右，但外來人口卻已經近萬。

地圖上的皮村

近年來，配合城市功能和人口的疏導，像皮村這樣外來人口聚集城邊村被大量「清理」、「整改」，而工友之家創辦的「同心實驗學校」也曾經面臨被關停的問題。

同心實驗學校

根據工友之家的求助信，2016年10月18日下午，朝陽區及金盞鄉的公安，消防，工商，安監等部門在金盞鄉綜治辦的配合下聯合檢查，發現我單位存在消防不規範的地方，包括：電線線路比較亂、同心互惠社會企業庫房存放捐贈衣物的地方比較擁擠。接著就斷了工友之家的辦公居住區和博物館的電。

而在11月2日工友之家完成整改並再無被查出新問題後，村委會提出要罰款3萬元，由於是聯合檢查，工友之家就罰款的事諮詢了鄉綜治辦，而鄉綜治辦則表示村委無權罰款，因此工友之家沒有交罰款。

皮村村委在村中樹立的告示牌，其中就有罰款項，圖片由工友之家工作人員提供

工友之家工作人員表示，工友之家與房東簽訂的租賃合同從2016年8月1日到2019年7月31日，而且房租也交納到明年8月了，房東的土地合同也未到期。但11月以來村委會不斷對工友之家進行「逼遷」，並且對房東施壓，村長更揚言如果不在月底搬走，就會挖溝斷路，而工友之家區域的電力也一直沒有恢復。目前北京日間氣溫在5℃以下，夜間氣溫低於0℃，沒有電力供暖對工友之家的工作人員和社區住戶帶來極大不便。

12月20日下午，NGOCN與工友之家負責人之一王德志通了電話，了解到下面的情況：

NGOCN：現在院子裡面有多少人居住，斷電兩個月是怎麼撐過來的？

王德志：院子裡面有十來家人，有八九個老人孩子，其他都是成年人。斷電一開始黑了一個星期吧。後來自己買了小發電機。早上八九點開始發電，晚上事12點關上。發電機老化，輸出的電壓不夠，很多時候會一下子斷了。

NGOCN：為什麼過去這兩個月來一直沒有發出這些消息？

王德志：我們不想把事情鬧大了。但是兩個多月過去了，不但沒有解決方案，而且還越來越嚴重，所以我們才公開的。

NGOCN：事情經過網路傳播之後，村委那邊有做出什麼反應嗎？

王德志：目前沒有什麼反應，估計是生氣了。

NGOCN：現在有打算搬走嗎？

王德志：目前沒有打算。我們不可能在大冬天搬嘛。我們問（村委）能不能等天氣暖和再搬，但他們不幹，非要我們在月底搬走。哪裡有這麼欺負人的嘛？這裡有博物館、劇場、辦公室，還住著十來家人，東西太多了，哪裡那麼容易搬呀。

NGOCN：目前工友之家除了網上發布信息之外，有通過法律途徑維權嗎？

王德志：目前沒有。還沒那一步。但我們不會妥協了，村委他們太欺負了，我們肯定不會同意的。

NGOCN：有網友評論這件事時提到了11月15日馬各庄火災，檢查是和這件事有關嗎？

王德志：沒有關係，我們的消防整改早就完事了。

NGOCN：工友之家的網站登陸不了，和這件事有關係嗎？

王德志：沒有關係。我們的網站也常出問題。這事沒那麼複雜。這件事在道德和法理上工友之家都佔優的，他們就是耍流氓。

從目前的資料來看，工友之家的「逼遷」事件與城邊村改造、村委想從中獲利有關，北京等大城市的城市改造、疏導模式幾乎都是如出一轍的拆舊、趕人，由此引申出不絕的社會矛盾，而針對被貼上「臟、亂、差」、「低端」標識的農民工社區則被列入整改「黑點」。農民工社區固然不可能像市中心高端社區那樣「優美」，但也能發展出自己的文化和活力，這也是工友之家耕耘11年的事業，其成績也是受到官方和民間肯定的，如果就因為城市改造一刀切的審美而被「清理」走，那確實令人心寒。

同心互惠商店

2015年，NGOCN曾經為《從改變自己開始》一書回訪過工友之家創辦人之一的孫恆，他談到今後工人社區工作的發展是希望走工人合作社的模式，為降低打工者的生活開支、發展移民社區的合作消費，他們成立同心互惠商店——通過面向社會募捐及回收籌集閑置富餘物資、在打工者生活社區進行義賣。截至2015年5月，同心互惠商店目前已經在北京五環外的打工者生活區有15家連鎖店，解決50名工友就業，每年可以幫助社區工友降低1700萬元的生活成本。

圍觀還能改變冷酷的現實嗎？

但也有人悲觀地表達「關注有用嗎？」，早幾年「圍觀改變中國」的觀點已經漸漸被現實擊敗，在一輪輪的轉發刷屏後，很多事件還是以失望告終。而工友之家的工作人員也表示，他們已經做好了最壞打算。

長期關注公民社會的網友「錢很多」發表了這番評論：

工友之家被逼遷，官媒報道、朋友圈刷屏，這種關注量與孫恆沈金花等同仁多年深耕有關，更與去政治化及「連這麼溫和的機構都……」的話語再次抬頭有關。

其實「普通人」可以做的遠不止轉發：有影響力人士發聲、NGO及公民聯署、紀錄片介入、以體制內手段打程序漏洞、事件研討會……最關鍵的，是成立關注組，推舉有力的統籌，聯結行動者律師藝術家當事機構，動員並仰賴不同社群的創意行動，持續做第一手的傳播，設計低門檻的參與方式，擴大公眾輿論壓力，並注意所有行動背後體現的認識論。這種實踐其實已有多次成功案例，只不過公益人往往自動與運動思維切割——卿本佳人，奈何做賊？其實最有殺傷力的模式，是對作惡主事者個人的懸賞狙擊（當然這不一定適用於所有事件），但屠夫早已被高規格打壓，「溫和建設」論者是不屑於關注這類草根「激進派」的。

被打壓若然不能成為民間集結、自我培力的機會，不過是又一次輪迴，這種事以前有過（同心學校4年前也面臨強拆），以後會更多，並且更基層化（即無須上層授意，地方既有權力結構會更主動進擊）。「圍觀改變中國」、「轉發也是參與」之類，無論作為方法論還是激勵話語，都實在太淺薄無力了，淪為掩蓋無能和焦慮的自我安慰。就像霧霾，一次次的哀嘆、偽關注，最終歸於共同的寂滅。

皮村工友之家的「逼遷」事件，有可能擺脫這個「圍觀自我安慰無力改變」的輪迴嗎？那關鍵恐怕還在我們圍觀者身上，我們還能再多走幾步？