雍正有沒有篡位？正說歷史，剖析個中是非曲直，用證據說話！

雍正得位，在歷史上眾說紛紜，持各種說法人群均有。其中，最像模像樣、有鼻子有眼的說法就是篡改康熙帝的遺詔的說法。這種說法也分為兩種，第一種，就是將遺詔中的傳位「十四子」的十字上面加了一橫，下面加了一勾，改成了傳位「於十四子」。第二種是由隆科多重新寫了一份遺詔，然後在諸皇子面前宣讀。

那麼我們就這兩種說法進行一下分析。

對於第一種說法，要知道在清朝那個時期，我國的簡化字還沒到現在這個程度，那個時候寫這個「於」字是沒有人認識的，因為當時的「於」是這麼寫的。而且大清朝的皇帝詔書都是以滿漢兩種文字書寫的。即便你通過加了一橫、一勾，改了漢字部分，滿文部分是沒有辦法更改的。所以這種說法站不住腳。

第二種說法，隆科多重新寫了一份遺詔，這種可能性不能完全排除。但是幾率可以說低到接近於0。為啥這麼說？因為這份遺詔在宣讀的時候還不能完全算是遺詔，因為當時康熙帝還沒死，當時的記載是這樣：康熙六十一年十一月十三日晨，康熙帝病重，召見皇三子胤祉、皇七子胤祐、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇九子胤e、皇十二字胤祹、皇十三子胤祥和隆科多，宣布：「皇四子胤禎人品貴重，深肖朕躬，必能克成大統，著繼朕即皇帝位。」說這個話的時候，康熙帝還沒死，還活著。所以從邏輯上說，這種由隆科多重新寫一份詔書的可能性幾乎為0。

我們在探討康熙立遺囑的這件事的時候，還需要觀察的是當時的國內形勢。

康熙朝後期，傳爾丹西北兵敗之後，康熙打算再次出兵，把戶部尚書叫來一問，沒錢。派人到戶部庫房一查，要銀子沒有，借條倒有一大堆。怎麼回事？銀子都讓在京官員們借走了，只剩下一堆借條。隨後康熙帝又經過明察暗訪，才知道當時的大清朝經過了幾十年的發展，人民是安居樂業了，官場卻已經非常腐敗了，同時由於種種老制度的沿襲，如讀書人不交稅，不服徭役，土地的兼并等等弊端。如果不對這些進行大刀闊斧的改革，說不定沒幾年大清朝就要玩完。面對如此局面，康熙帝由於年事已高、精力不濟，還有那些磨不過去的老人情而無法下手。

所以，為了大清朝的長治久安，作為一代英主的康熙帝還能有啥選擇呢？皇三子胤祉對當皇上沒興趣，就喜歡一心一意地編書；皇七子胤祐是個十足的老實人，話都說不清，怎麼當皇上？皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇九子胤e組建了八爺黨，在朝中不分好壞，只要受罰的臣子，他們大都會保，這樣的只顧拉攏人心，不分良莠的舉措，在康熙看來，我已經對臣工們夠寬鬆了，你小子比我還寬鬆，大清朝江山交給你們，還不得三天半就玩完？皇十二字胤祹基本就是啥也不幹的打醬油的，也做不了康熙帝心中想做的那種大事；皇十三子胤祥是皇四子胤禛的小跟班。這麼一路劃拉下來這麼些個皇子中除了老四胤禛，還有誰適合做皇上？有朋友說，有，還有老十四嘛！不過大家可以想一想，如果康熙帝想讓老十四做皇上，會在自己垂垂老矣的時候把這個兒子派出去打仗？不把他留在身邊，以備萬一自己那天走了，接班人可以隨時接班？

再加上胤禛在朝中多年只顧埋頭辦差，深知民間疾苦和朝廷的內部的腐敗。只有他繼承了康熙帝自己的位置才可能按照康熙帝的意志進行大刀闊斧的改革。果然胤禛在登基以後做了四件大事：追還庫銀、刷新吏治、官紳一體納糧、攤丁入畝，短短十幾年的在位時間，把個大清朝搞得風生水起，為後期的乾隆盛世奠定了堅實的政治與經濟基礎。