眾議院科學委員會轉發否定氣候變化的文章

【僑報網編譯李怡12月3日報道】周三，極右翼新聞網站布賴特巴特新聞網（Breitbart）發表一篇譴責「主流媒體」對氣候變化「杞人憂天」的文章。該網站前CEO斯蒂芬?班農（Steve Bannon）現在是川普的首席戰略專家。幾小時後，眾議院科學、太空與技術委員會轉發了這篇文章。該委員會主席是一向對氣候變化持否定態度的國會議員拉馬爾?史密斯（Lamar Smith）。

雅虎新聞（YahooNews）2日報道，推文「危言聳聽者的冰冷沉默」引用了布賴特巴特文章的標題，而這篇文章是改編自上周英國《每日郵報》（Daily Mail）的一篇報道。

不過，這篇報道很快被指出是不科學和存有誤導性的。許多科學家和記者表示，科學委員會是在默認對氣候變化的否定。

緬因州山漠島生物實驗室科學家凱倫?詹姆斯（Karen James）在臉書（Facebook）上寫道：「這大錯特錯。溫室氣體排放量和厄爾尼諾等自然發生的氣候變化周期對於全球變暖並不是相互排斥的可能原因。它們可以相互影響，共同發生。」

「我很遺憾這兩篇文章引用的氣象學家的工作成果是被扭曲的。」他說。

布賴特巴特的那篇文章稱：「超強的厄爾尼諾現象導致全球氣溫升高，於是稱世界變得更熱的危言聳聽言論又復甦了。這是在毫無幫助的20年『間斷』時段之後。」

《每日郵報》上的文章引用了NASA對底層大氣進行衛星測量的數據。文章斷定，2015至16年的超強厄爾尼諾之後，從今年中期開始全球地表溫度驟降。

文章作者大衛?羅斯（David Rose）寫道：「幾乎可以確定，明年在海洋和地表上那些氣象站溫度計上都能監測到大幅下降，就像是1998年超強厄爾尼諾現象結束後一樣。如果是這樣的話，許多專家就要低頭認錯了。」

然而，地表溫度的降低是和厄爾尼諾過渡為拉尼娜時產生的現象是一致的。而且，目前這份來自美國國家海洋和大氣管理局的數據顯示，下降幅度並不是有監測記錄以來最大的。

此外，文中提到的全球變暖在1998年至2013年之間的所謂「暫停」「間斷」都並非嚴格意義上的字面含義。甚至這份被引用的研究的作者都建議將「全球變暖間隔」替換成「全球地表變暖放緩」來消除錯誤解讀。

該研究的主要作者、特拉華大學的顏小海（音，Xiao-Hai Yan）在一份聲明中說：「這個術語是用來描述20世紀後期全球主要地表升溫中的放緩現象的。」

作者表示，這一時段的地表升溫暫時放緩只是地球系統能量的重新分配，因為海洋吸收了多餘的熱量。

重新分配的結果是，如今的海洋表面溫度比1880年開始監測後都要高。這導致了本世紀16個最熱年份中的15個。唯一的例外是在1998年，厄爾尼諾將全球氣溫升高至比20世紀平均溫度高0.63℃。

研究者們表示，海洋的熱含量對於監測地球變暖是個更好的衡量方式。

壓倒性的科學共識是是氣候變化是真實的，人類活動是主因。初步估算表明，今年全球平均溫度比工業化前時期升高1.2℃。這使得巴黎氣候協定中限制升溫2℃的目標岌岌可危。在此前的競選過程中，川普稱將取消該協定。

來自NASA噴氣推進實驗室的維羅妮卡?尼弗斯（Veronica Nieves）是該研究的聯合作者。她說：「由於地球海洋在持續不斷地變暖，科學家們擁有更多的信心。不過，在十年左右的時間內，全球地表變暖速度會受到自然氣候系統變化的影響而產生波動。」

（編輯：李怡）