「科技綜述文章」不能碰嗎？

「科技綜述文章」不能碰嗎？

中國科學報

2016-12-08閱讀原文

歡迎點擊「中國科學報」關注我們！

前一段時間，有人論述，一般的科研人員最好不要『碰』，就是不要去寫科技文章的綜述。因為，一般的科研人員沒有太多的原創，故而沒有『資格』來寫。而認為，綜述文章只應該由那些『大家』或者『大師』級別的人物才有權利和能力來寫，我覺得這個觀點並不很恰當，甚至是錯誤的。

來源：昵圖網

一般的研究文章，比如：

所謂的什麼research paper、letter或者article之類的文章，是作者針對某些具體實驗而設計寫的文章。

這類文章中的前言部分，一般來說就都是個小綜述，只不過，是針對某個特定的研究問題和內容，指出其中的問題關鍵等，而不是全面介紹。

那麼，另外一類文章，就是專門領域內研究進展的綜述報道文章。

當然，有一類是具有原創性的『大師級』人物自己獨到的發現和見解，他把自己畢生的研究心血總結而成，所寫的內容自然讓人信服和有分量。

而有相當一類的綜述文章卻不是由大師本人所寫，而是由普通工作者來寫的。

他們總結前人的大量工作，表面看起來，他們的工作是費力不討好的，但其實是非常重要不可或缺的工作。

那麼由普通的科研人員所寫的這一類文章就沒有分量和意義嗎？

顯然不是的。其中所涉及到的工作，不僅要對研究發展的來龍去脈進行梳理和總結，同時要對大量數據進行系統分析，並以圖表展示，要對各種原理、方法進行闡述、分析和比較。

要對實驗方法進行羅列和優缺點進行比較，需要對結果進行全面的分析和總結。

顯然，這類文章和工作具有提綱挈領性、和凝練性的作用，是對一段時期內的研究進行的梳理、總結和回顧。

對於其他研究者來說，具有很好的學習和啟示作用。

這就回到科技文章寫作的目的是什麼了。

科技文章寫作的目的是什麼？

其實很簡單，一類文章是作者的研究發現和心得體會，展示於世人。

一類是有關當前領域內的研究總結和報道，就是綜述文章，英文中用review來表示。

寫作的目的就是闡述個人的發現和心得體會、認識，以及對知識的傳播、記錄和發展等，也就是古人常說的傳道授業解惑。

綜述文章首先就是對某個領域內具體問題所做的全面綜合性敘述的文章。

首先是引言介紹，描述現狀和發展動態；然後是某些具體方法、事例的枚舉，這是一個描述加上論述的過程，讓人看到具體而又生動的案例，而對於其他學者來說具有引導性和啟發性，進而觸類旁通。

最後是總結和拓展提高的論述，包括技術發展和應用的前景等。在這個資料的收集和匯總的過程中，作者會發現很多心得，即包括前人的洞見，也包括自己的理解，進行了系統的歸納和總結，是非常有益於其他學者參考之用。

普通研究人員完成的綜述文章，雖然不是『大師』本人的手跡，但卻是繼承和傳承了大師的思想和工作，因此，其價值和意義也非常重要。

就比如，有先見的大師進行的是開創性的search引領工作，普通的工作人員進行的大部分是research工作一樣。

然而就是在這些research的工作中，普通的研究人員利用他們的智慧，才有可能站在巨人的肩膀上進行二次、三次新的發現和創造，才能對知識進行廣泛的傳播和普及，為社會創造財富。

那麼，有先見的大師自然是能夠首先view的人,而普通的工作人員一般受到啟發所進行的是review工作了。

而review的目的恰是為了更好地view和search。

試想，如果沒有愛迪生先生無數次的search和research,那麼怎麼會有我們今天的燈泡等技術！

一個大師先看到的是一個viewpoint,於是，會有更多的人透過這個窗口看到(view)更多個points。

所謂，大師點燃了一把火，而卻是那些無數的普通科學工作者在燎原。

在我閱讀到一篇文章中，是一個有關微機械探針彈性係數的標定方法，其中的一位德國學者就在文章中稱，該方法是在研究和分析當前的幾種測試方法工作的基礎上。

從中又發現、提煉出了一種新的標定方法，並將其測試方法和測試結果與前幾種方法和結果進行了系統性的比較和驗證。

因此，該作者的文章即是一篇很好的綜述文章，又是一篇很好的探索性研究文章。

因此，沒有很好的總結，也就沒有很好的發現。有一個不是十分貼切的故事，也能說明這個問題。

歷史上一個著名的故事是第谷和開普勒了。

試想，第谷完全可以憑藉自己多年的天體星系運動觀察，寫一本『天體星系的運行觀察』之類的書，這書肯定也會同達爾文的進化論一樣，名揚天下。

但是他沒有寫，而是由他的學生開普勒利用幾年的的時間對老師第谷留下的大量數據進行綜合分析和總計的基礎上，總結提出了著名的天體行星運動的三大定律。

其實，不僅大師能夠能夠從細微的現象中，洞察出事物之間的內在規律，從而推動知識和生產力的傳播。

實際上，還有很多中師、小師，和許多無名英雄都在對知識和生產力的發揚和傳播起著巨大的作用，就是這些無名英雄和大師一起在推動著歷史前進的車輪。

任何一篇文章都是知識、見解和智慧的總結。把科技綜述文章的寫作神秘化並不利於科學的普及和推廣！

那麼，只要是真實的研究和客觀的記錄，有一定的視角、見解和升華，有著傳承、普及和推廣，這便是好的文章。

我們不僅要看大師的文章和綜述，也要看普通科研工作者的文章和綜述。

在我們學習和工作的過程中，有多少是那些默默無聞的人在我們的身邊，幫助著我們，包括那些難以計數默不作聲的文章。

我執著地前行，我看到了前人的身影，我從前人的肩膀上看到了前方的風景。