明朝為何武力不振？

文/胡丹

明代武力不振，皆因將多（總、副、參、游），又以文臣、宦官撓將權，事權不一，相互掣肘，故損將士敢戰之氣。

這樣的分權，看起來誤事、繁瑣，影響行政效率和軍事機器的運轉力，然而它正體現了明代軍事制度的根本特點。

明代的體制，除了基層府、州、縣設官較為簡單，官員職數也不甚多，而在「省」——布政司、都司（軍區）——一級，基本上都是四套班子：文官（巡撫都御史）、宦官（鎮守、分守內官）、武官與監察官（巡按御史）。這四部人馬，除了武臣大將，其他三家，都具有監察者的特點：文官都系北京都察院都御史銜；鎮守、監軍等宦官，沒說的，是天上來的人，是天子放出去的眼線和耳目，無所不在其監視之下，他不單打小報告、寫密疏，就是飛章彈人，也是杠杠的；還有那官微而權重的御史，更是專職的紀檢監察人員。這三家，除了巡按御史一年一輪差，其他的都是長期在地方任職，實為地方軍政長官，但全無例外地系「欽差」銜，就像中央官員在地方掛職似的。

一口小池塘里，一時垂下如許鋼鉤，看哪個敢造反！

粗勇武夫，若有任何異心，撩起頭盔一看，只見四周尖錐環布，頓時渾身篩糠，他還敢冒頭嗎？

一個人或一個機構就能做好的事——比如打仗，冠軍將軍往前沖就好了，為啥要給他配那麼些監軍、提督或贊理軍務、督理糧草、紀功官員？這些人是能打還是能殺？尤其不通的是，科舉出來的秀才，本是做八股文的行家，來到軍中，卻攜一本孫子兵法，竟也裝起孫子，指點大將用兵，彷彿他才是天生的名將！道理何在呢？好像說不通啊！

其實，自古以來的朝廷，耗百姓膏血養那許多套班底人馬，不是白養的，它就像一張密密編織的大網，從天而落，大鱉小魚皆不可逃！

這張網的作用可不單是為了防止武夫跋扈造反，實有令其互相攀咬，互為牽制、互相掣肘之意——不為辦好事，就為不出事。我曾著文，稱之為「螃蟹效應」（《朱元璋治權秘術：螃蟹效應》，刊於《看歷史》2015年第2期），其實就是中國傳統政治文化的維- 穩觀。

朝廷穩定了，只可惜了，官兒們的洪水就兜不住了，

決堤了

泛濫了

從此十羊九牧，羊還沒得話說！

為什麼朱棣之後，明軍打仗硬是不行了呢？主要還不是人才不行了，而是領兵的官太多了，大家七嘴八舌，互相不服，動輒就要拿大罪參人，誰還敢拿主意、有擔當呢？

好比萬曆朝鮮之役，初戰不錯，可自佔領平壤，為啥就越打越萎靡呢？一個重要原因，就是統軍的文臣與大將不合，兩股繩根本扭不到一起去。幸虧那時已經撤了宦官，不然再加一個太監，後果就更沒法想像呢！

打仗、治民，都需要專業人才。過去的體制，卻是找許多外行來領導，結果就壞了事。

作者簡介：胡丹，網名「皇帝不稱朕」，學者、歷史作家，著有「揭秘大明」三部曲《大明王朝家裡事兒》《大明後宮有戰事》《大明那些九千歲》。微信公眾號：皇帝不稱朕（hdshuoshi），歡迎關注！

請您繼續閱讀更多來自 皇帝說史 的精彩文章:

※唐朝郭太后為何死因不明？唐朝郭太后為何傳奇？
※為什麼說大奸臣魏忠賢不死，大明朝不滅？這是為何？
※明朝洪武之治 明朝為何未出現洪武之治？
※明明汲取了唐朝滅亡的教訓，為何宋朝比唐朝還慘
※大明王朝崇禎皇帝為何寧死不南遷？
※明朝為何沒有「元寶」？
※漢武帝為何敵不過政治手腕高明的竇太后！
※為何說明朝十六帝不如清朝十二帝 明朝真的不如清朝嗎？
※呼延灼為何沒把家眷接上山，真實武力又如何？
※林朝英武功蓋世聰明絕頂！她倒追王重陽為何卻慘敗？
※面對寡婦樊氏，趙雲明明心動了，可為何就是不娶她？
※為何明朝可以抵禦日本侵略而清朝卻不能？
※日本斬殺明朝使者 朱元璋為何忍氣吞聲不敢出兵？
※批駁！明史中明朝皇帝們那麼差勁，為何明王朝還能夠延續如此之久
※明朝土木堡之變真相，新皇帝為何沒殺明英宗朱祁鎮？
※清朝為何能夠打敗大明朝從而建立自己的政權？
※為何諸葛亮力排眾議堅持北伐？窮兵黷武還是另有遠謀
※大明王朝的騎兵為何走向沒落？
※閔孝琳為尋求幫助與劉炳才見面 卻為何嘆氣不已