古代中國只有資本主義的軀幹，卻沒有資本主義的靈魂？
最近經常在評論區看到關於古代中國能不能進入資本主義的各種討論，辯論程度相當激烈，不過最終還是以「中國宋明時期如果不遭受元清入侵，中國肯定能進入資本主義」的觀點宣告勝利！
賢夫君在這裡有點自己的愚見，那就是「古代中國永遠也進入不了資本主義社會」，就算商業發展到巔峰，也依舊進入不了。如果資本主義想當於一個完整的人，那麼中國古代最多只具備他的軀幹，而這個人的靈魂，中國在很早的春秋戰國時期或許有過，之後就再也沒有出現過。
首先大家先來了解一下西方的資本主義產生的過程，或許從這其中我們可以得到一點啟示。首先西歐在公元10世紀的時候興起了「自由城市」，而自由城市則是西歐早期資本主義出現的一個前提條件，那時候歐洲出現了以富裕的商人和資本家為主的早期資產階級的原型！
14世紀開始，歐洲開始文藝復興，這一下子不得了了，這個文藝復興可是為歐洲的資本主義打下了堅實的土壤。為什麼呢？因為西方的文藝復興給歐洲進入資產階級做出了思想理論的初步準備。文藝復興的歐洲到底發生了些什麼呢？那就是「人文主義」作為指導思想的出現，人文主義在歐洲當時就是倡導個性解放，反對愚昧迷信的神學。如果在中國，估計就得反對皇帝了。
後來到了15世紀，人們為了去遙遠的東方尋找財富，大量的歐洲人相繼出海尋找財富，為啥出海尋找財富呢？一個很重要的原因是東羅馬帝國被滅之後，東西方的交通被切斷，於是出現了「新航路的開闢」，這個為資本主義的發展提供了堅實的物質基礎。
到了17世紀，由於封建皇權嚴重阻礙了資產階級的發展，英國爆發了資產階級革命，為資本主義的發展掃清了道路。
從上面我們大概的了解了西方資本主義發展的幾個大事件，現在我們扒了他們的這身皮看看資本主義到底是個什麼鬼。首先資本主義出現的前提在哪裡？有四點，穩定的社會環境，資本主義生產關係的確立，重視科技的發展、資本條件必須滿足。這四點是出現資本主義必不可少的因素，而想要資本主義得到發展，則需要思想的解放，對外進行殖民，進行資本的掠奪，以及順應時代潮流的革命。
現在回過頭來看看宋明時期的中國，首先中國已經具備了穩定的環境，由於中國宋明時期的社會，尤其是沿海地區相對比較安全，所以那時候中國沿海地區經濟高度發達，很多人認為這是中國能進入資本主義的一個重要原因。其次是資本主義的生產關係在江南以及沿海地區小規模的出現過，所以很多人都說，這是資本主義萌芽的出現，我不否認資本主義萌芽在中國出現過。還有就是思想解放，很多人都說宋朝的思想政治很開放，是文人雅士的天堂，相對於中國其它朝代，宋朝的思想政治確實比較開放。
但是這並不意味著宋明的那種商業經濟繼續發展下去就能進入資本主義，因為阻礙古代中國進入資本主義的因素太多了，這種阻礙因素隨便拿出一條來，我就覺得中國進入資本主義實在太難了！
首先是政治方面的，中國有自己的政治體制，高度集中的中央集權以及長時間的大一統國家，使得中國的中央集權，或者皇權一步步得到提高，而資產階級想要發展勢必要跟皇權爭奪權利，所以中國古代商人一般地位都很低下，士農工商，商人排末尾，都不如工人，大家也就知道了政治上古代中國對商人的壓迫了。
其次是思想方面，這個不想說太多了，儒家思想，大一統思想一直是中國的正統思想，用了上千年的東西，說能改就能改的嗎？而儒家思想又是阻礙商業發展的最大因素，有他在，商業想要發展那也是很困難的。古代儒家思想下的文人都是瞧不起商人的，有個這麼瞧不起商人的統治階級存在，中國進入資本主義的機會實在是渺茫。進入資本主義，首先得解決思想問題，你說古代中國可能會把儒家那套君臣之道給推翻掉，然後重新整理出一套新的符合資本主義發展的指導思想出來嗎？
最重要的一點就是生產關係，那時候江南沿海等地區確實出現了新興資本主義的生產關係，但是僅僅局限小範圍。而宋明時期的中國，主要還是以老舊的小農經濟、地主經濟的生產關係為主。一家一畝三分地，只要餓不死，大家都不會造反或者出去闖，更別提去海外了，大航海更是痴人說夢了，所以正常情況下大家都會安安穩穩的在家種田種地了，而這種生產關係始終束縛著資本主義的發展。
而這種生產關係，還是因為我們中國的地緣環境其所決定，而且極其不容易改變。中國幾千年以來都是農耕文明，大河文明，而且從地圖咱們可以看出中國的地理環境是相對封閉的，四周都被圍了起來，就連北方都修了長城防禦北方游牧民族，而中國地方又夠大，中國人不願意出去折騰，就國內中原這點地方都比整個西歐還大，所以古代中國人要折騰都是在國內折騰，所以大夥都宅在家。並不是說咱們中國人不喜歡闖蕩，東南沿海地區是有很多人外出闖蕩，只是中國大多數人都養成了一種安分守己、吃苦耐勞對的性格。
至於科技的發展我就呵呵了，古代中國社會普遍都很瞧不起那些搞科學的、算學的，那些腐儒認為科學、算學都是不正經的東西，只有學習四書五經才是正經人該走的正經路。
所以賢夫君才說古代中國只有資本主義的軀幹，沒有資本主義的靈魂。因為古代中國確實經濟高度發達過，但是也僅僅只是經濟高度發達，想進入資本主義的話並不是僅僅經濟發達就好。中國缺少的是讓中國資本主義生存的土壤，大一統的儒家思想註定了中國只能一條路走到黑。而反觀西方，文藝復興、大航海時代、大革命都是為資本主義掃清了障礙。
而中國首先在思想上面就已經被掐斷了喉嚨，大一統的儒家思想之下，中國的文藝復興永遠就出現不了了，那種對商人而言，講求契約精神、人人平等的思想，在中國也只是說說而已，永遠成不了氣候。而大航海的話，也是很不現實，中國人思想文化都越來越保守，中國地方又夠大，大家都宅在家，沒必要出去闖，說的更現實點就是小農經濟下的古代中國人比西方人過得好，所以沒有那種外出航海尋求財富的必要。最後就是中國皇權高度集中，到明清已經發展到巔峰了，資本主義勢必要取代封建地主階級，但是高度集中的皇權專制是需要建立在封建地主階級以及小農經濟之上的，所以古代當權者大多都會大力打壓商業經濟，扶持小農經濟與地主階級的！
這也是賢夫君的一點愚見，也是本人認為中國不能走入資本主義的原因，也可以這麼說，自從春秋戰國百家爭鳴之後，秦始漢武確立中國大一統開始，中國就沒有了進入資本主義的機會了！
轉載請註明出處，謝謝
請您繼續閱讀更多來自 賢夫君說 的精彩文章:
匪夷所思，這個國家竟然因為仁義而亡國大宋拿下幽雲十六州，西夏必滅，契丹必亡大宋不滅，真的有機會第一個進入資本主義社會嗎？一場豪賭，讓志大才疏的隋煬帝輸掉了一切古代中國真的存在過奴隸制度與封建制度嗎？
※一個披著資本主義外衣的真正共產主義國家，驚呆了
※社會主義和資本主義誰更好？
※這就是資本主義的賬
※讓資本主義看上去不那麼「邪惡」的「人力資本」究竟是什麼？
※為什麼資本主義的精英害怕中國？
※資本主義與民主：不穩定的聯姻
※美國的資本主義為什麼沒有滅亡？因為它偷偷學了社會主義一些優點
※反資本主義的心態
※明朝出現資本主義萌芽，但是能否自發進入資本主義社會？
※極簡輕奢，資本主義的豪宅
※人類歷史上第一位女總理，要把資本主義國家變成社會主義
※英國的資本主義之「羊吃人」的圈地運動
※大宋不滅，真的有機會第一個進入資本主義社會嗎？
※被「素食」吞噬的資本主義萌芽
※回歸心靈的慢活，對抗資本主義時代的消費浪潮
※情感美文：你有窮的資本，別人就有傲氣的實力
※資本主義對中國傳統經濟結構的衝擊是一把雙刃劍
※好諷刺！蘇聯警車竟然用的是「萬惡的資本主義國家」汽車品牌
※為了討好中國遊客，資本主義國家也是蠻拼的，但是鄰國卻這樣做！