讀英語翻譯可以做法律翻譯嗎？

知識 05-29

讀英語翻譯可以做法律翻譯嗎？

讀英語翻譯可以做法律翻譯嗎？王瑞恩，那裡那天不再聽到在呼號的人

個人認為比較困難，有以下幾方面的挑戰：

1. 法律英語中，日常生活常見單詞可能有特殊的生僻意義

例如，英美法有個概念叫「fee simple」，fee，一般意思是「費用」，simple，熟悉的人都知道是」簡單」的意思。

但 fee simple 在法律中的意思是指對不動產「絕對的產權」，例如一塊可以世代擁有，可以傳給合法繼承人的土地，就是 fee simple.

真要摳字眼的話，fee 表示產權的用法，可以追溯到十五世紀古代英語，是"freehold ownership"的簡稱。英語專業人士如果精通英語文言文的話倒有可能知道，但一般的英語翻譯除非專業能力特彆強悍，不然可能還想不到要去翻文言文。

在法律中，常說"A convey the land to B in fee simple", 僅看字面意思的話，是不是很想翻譯成「甲輕易將土地賣給了乙」，但實際上應該是「甲將土地的絕對產權轉讓給了乙」，原句不一定是花了錢的買賣，而一旦翻譯錯了，就可能造成曲解。

2. 法律術語在專業場合和學術交流中有固定的翻譯方法

我前幾天寫過一篇關於刑事辯護的答案，其中想解釋什麼叫做"defense of necessity", 我翻譯成了「基於必要性的辯護」，個人認為還算文從字順。

然而，受過國內法學教育的專業人士一下子就指出來了，這不是就是「緊急避險」嘛！

我查了一下文獻，雖然緊急避險就是一種基於必要性的辯護策略，但這個概念在法律中有約定俗成的叫法。

如果不熟悉專業術語中的行話切口，可能翻譯的字面意思是對的，但一看就是外行人說的話，會影響專業學習和學術交流。讀者一看，這披上馬甲就不認識了，就會被搞懵。

3. 行業內有一些約定俗成的簡化和縮寫

例如，民事訴訟里經常提到的一個短語叫做"forum non"

這什麼意思? Forum 是「論壇」的意思，而 non 連個單詞都不算，是一個表示否定的前綴，

其實，在這裡的 non 是「Non-convenience」的簡稱，這個概念的意思是指基於便利性提出管轄權異議。舉個例子，老張從廣州開車去東北，撞了，肇事司機耍流氓，跑了，老張要在廣州起訴肇事司機，對方的辯護律師就可能以被告去廣州應訴不便利為由，主張管轄權異議。

由於 Forum Non-convenience 說著嫌啰嗦，律師一般都會簡稱其為 forum non，這個簡稱在法律寫作中也這麼用，不了解行業背景的話，可能就無法推測其含義了。

4. 英美法律寫作中會大量使用拉丁文

比如：

res judicata-- 一事不再理，同一當事人不得就同樣訴訟事由再次提起訴訟；

contra proferentem-- 格式合同應做不利於合同撰寫者的解讀，用於保護個人消費者權益；

noscitur a sociis-- 解釋合同中單個詞語的含義時，必須考慮上下文語境；

res

ipsa loquitur-- 事故一旦發生，責任人不論其行為與事故的因果關係都應負法律責任

諸如此類，我沒學過拉丁文，不知道為什麼這麼幾個單詞可以表示這麼多的意思。其實，法律上相當一部分拉丁文也不遵循拉丁文本身的字面意思，而同樣是一套帶有縮寫性質的行話切口，不熟悉法律語言的翻譯者，就算查了拉丁文的字面意思也不一定能夠準確翻譯其法律含義。

當然，互聯網時代，這些問題可以靠搜索一下解決的七七八八，這就需要翻譯從業人員求真務實，不知為不知，必要時請教熟悉西方法律的專業人士，千萬別想當然貽笑大方了。

客官，這篇文章有意思嗎？

好玩！下載 App 接著看 (????) ?

再逛逛吧 ˊ_>ˋ

您可能感興趣