歷史的誤讀：辛亥革命勝利果實是袁世凱「竊」的嗎？

袁世凱竊取了辛亥革命的勝利果實，這是歷史教科書上的定論。不過，有人說，歷史是任人打扮的小姑娘，倘若真是如此，倒是讓人有充分的興趣去探究一下這辛亥革命的勝利成果究竟是不是政治家袁世凱靠心機和城府「竊」得的。

說袁世凱是政治家，應該不為過。但說晚清那會兒，李鴻章死了後做直隸總督兼北洋大臣，實力足可左右晚清政壇。實施新政，袁世凱充當改革急先鋒，無論是在政治、經濟、教育還是軍事方面都有不俗的成績，比如詹天佑搞的京張鐵路，廢除科舉，建設第一支現代化常規軍等等。由於改革政績突出，且得到西方輿論的賞識，之後又兼任政務處參預政務大臣、練兵大臣、電政大臣、鐵路大臣等，號稱一人身兼八職，影響遠超李鴻章。改革嘛，總會讓一些人不爽，比如限制滿清貴族干預政事，比如裁撤太監，這些人可都是在老佛爺跟前兒吹風的老手，整天被人說是位高權重居心叵測，有害大清江山，老佛爺也會對袁世凱心有戒備的。好在，袁世凱官場經驗豐富，政治嗅覺靈敏，一看風頭不對，趕緊地先後交出系列實權。宣統繼位後，乾脆以袁世凱「患足疾」為名將其開缺回籍，剝奪一切軍政大權。袁世凱退隱安陽洹上，以釣魚翁的姿態觀政局變動。

武昌起義的槍聲驟響，嚇壞了清政府，即派北洋新軍去鎮壓，孰料根本指揮不動，迫於無奈，朝廷不得不重新起用袁世凱。袁世凱顯然意識到了，在浩浩蕩蕩的歷史潮流面前，滿清王朝的退場似乎是不可避免了，他要做的，就是在這關鍵的歷史機遇中謀取個人的最大利益。前面說了，袁世凱是政治家，那必須要跟朝廷討價還價，為朝廷效忠不計個人生死安危不是政治家乾的事兒。革命黨的勢力，還不足以抗衡北洋新軍，在老謀深算且縱橫江湖的袁世凱看來，對付稚嫩的革命黨根本就不是個事兒。這種情形，估計革命黨也是能清醒意識得到的。

到了書寫歷史新一頁的關鍵時刻，袁世凱知道自己可以依靠的力量，以及如何定位自己在影響歷史進程中的個人角色。首先，帝國主義是支持的，袁世凱有鎮壓義和團的功勛且具備做帝國代理人的實力，由於支持了袁世凱，帝國主義者便要打壓革命黨；其次，袁世凱一手建立起來的北洋新軍是支持的，這也就是清政府調遣不動的原因；再次，立憲派的支持，晚清政治體制改革確立的責任內閣13名成員名單中滿族9人，其中皇族7人，漢族4人，如此明目張胆的欺騙愚弄，徹底將立憲派推向了支持袁世凱的陣營；最後，革命黨沒錢，帝國主義者把持的海關即便支持了袁世凱也不會支持革命黨，並且革命黨內部有人認為孫中山不適合做總統，比如汪精衛就曾當面質問孫中山是否心存私心不願放棄大總統的位子，這客觀上支持了袁世凱的上位。因此，袁世凱被國內外輿論一邊倒地認為是收拾中國殘局的最理想人選，其走上中國政治歷史的前沿也就不是偶然而為之的事兒了。

於是，袁世凱對清政府和革命黨採取兩面策略實現自己的政治意圖。一方面，利用革命形勢逼宮，迫使清政府讓他任內閣總理大臣，執掌全國軍政大權；另一方面，對革命黨亦兵亦禮，一面打，一面和，目的就是要革命黨交出政權，由他任中華民國臨時大總統。孫中山內外受壓，承諾如清帝退位，且袁世凱絕對贊成共和，可做臨時大總統。回頭，袁世凱就迫使清帝退位。

革命黨政治經驗還是不足，尚不知道與憲政制度現代化相比，人的現代化才是真正漫長而深刻的過程。在複雜的鬥爭形勢下，革命黨過於相信制度萬能，過於相信承諾千金，卻不懂韌性的戰鬥，不會理想的堅守，在所謂的憲政民主還只是一紙文字而遠遠沒有落地生根的時候，就想著刀劍入庫馬放南山了。習慣於以子彈和槍炮對話談判的袁世凱，革命黨的議和條件，哪怕是面向社會公眾所做的公開的承諾和宣誓，都如煙雲，頃刻消散。

歷史以不走尋常路的方式向前高歌猛進。1912年2月12日，宣統帝退位。13日袁世凱通電贊成共和。同日孫中山辭職。15日參議院選舉袁世凱為臨時大總統，並在通告中稱袁世凱為「世界之第二華盛頓，中華民國之第一華盛頓」。3月10日，袁世凱就任中華民國臨時大總統。至此，南京臨時政府和清政府都把政權移交給了袁世凱。辛亥革命勝利果實，就這樣被袁世凱「竊」取了。

由是觀之，清帝退位，孫中山辭職，袁世凱做中華民國臨時大總統，不過是南北議和各方的政治承諾得以兌現而已，只是實力不同，各方承諾可能處於或優或劣的地位有別。說袁世凱「竊」取了辛亥革命勝利果實，似乎是把歷史這位小姑娘打扮的過於出離本來面目了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！