「澶淵之盟」是不是屈辱的城下之盟？

「澶淵之盟」是不是屈辱的城下之盟？

吳鉤

有一種很常見的觀點認為，宋朝與遼國結下的「澶淵之盟」，是屈辱的城下之盟。

什麼叫「城下之盟」？「城下之盟」語出《左傳?桓公十二年》：「大敗之，為城下之盟而還。」是指兵敗後迫於無奈而簽訂的屈辱性條約。換言之，判斷是不是「城下之盟」有兩個標準：1、兵敗被迫簽訂協議。2、協議中有屈辱性條款。以這兩個標準來衡量，鴉片戰爭後清朝與英國訂立的《南京條約》，才是城下之盟。

1、澶盟是在宋軍勝利的前提下訂立的

那麼宋朝與遼國簽訂的澶淵盟約是不是城下之盟呢？先來看宋遼立盟之前的戰爭勝負。

宋真宗景德元年（1004）閏九月初八，遼國大舉南伐。

算起來，這是契丹第九次發起對宋王朝的侵略了。在真宗繼位之後的咸平二年（999）、咸平四年（1001）、咸平六年（1003），遼國都曾進兵冒犯邊境，或小勝北還，或為宋師所敗。但這一次遼軍的來勢特別兇猛。遼主蕭太后與遼聖宗御駕親征，率兵號稱二十萬之眾，先鋒為遼國大將蕭撻凜。十五日，遼國破宋境順安城；十六日，又破遂城，並擒宋將王先知；又自定州東部突破宋人的唐河防線，逼近陽城；然後，遼軍分兵三路，撲向瀛州、祁州，並欲乘虛直下貝州、冀州、天雄軍（參見中信出版社出版、台灣三軍大學編著的《中國歷代戰爭史》第11冊）。

軍情自邊關急遞至京師汴梁，宋王朝「中外震駭」。

其時宋真宗趙恆繼承大統不過幾年，作為一名從未像他的伯父（太祖）、父親（太宗）那樣在沙場廝殺過的文弱君主，面對來勢洶洶的契丹軍團，真宗該如何對付這一場迫在眉睫的危機？——這不但是國家的危機，也是真宗個人的榮譽危機。

真宗召宰相等大臣商議對策。參知政事王欽若是江南人，「密言於上，請幸金陵」，建議皇帝到金陵避避禍；簽書樞密院事陳堯叟是四川人，「請幸成都」。真宗問宰相寇準：有大臣提議遷都金陵或成都，愛卿有何意見？寇準假裝不知道是王欽若與陳堯叟的意思，當著兩人的面說：「誰為陛下畫此策者，罪可斬也！今天子神武，而將帥協和。若車駕親征，彼自當遁去。不然，則出奇以撓其謀，堅守以老其眾。勞逸之勢成，我得勝算矣。奈何欲委棄宗社，遠之楚蜀耶？」真宗不敢再存遷都之念，決定御駕親征。

這個時候，前線遼軍咄咄逼人的攻勢也受到遏止。九月下旬，遼人以數萬騎進攻山西草城川，宋軍將領高繼勛率兵來援，登高望草城川，說：「敵眾而陣不整，將不才也。我兵雖少，可以奇取勝。先設伏山下，戰合，必南去，爾起乘之，當大潰。」遂與遼兵激戰於寒光嶺，「敵兵果敗，自相蹂躪者萬餘人，獲馬牛橐駝甚眾」。

十月上旬，遼師圍困河北瀛州城，「晝夜攻城，擊鼓伐木之聲，聞於四面。大設攻具，使奚人負版乘墉而上」。瀛州原為遼人所佔據，後為柴榮奪回，現在遼國對拿下瀛州是志在必得的。但宋軍也早有防備，「知州李延渥率州兵、強壯，又集貝、冀巡檢史普所部拒守，發壘石巨木擊之，皆累累而墜；逾十數日，多所殺傷」。遼人強攻不下，蕭太后親自上陣督戰：「契丹主及蕭太后又親鼓眾急擊，矢集城上如蝟」，卻被守城的宋軍以礌石、巨木、弩箭擊斃「三萬人」，「傷者倍之」。遼軍「弗能克，乃退」。

瀛州保衛戰的大捷，極大挫傷了遼軍企圖一鼓作氣拿下關南之地的信心，同時也堅定了宋真宗御駕親征的決心。

十一月十四日，真宗離開東京，移駕前往澶州前線，親征遼人。並於二十六日抵達澶州南城。當時澶州被黃河分隔為南城與北城，北城正是戰爭前線。真宗原本打算駐紮在南城，不過黃河。這樣安全一些。但寇準堅請渡河：「陛下不過河，則人心益危，敵氣未攝，非所以取威決勝也。」真宗這才過河，登上北城門樓，「遠近望見御蓋，踴躍歡呼，聲聞數十里。契丹相視驚愕，不能成列」。

此時遼師數萬騎已於十一月二十二日直抵澶州城下，隨時可以發起攻城之戰。相持十餘日之後，遼軍統軍蕭撻凜自恃其勇，出營督戰，守城的「威虎軍頭張瑰守床子弩，弩撼機發，矢中撻凜額，撻凜死」。蕭太后聞訊，「哭之慟，輟朝五日」，深知戰局再拖下去，遼軍也討不到好處，不得不向宋方提出議和，《遼史》說：「將與宋戰，撻凜中弩，我兵失倚，和議始定。或者天厭其亂，使南北之民休息者耶。」

宋真宗無疑是一名和平主義者，並不希望戰火一直燒下去，也有意於議和，於是派曹利用為談判代表，赴遼營和談。最後達成和議，訂下澶淵之盟。

也就是說，澶盟是在宋軍戰勝的情況下籤訂的，並無受到遼國的脅迫。

2、澶盟中的歲幣是經濟援助

澶淵之盟的盟書以及後續約定所達成的重要協議：一、宋遼雙方約為「兄弟之國」，地位平等；二、宋朝每年給予遼朝歲幣十萬兩銀、二十萬匹絹，「以風土之宜，助軍旅之費」；三、雙方大致按佔領現狀劃清領土邊界（宋政府堅決不割地），在國境線立下「石峰」（相當於今天的界碑），「沿邊州軍，各守疆界，兩地人戶，不得交侵」；四、約定兩國互不單方面增加邊防武裝，「所有兩朝城池，並可依舊存守，淘濠完葺，一切如常，即不得創築城隍，開拔河道」；五、約定雙邊司法上的合作，「或有盜賊逋逃，彼此無令停匿」，類似於罪犯引渡協定；六、兩國在邊境開設榷場，開展雙邊貿易。

許多人認定宋朝簽訂澶盟為「喪權辱國」，想來應該是因為盟書約定了宋政府每年要給予遼朝歲幣。但從歲幣的性質來看，它既不是戰敗國的戰爭賠款，19世紀鴉片戰爭以降，清政府對西方列強支付的銀子，才是屈辱的戰爭賠款。歲幣也不是藩屬國的納貢，宋政府對歲幣的交割形式，也儘力避免給人納貢的印象：「更不差使專往北朝，只令三司差人搬送至雄州交割。」毋寧說，歲幣其實是發達國家對經濟落後國家的資助，這一點盟書已經說得很清楚了：「以風土之宜，助軍旅之費」，類似於今天國與國之間的經濟援助。

而且，對宋王朝來說，每年十萬兩銀、二十萬匹絹的歲幣支出，也是收益遠大於成本的划算買賣。以宋朝龐大的財稅收入，區區十萬兩銀、二十萬匹絹的開銷並不構成什麼負擔；同時，由於宋朝對遼朝的貿易長期處於「出超」地位，每年的歲幣基本上又流回宋人手裡，據日本漢學家斯波義信的估算，宋朝通過對遼貿易，每年可獲八十萬貫價值的順差，數額超過送出去的歲幣。宋朝人自己也曾做過一番成本—收益計算，結論是「雖每歲贈送，較於用兵之費，不及百分之一」；「歲遺差優，然不足以當用兵之費百一二焉」。歲幣支出只相當於戰爭損耗的百分之一。

至於有一些網文認為，「由於宋朝經濟文化影響力太盛，兩國互市之後，宋朝的大觀通寶在遼國成為了貿易的結算貨幣。到宋遼貿易後期，遼國發現鑄幣無用，乾脆也就不鑄了。於是要遼國老命的一場貨幣戰爭就悄無聲息的開始。 隨後的一百多年裡，曾經不可一世的契丹國被掏空了。」顯然就是「貨幣戰爭」陰謀論的一次過度引申了。

轉載須徵得本頭條號作者同意，未經授權，不得轉載。

請您繼續閱讀更多來自 吳鉤的鉤沉 的精彩文章:

※澶淵之盟：澶淵之盟對於宋朝真的是喪權辱國嗎？
※皇帝說：「檀淵之盟」是宰相的重大功勛。奸臣讒言說：這不是功勛，是國家的恥辱！
※從「澶淵之盟」中看北宋名相寇準的是是非非
※「澶淵之盟」對宋朝究竟是利是弊？
※《澶淵之盟》真的不恥辱？當然恥辱！
※看似恥辱的北宋澶淵之盟，最終結果卻是要了遼國的命
※澶淵之盟是不平等條約嗎？其實是雙方共贏
※澶淵之盟到底是利大還是弊多？
※「澶淵之盟」之後，宋朝每年給遼國白銀三十萬兩，是不是虧大了？
※宋遼風雲之四：我們應當如何評價「澶淵之盟」？
※澶淵之盟竟是宋朝的套路，讓宋朝佔盡便宜，遼國被賣了卻幫人數錢
※「澶淵之盟」讓宋朝佔盡了便宜，遼國始終「一臉懵逼」！
※宋遼《澶淵之盟》真的是喪權辱國嗎？
※宋遼《澶淵之盟》真的是喪權辱國嗎？
※檀淵之盟的達成，是因為他的任性？皇帝親征，幾道聖旨都指揮不動的宋朝將領王超
※澶淵之盟宋朝為何打贏了還給遼國錢，是因為宋朝皇帝傻嗎？
※澶淵之盟宋朝勝利了，為何還要向遼國納貢？
※寇準力排眾議，澶淵退敵，歷史上稱為「澶淵之盟」
※檀淵之盟其實就是一個陰謀？被射殺的遼朝大將是這場外交的犧牲品