社評:日本若心裡無鬼，何須怕中俄配合

8日夜間至9日凌晨，俄羅斯和中國軍艦從兩個方向先後進入日本方面所稱的釣魚島「毗連區」，日方描述俄艦有3艘，中國軍艦為1艘。日方對此做了大量解讀和猜測，困擾於這是否意味著「中俄聯手對美日同盟發信號」。東京對中國大使提出抗議，但對俄方軍艦通過釣魚島毗連區則強撐著給出「合理」解釋，只提醒對方「注意」，不想擴大事態。

俄方對其軍艦正常通過「釣魚島毗連區」受到日本「重大提醒」表示驚訝，至於俄艦與中方軍艦是否在「配合行動」，俄方拒絕回答，中方也沒有回應。

俄中軍艦「幾乎同時」出現在釣魚島附近，雙方對「同時出現」的性質都不說明，這就是圍繞這件事的主要事實。額外的事實是日本挺緊張的，議論了好幾天。

中俄海空軍一旦在西太平洋走向戰略上的合作，似乎是日本的噩夢。東京對此好像比華盛頓還緊張。當下的態勢是，美國同時擠壓中俄戰略空間，日本壓中拉俄，在整個西方面前，中俄的戰略處境則有相似之處。

美國仍在逆歷史大潮流強化其全球的軍事同盟體系，日本則成了配合美國這一戰略最積極的盟友。其實中俄都面對美國壓力，雙方發展「同盟關係」並非毫無動力，中俄國內都有主張雙方「聯手對抗美國」的聲音，但是兩國領導人沒有那樣做，應當說中俄對21世紀的人類社會不走向嚴重分裂和對抗是做出了貢獻的。

日本為何對俄中軍艦同時出現在釣魚島附近海域那麼緊張？因為它心裡有鬼。美日同盟本身對亞太和平的破壞性越來越突出，周圍世界不可能長期對美日的過分做法毫無反應。

中俄堅持了全面戰略協作夥伴的彈性關係，但是兩國在全球問題上的合作越來越多，兩國的陸上和海上聯合軍演也日趨頻繁，中俄走近的最大推力顯然是美西方對兩國的各種擠壓。中俄在戰略上都明白，一旦任何一方被壓垮對兩國都非常不利，因而不讓彼此因外在原因陷入全面的困境，這已是兩國各自都相當成熟的戰略認識。

無論中國還是俄羅斯都是大國，兩國總體上都有能力獨自應對挑戰。與此同時兩國都對美國糾集盟友對另一方施壓看不慣，認為這不應是21世紀處理國際糾紛的方式。

美日和西方經常談論中俄「走近」的話題，可謂對中俄合作高度敏感，這種敏感性說到底來自它們自己在國際上大搞山頭主義，它們知道自己對中俄的擠壓不正當，損害了中俄的國家利益。它們對中俄是否會聯手進行反制感到擔心。

這種擔心是必要的。中俄加強合作應對挑戰還有巨大空間，它們會發展成什麼樣，恐怕與美日及美西方是不是會越做越過分有關。美日如果真不希望中俄在西太平洋上有更緊密的戰略協同，那麼它們自己就多克制一些好了。美國不應追求嚴重威脅中俄安全的絕對軍事優勢，也不應用它的聯盟體系讓中俄產生窒息感，日本也不要在它同美國的同盟關係上太高調了，刺激中俄。

日本怕美國，也怕俄羅斯，因為兩國都揍過它。東京這次對中俄軍艦出現在釣魚島附近海域採取完全不同的態度，讓它的形象顯得尤其滑稽。這似乎在告訴世界究竟應該怎樣對付它。

版權作品，未經《環球時報》書面授權，嚴禁轉載，違者將被追究法律責任。

請您繼續閱讀更多來自 環球網 的精彩文章:

※FT社評：美國應警惕中俄結盟的可能性
※社評：朝鮮洲際導彈真打成了，中國應做何選擇
※社評：澳造潛艇「棄日」只避免了最壞情況
※社評：日本「內閣決議」何以如此頻頻出籠？
※社評：中朝關係或更糟糕，中國應有所準備
※社評：中國不擔心形成所謂的反華聯盟
※社評：英國不必在亞太安全問題上與日本合作
※社評：美國槍擊案的罪惡不比恐怖襲擊小
※晨報社評：哈里木·出合江為何對國旗一往情深
※社評：中國決不會面對恐怖主義低頭
※社評：莫迪政府不要做挑起中印戰爭的罪人
※社評：拿什麼安撫「起跑線」恐慌
※社評：中朝友好互助條約，是否應當堅持？
※社評：「薩德」入韓生米熟飯，中國如何應對
※儒家網社評：「母辱傷人 理應無罪」 你怎麼看？
※FT社評：歐日自貿協定證明全球化未死
※社評：朝鮮逆制裁發導彈，國際社會莫亂
※社評：假如沒有鄧小平，想想都會出冷汗
※社評：中美戰略博弈如白雲蒼狗 沒人完全看懂