道理我都懂，但這拖延症就是治不好啊啊啊！
一句話概括來說，就是因為我們日常所說的「道理都懂」，這個門檻實在是太低了，低到我們輕而易舉就「懂」了很多東西，「明白」了很多東西。在這種低劣的半成品般的認知狀態下，我們其實並不能很有效地做事。於是，「我們誤解了世界，反說他欺騙我們」。
「道理我都懂，但鴿子為什麼這麼大？」
有「拖延症」怎麼辦？那就「戰拖」唄。可是「戰拖」容易嗎？不容易。「萬事不拖延」當然是個不切實際的目標，「在某方面實質性地減少拖延」則相對現實。不過，從絕大多數人的例子來看，即便是後者，能做到的也也少之又少。大部分人沒有取得「戰拖」的勝利。
為什麼呢？經過歸納，我們發現，「戰拖成功」的人各有各的成功，而「戰拖有待成功」的人，卻有一個共同的原因：他們都是——拖著不去戰拖。
這種繞口令一般的說法，多少會讓人哭笑不得。我們把它縮寫成一個概念，叫做「拖戰」。什麼是「拖戰」呢？有很多種方法在那裡，有很多條經驗在那裡，有很多心理諮詢師等著給你治病驅魔，有很多精神科大夫準備給你開改善注意力的處方。
而你，只是漠然地看了他們一眼，說了一聲：「哦，知道了。」然後，就沒有然後了。
於是拖延依舊。「慢性拖延」依然如故，直到它下一次急性發作，也許是某門考試迫在眉睫，也許是老闆終於受不了你威脅要炒你魷魚，也許是因為遲到錯過了1分鐘前起飛的航班。你才又一次發出嚎叫：「怎麼辦？？？我就是克服不了拖延！！！別跟我講方法講技巧講經驗講道理了！！！道理我都明白，可我就是做不到！！！「
知行合一
「知行合一」是傳奇大儒王陽明先生的寶貝，應該說是壓箱底兒的寶貝。而這位陽明先生的事迹，很多人早有耳聞。他既是思想家，又是軍事家。在寫書的人裡邊他是最能打，在打仗的人裡面他最有思想。如果你沒有聽說過他，可以去讀《明朝那些事兒》的第三本。大半本書都在講他的事迹，作者寫得非常好，讀來極其可口。
只是未知
對「知行合一」最集中的解釋，我覺得是《傳習錄》里《徐愛引言》當中的話：「未有知而不行者。知而不行，只是未知。」
如果要進一步闡釋，那就再加同一本書里《答顧東橋書》當中的話：「知之真切篤實處即是行，行之明覺精察處即是知。」
換回「戰拖」語境吧。前一句話的意思就是：什麼「道理都明白」啊？你其實沒明白。明白的人早就去做了。在你說「明白」了對付拖延的方法時，你以為自己已經「知道」了，但陽明先生卻認為你「只是未知」，至少你沒有「真知」。而陽明先生定義的「真知真行」，有一條標準是「如好好色，如惡惡臭」。如果你明白到——就像見到帥哥或美女一樣想甩開節操猛撲過去，或者像聞到難聞的氣味一樣退避三舍——那才是真知。
戰拖當中的「真知」
舉個例子來說。《拖延心理學》里曾推薦了阿蘭·卡凱的「瑞士乳酪法」。在一個比較大的任務中使用「見縫插針」的方法，利用零碎時間，而不要消極等待整塊時間的出現，即是「瑞士乳酪法」。你可以把要背的單詞分成若干組，可以把要聽的公開課提前下載好，可以在平板上安裝電子書閱讀應用。這樣，在乘坐或等人時就可以閱讀了，甚至在安全的地方走路或跑步時，也可以聽音頻了。
這是很有效率的利用碎片時間的辦法，戰拖會裡很多有效率的達人也在使用。我認識的一位成員，兩年來，在上下班的地鐵上就讀了上百本書。 不過，只「知道」以上這些，並不等於你已經「真知」。「真知」，應該能對細節問題的答案，做到心中有數：
哪些事情是真正值得在碎片時間裡做的？
是看書、背誦、練口語、運動、聽音頻還是看視頻？
如果是看書，那麼哪些書是值得看的？
是用什麼形式來看？紙質版還是電子版？
紙質版是多大開本，是否方便攜帶？
電子版閱讀體驗怎樣？電池續航能否保證？是否方便做標記？閱讀器應用會不會閃退或頻出bug？
書的內容適不適合在相應的環境里看？比如需要推演大量數學公式的書，就不一定適合干擾密集的環境。
在車上看書會不會暈車？會不會容易坐過站？
如果是聽音頻，能不能聽清楚？會不會影響交通安全？
......
這樣的問題，還可以列出很多。一旦你去試驗某種方法，這樣的問題就會撲面而來。如果你沒有解決掉這些，往往根本不可能堅持「瑞士乳酪法」。「書太無聊了」、「太費電池了」、「總是坐過站」……於是作罷，然後得出結論——「乳酪法沒用！我試過」。甚至進一步的結論——「拖延症是絕症」。可是，有人逼著你選無聊的書嗎？小塊的移動電源很貴嗎？你手機沒有定時提醒功能嗎？
細節問題，往往只能在行動中遇到，因為很少有人會把他們寫到書里、帖子里。原因至少有兩個吧。一個是：寫得面面俱到，實在是太婆媽了，不夠高大上。一句話讓讀者琢磨半天，那多有境界啊。另一個可能更主要：細節太多了，不同人面臨不同細節，根本顧不過來。曾子說「吾日三省吾身」，可是，在互聯網時代應該怎樣三省吾身？在什麼時間自省？用什麼工具來輔助記錄，是記事本還是電子表格？就算老先生有心回答，他難道要穿越嗎？
這才是「合一」的意思：要達到「真知」，就必須通過行動來總結；而總結得差不多以後，行動本身也完成了。從時間上，知和行的起點和終點都是差不多的。記得數學上的交集圖嗎？兩個鴨蛋，一碰，一擠，中間有塊重疊。對於知行合一來說，不是中間有交集，而是兩個鴨蛋被擠成了一個。
如此一來，還會有能知不能行，光懂道理做不到的問題嗎？那就是個偽問題。
對一種方法的理解運用，到了自動自發、停下就會不舒服的境地，才能算「真知」。如此一來，才能避開「拖戰」，達到戰拖的目標。也就是「知之真切篤實處即是行，行之明覺精察處即是知。」而把未知的狀態錯當成了知，就是悲劇所在。世界就是一座熊出沒的森林，我們每個人都在裡邊冒險。最大的悲劇，不是你跑得比熊慢，不是你跑得比同伴慢，而是：你跑得既比熊慢，又比同伴慢，卻還錯當自己是短跑冠軍。
是概念遊戲，還是確有其用？
「好的」，你說，「我理解了，不就是把『知』的範圍往後拉了拉，把『行』的地盤往前拽了拽嘛。可是這有什麼差別嗎？換了個概念而已。中國把五星紅旗插到南極，美國把星條旗也插到南極，難道南極就變成聯合國了？」當然不是概念遊戲。「知行合一」能發揮效力，在我看來，有兩個原因。
第一個原因
人類似乎天性厭惡「未完成」的狀態。以往知與行分離，中間是一條人為劃分的邊界。根據方便，邊界可能是你看完一本書，或者做完一遍筆記，或者通過一場考試，或者是跟人討論完一篇帖子。不要低估了邊界的力量，邊界的實質，在於給人一種完成感、成就感、回報感，一種「到此可以停下」的錯覺。
沒有到達邊界時，人更容易不甘心。為什麼？我猜測是：因為沉沒成本。已經在這件事上花費了時間、金錢、精力，沒有人願意有始無終，除非有其他目標的強烈干擾。當知與行分離時，因為一條虛擬的邊界，我們更容易在閱讀、考試、討論等過程的終點上，長鬆一口氣。事實上，如果你學一門課的最終目的只是考試，那你的確可以鬆一口氣。如果你讀一本書的最終目的只是在豆瓣上標記為已讀，增加「讀過」的數量，那你也可以鬆一口氣。可惜真正值得我們學習的一切，終點往往不是考試，不是標記，而是運用，是行動。
而「知行合一」會提醒我們的是：那條邊界是不存在的。它是假的。原先認為的「明白」不是真明白，原先認為的「知」不是真知，而是一知半解。而一知半解才是最大的浪費（就成本來說），而且可能有害。盲目自信、眼高手低者有之，抱怨現實不符合書本者有之，懂得越多信心越少者有之。——最後一種，不是說懂的越多越謙虛，而是說在一知半解之前至少還有希望，而一知半解之後卻只收穫了「挫折感」，因為「拖延依舊」。
想要對得起你學習時死掉的腦細胞？那就把知行之間的溝壑填平。不然，你就虧大了。
第二個原因
知行分離後就不再是知行。再打個比方吧，我喜歡稱作「骨肉相連」的比喻。你覺得什麼是肉，什麼是骨頭呢？
你可以著眼於解剖，除去毛髮皮膚以後，再把動物軀體按照軟硬分開。軟組織稱為肉，硬結構稱為骨頭。這是一種定義。你也可以著眼於功能，把起到支撐作用的硬結構稱為骨頭，把連接硬結構，通過牽拉收縮產生運動的軟組織稱為肉。這兩種定義可不一樣。在屠夫的砧板上，只有前一種定義里才有骨和肉。要是按照後一種定義，不再起支撐作用的骨頭還是骨頭嗎？不再有生命機能的肉還是肉嗎？
知行分離的定義，是解剖的定義。知行合一的定義，是功能的定義。解剖的定義適合屠夫，也適合周圍那一圈流著口水的吃貨。而功能的定義，才適合動物自身。
你呢，你希望生活在哪裡？是屠夫的砧板上，是吃貨流著口水的目光里，是心理學家和精神科大夫深深的腦海里，還是你自己的生命和夢想里？你還覺得知行合一隻是個概念遊戲嗎？概念是我們精神殿堂的磚瓦。
讓「知行合一」與行動合一
如果你是從本文開頭一路看過來的，那現在你已經看了四五千字了。可是很遺憾，這一切都是白看。你明白什麼意思嗎？單純讀完這幾千字，仍然不能算「真知」，仍然是「一知半解」。重要的是，得做點什麼，讓「知行合一」的認知跟行動一致起來。我想通了「知行合一」，是在兩個月前。現在我來說說它給我造成的幾條影響。
因為乾貨，所以踏實，所以自信
這一條其實可以稱為「後果」。按照「知而不行，只是未知」的標準，我立刻意識到，其實在很多領域，我原以為自己知道的，其實根本不是真知。那麼「知」的數量迅速縮水了。一開始覺得這是可怕的事實，但後來想通：誰又不是如此？在信息時代，每個人接觸到的信息，肯定遠遠多於自己所能行動的量。至於縮水，縮水之後便是乾貨，踏實的乾貨，自信的乾貨。
你也許早就聽說過蘇格拉底「自知其無知」的故事。蘇格拉底清楚自己的無知，但特爾斐神廟的神諭卻說，蘇格拉底是全雅典城最有智慧的。在最初的惶惑之後，他考察發現，蘇格拉底是唯一一個承認自己沒有智慧的人，而這就是他的智慧之處。
你看，就連蘇格拉底都這麼痛快地承認自己的無知了。你還為自己「真知」的縮水煩惱什麼？而今我覺得，踏實的感覺最好。
知不足然後學
「學然後知不足」是成立的，「知不足然後學」更常見。
意識到「瑞士乳酪法」不能停留在一知半解，我反覆總結，挑出了11個適合自己的app，分成「乘坐/等候」和「梳洗/行走」兩類，在手機第一屏分設文件夾裝進去。從此碎片時間裡，可以閱讀，可以聽，可以運動，可以看視頻。
縮水的感覺過後，猛烈的好奇心重新回到心中。很多熟視無睹的東西，現在突然重新想探個究竟。之前為了避免信息過載，經常關閉信息來源。而現在，信息減肥當然還要做，另一方面也在注意知識面的平衡。現在我有意識讓自己讀綜合性雜誌，讀之前讀不下去的財經和商業雜誌。
在手機和平板上安裝了維基百科的app，可以一鍵查詢了。碰到尚未深究過的東西，無論是柿子里的澀味元兇「單寧」，還是「認知學徒制」，隨手查一下維基。
在朋友的影響下，看TED演講視頻和哈佛幸福課，聽《冬吳相對論》，研讀《騎士制度》學術論文集，籌劃新型系列課程「戰拖騎士團」。回首過去幾年，我覺得有挺長時間，自己都生活在生活之外。而今，能聽到回歸的腳步。
「此地長眠者，知行惟合一。」
請您繼續閱讀更多來自 MOOC 的精彩文章:※為什麼你的胃病就是治不好
※痔瘡反覆治不好？這種吃法讓你遠離尷尬問題，永不再犯！
※為什麼失眠老是治不好？原來是因為沒懂得這些奧秘！
※為什麼你的抑鬱症總是反覆治不好？看完這7條你就明白了！
※你的胃病總也治不好，到底是為什麼？
※胃炎你為什麼總是治不好，你真正的了解它嗎？
※為什麼咳嗽咽癢治不好？那是因為你沒找到這個方子！
※病若治不好，那是因為沒有真正想去治好
※我終於知道，我為什麼治不好她的失眠了
※不是慢性鼻炎咽炎久治不好，可能是你沒做對這幾件事！
※尿毒症治不好？！不重視「它」，你有什麼資格說這些？
※便秘治不好是因太乾燥嗎？不，還可能是它導致的
※喝了那麼多雞湯，怎麼還治不好你？
※你的類風濕為什麼總是治不好？看看你都犯了哪些錯誤？
※為什麼秋天患了咳嗽老是治不好？可能是你沒有注意這些！
※慢性咽炎總治不好？那是因為你沒對症治，沒吃對葯！
※雞眼怎麼治都治不好，很有可能不是雞眼，而是這種病
※腰間盤突出症為什麼老是治不好？真相原來是這樣！
※慢性胃炎久治不好？看看這些食物你有沒有吃對！