被「憤青」耽誤的大明

提起明朝滅亡的原因，各路史家眾說紛紜，其中較為主流的是大明在小冰河期導致的農民起義、內部腐敗和外部壓力的三重壓力下走向了滅亡。但筆者認為這三項因素雖然對大明有著毀滅性的破壞，但如果處理得當，大明未必會滿盤皆輸，畢竟雖然北方久經饑荒與戰亂之苦，但富庶的江南未受破壞，大明還是有可退之地的。如果大明的臣子但凡有點腦子和忠心，至少也能落得個偏安一隅、苟延殘喘。只可惜大明的大部分臣子們，不僅沒有腦子、沒有忠心，還是些活脫脫的憤青，他們親手將大明拖入了萬劫不復之地。

首先先解釋一下什麼是憤青：「憤青」是指思想偏激，有極端民族主義、大國沙文主義等思想言論的青年。「憤青」同時具有四個基本特徵：一是思維的情緒化、非理性化、簡單化。二是標榜愛國，動不動以愛國者自居。三是輕言戰爭。動不動就「犯我中華者，雖遠必誅。」四是拒絕妥協。對意見相左之人進行人身攻擊，絲毫沒有協商討論的餘地。遺憾的是，明末崇禎皇帝手下的臣子們，就是這樣一群腦殘的憤青，正是這群憤青使得原本就風雨飄搖的大明王朝的形勢更加雪上加霜。

崇禎

自努爾哈赤起兵以來，大明一直是敗多勝少，就連袁崇煥任督師時也僅能勉強對峙，以守為攻。在松錦大戰之後，明軍主力更是幾乎全軍覆滅，此時的大明從軍事上講已絕無可能收復遼東。但是儘管連戰連捷，皇太極對於消滅大明依然沒有十足的把握，畢竟大明人多地大，物產豐富，而自己所處的遼東不過窮鄉僻壤，綜合實力上講與大明依然有著質的差別。此時的皇太極真正想要的，不是大明的江山，而是遼東這一畝三分地，他也不想篡奪大明的皇位，只希望大明皇帝能對其平等相待，承認自己在遼東的主權與統治地位。一連串的勝仗不過是皇太極用於談判的籌碼，與大明講和才是其一貫的目的與方向。皇太極想議和，崇禎更想，此時的大明內憂外患，農民起義如火如荼，再加上楊嗣昌曾斷言亡大明者非胡虜而在內賊，崇禎也想趁用議和來換取時間，以求整肅內部，專心對付李自成。至於皇太極，則完全可以效仿漢朝，先忍氣吞聲，休養生息，羽翼豐滿後再一雪前恥。畢竟大明什麼都不缺，就缺時間。於是在崇禎的授意下，兵部尚書陳新甲暗中與皇帝籌劃講和。皇太極熱情接待了馬紹愉等明朝來使，在經過半個多月的談判磋商後，將其送回大明邊境。

目前來看形勢一片大好，但不料，當馬紹愉返回京師，將議和的情況寫成書面材料呈送給他的頂頭上司、兵部尚書陳新甲後，陳新甲因為著急上朝議事，就將信件隨手放在几案之上，他的書童誤以為是「塘報」（朝廷抄送諸臣的報告），未請示陳新甲就拿出去交給各部門傳抄。這一下可捅了馬蜂窩，本來是秘密進行的議和，一下子被群臣百官閱覽，朝野為之嘩然，很多大臣紛紛上書彈劾陳新甲貪生怕死、妥協求全、私定議和條款。由於此事實為崇禎皇帝授意，起初崇禎還想袒護陳新甲，對其沒有過多追究，還將大臣們的奏疏壓下不發，希望此事不了了之。但沒想到，此事越鬧越大，根本沒有停息的跡象。迫於朝野輿論的壓力，一向以好面子著稱的崇禎皇帝改變了最初的想法，他不願給別人留下一個無法應付時局、向「蠻夷」低頭的形象。崇禎隨即將責任一股腦兒地推給陳新甲，降旨責令陳悔過。實際上，這個處罰還是比較輕的，畢竟陳新甲是為崇禎背的黑鍋，崇禎不能不保。事到如此，雖然議和之事已不能再提，但陳新甲若能識時務明哲保身，結局倒也不會太壞。但陳新甲因為背了黑鍋覺得冤屈，不但不好好反省，反而曝光了崇禎給他的敕諭。這下崇禎可真是忍無可忍了，他處死了陳新甲，保全了面子，但卻永遠關上了議和的大門。表面上看議和失敗是由於陳新甲書童的疏忽，實質上是整個朝野為「憤青」輿論所綁架。就像楊嗣昌在上疏中指出的：「我朝撫賞為弱敵之第一策」，是為國家「久遠真切之計」。無奈滿朝文武之中，持這種見解的人少之又少，少數幾個明白人也被諸憤青罵的狗血淋頭。議和之事就此泡湯。

但如果憤青們僅僅是這一次精神失常，國家還不至於陷於萬劫不復，可是腦殘的憤青們是不會就此打住的，他們又迎來了宣揚他們「愛國主義」的機會。李自成大軍挺進山西，兩個月就可攻進北京，形勢十分危急。大臣李明睿建議南遷，他認為，只要南遷，就能緩過氣來。當年宋高宗趙構毅然南渡，在杭州建立了南宋，又延續了150多年，而且當年成祖遷都北京時，設南京為陪都，有一套完整的行政體系，比當時宋朝的情況要好得多。李明睿表示，江南富庶，南遷或有希望，留在北京只有死路一條。誰知，宰相陳演反對南遷，故意把消息捅出去，弄得沸沸揚揚，謠言四起，人心大亂。他還指使人連上奏章，攻擊南遷是別有用心，是「邪說」，要求嚴肅處理李明睿。遺憾的是絕大多數官員都有著憤青的思維，他們堅決反對南遷。為什麼這些士大夫如此反對後退呢？我想有兩個原因，一是出於保護自己財產，也就是私利上的考慮，畢竟人雖然可以走，但官員們的美宅良田不可以走，而且到了南京，官員數量冗餘，自己很有可能官位不保。但是如果從功利主義的角度考慮，如果大明亡了，自己不但財產官位保不住，小命都有可能嗚呼，所以光從功利上講，還是有點說不過去。所以筆者認為還有第二個原因：那就是士大夫階層長期被正統教育洗腦，堅信撤退可恥，在政治上不正確，心裡不一定不不知道南遷的好處，但卻沒人敢犯這個忌諱，就像現在的憤青明知實力可能不如美日，依然打腫臉充胖子主動言戰一樣。經他們這一鬧騰，南遷之事也就這麼黃了。後來，李自成大軍此時已攻下了居庸關和昌平，北京危急。崇禎終於忍不住了，毅然決斷立即南遷，但此時京城已經被圍的水泄不通，一隻蒼蠅也飛不出去了。

崇禎遂崩，大明遂亡。大明亡了，那些平常鬧騰的憤青後來怎麼樣了呢？有沒有殊死抵抗，以身殉國？答案是沒有，如果說宋朝言戰的士人們還敢於為了氣節投海自盡。那麼明代的憤青與之相比，不過是一群流氓，他們早已在身上大貼「順民」排隊迎接入京的闖王了。不過對於這幫前朝餘孽，李自成一點都不感冒，他們換來的不是榮華富貴，而是劉宗敏的一頓皮鞭，在劉宗敏的酷刑之下，大臣們供出了7000多萬兩他們私藏的白銀，相當於明朝政府十年的財政收入，而當時崇禎苦苦哀求他們捐獻餉銀資助軍隊，救國家於水火時，所獲餉銀不足20萬兩。

明朝本有著延續的機會，卻亡於區區憤青的口舌之利，實在讓人唏噓不已，但在唏噓之餘，我們更應以史為鑒，切勿重蹈覆轍。

▌歷史百家爭鳴特約作者作品文/深刻而不死板

請您繼續閱讀更多來自 歷史百家爭鳴 的精彩文章:

※憤青誤國自古有之？
※毀宋朝毀明朝，千年不絕！那些「憤青」是怎樣誤國的？
※何為憤青，宋代的「憤青」為何最出名
※南宋、明朝亡國要歸罪於當時的「憤青」？——評歷史「發明家」袁南生的奇談怪論
※毀了宋朝毀明朝，千年不絕！中國外交「憤青」是怎樣誤國的
※刺客系列：流氓皇帝惹惱了一群老憤青
※狂傲的韓熙載曾是不懼權貴的憤青
※還是太年輕！三國這些憤青因何而死，知道的太多了？
※宋朝滅亡的前車之鑒：警告今天的憤青們不要妄論國家大事！
※中國憤青為什麼越來越多？
※揭開民國「大師輩出」謊言：憤青、鍵盤俠與小鮮肉
※刺殺秦始皇！張良年輕時也有如此憤青的行為
※從「憤青」到「老奸巨猾」，曾國藩秘書這樣評價他，引人沉痛深思
※曾國藩也曾「憤青」過
※我再也不會做憤青了
※民國海軍最大軍艦是他用大豆跟日本換的 憤青們怎能明白他的苦衷
※他是文壇領袖，他是軟文高手，他的人生卻是一部偉大憤青的「憤」斗「荒唐」史
※不做憤青！關於日本，你可能誤解了這些
※「憤青」宋神宗：屢遭臣子頂嘴