此國離中國很近最崇拜成吉思汗，那他算不算中國人？

鐵木真，印度總理尼赫魯曾評價他道：「蒙古人能夠在戰場上獲得這麼偉大的勝利，不是靠著兵強馬壯，是因為他們是有非常嚴格的紀律，規矩的軍隊，換句話來說，這些可觀的成果歸功於成吉思汗完美的指揮。」

而根據勒加特的說法則是「蒙古人的作戰方式是史無前例的，它具備突然和靈活性，根據規模和藝術，包圍的戰略和戰術都是非常具有智慧的。他或許不是最偉大的領袖，但他也稱得上是最偉大的領袖之一。」

大家可能都想像不到，最崇拜成吉思汗的國家就是里中國不遠的日本。就連日本的首相也是他的粉絲，日本政府在一項訓練中調查了近六百名新任的機關工作人員，詢問他們最敬佩的領導是誰，有百分之七的人選擇成吉思汗，這是自從開始這類調查以來，第一個不是日本人的中選者。人事員告訴大家，許多公務員認為成吉思汗不僅是一個征服者，更是有組織能力的領導，日本首相也不過得到了八票，不過他本人也是成吉思汗的粉絲。

在西方人的評價中，成吉思汗無愧於一個雄才偉略，聰慧謙和，公正的統治者，儘管在啟蒙運動過後，有許多文學家和哲學家攻擊黃種人，批判成吉思汗是一個暴君，但大多數的文化人對這一時期抱有美好的想像，在十八世紀後整個西方社會更是對此有了巨大的認知改變，而此時蒙古人化身為邪惡的象徵，威澤弗德指出那些批判者的攻擊其實不算什麼，最下作的攻擊是那些同時期形成的新型知識群體，也就是所謂的科學家，他們把世界上的人劃分人種類別。

以白種人為進化論中的進化最高等級，將亞洲歸於「蒙古人種」之下的類似於大猩猩那樣的靈長類，也就是沒有進化完全的動物，而白種人中生出的孩子有了缺陷，就歸到蒙古人侵略時姦汙婦女留下的基因缺陷，這種野蠻人的形象在當時的西方深入人心，而威澤弗德不畏社會輿論，他頂著壓力重塑成吉思汗的形象，把他放在開拓者的位置上重新定位。而在國內有關究竟成吉思汗算不算是一個中國人一直是人們爭相討論的話題。

這一討論分為兩大觀點，一則認為不是。其中理由如下：

鐵木真出生於今天的蒙古國肯特省，不算在現在的中國國境內，也不在其那個年代的宋朝的版圖中，根據出生地點來否定，其非是中國人。還有就是民族問題，根據他的生活的年代，當時對於宋朝，蒙古是敵對的關係，蒙古是屬於蠻夷，外來民族，他不講漢話，不受漢民族的文化傳統和禮教的束縛，生活習性也與漢族不一樣。

鐵木真的元朝對於中國來說，算是被入侵而建立的，是屬於被殖民的狀態。而就算將其朝代劃為中國的歷史，但卻是在鐵木真存在之後的，這也可以算是與中國無關。

另一種觀點則認為是，針對認為不是的給出的反駁，並有了更多的證據證明。

關於出生地，這些人認為出生地並不能決定人屬於哪個國家，例如現今有許多外出出國的國人，難道他們出了國在別的國家生了孩子，孩子就不是中國人了？關於民族的理由，也太過勉強，中國本身就是一個民族很多的國度，民族彼此間不斷地融合，這些民族裡包含蒙古族，是屬於中國的民族，不能將之稱為外族。

而關於生活習性和傳統文化方面，這是偷換概念，我國的民族多語言也多，地方方言的風俗習慣更是不盡相同，難道都屬於外族？

關於殖民，還有清代也是有人這樣說過，這兩種都被人曲解了，都是錯的，中國的歷史進程，是一個不斷發展，不斷擴張的過程，如今我們的祖國，無論是疆土還是那些傳統與文化，都是一個選擇的過程，如果因此否定其他民族，那是一種民族主義的表現，是荒謬不正確的想法。

中國的歷史不僅僅是漢族的歷史，若要分離其他民族，那是不可取的，是製造分離的不妥的方式。

若要舉出其他證據也很好辦，比如鐵木真自己都承認他是中國人。

而據分析，那些人之所以對鐵木真的國別有異議，或許是因為他在帶領蒙古征服世界的時候，手段過程的殘忍讓其不能接受，這是一種反人類的做法，屠殺是不可取的，雖然是歷史的過去，但也有一些人始終不能接受。也有一種是因為蒙古在歷史上有一段無人可擋的彪悍時期，讓世界都在其鐵蹄下顫抖，而如今的中國沒有這種實力，甚至一再被人欺凌，如果承認了這位不世梟雄，總有一種別樣的羞愧感，最後則是民族間的矛盾了，游牧民族和南方民族的長期紛爭，雖然如今大一統了，但終是有人不能在感情上所認同。

值得一提的是，一九二一年蒙古宣布獨立，一九二四年成立了國家。蒙古獨立後是在蘇聯的控制下，民族一向是政治的忌諱，成吉思汗並沒有獲得民族英雄的稱號，還被極度的否定，受到棄如糟糠的處境，在那一時期蒙古禁止一切有關於對成吉思汗的表示尊敬崇拜的活動。關於他的一切，比如畫像都不能懸掛，官方的教科書上也極力的抹黑他，甚至提到成吉思汗，要咒罵他詆毀他才屬於好的作品。讓人們不許歌頌他，因為他並不是英雄。

成吉思汗在征程上犯下的罪過是事實，殺戮與毀滅，但這並不是現代社會那種種族仇恨的結果導致的，兩者不能相提。在征途中從來都是先禮後兵，和平的收復沒有效果，那麼就用武力來解決，有人認為蒙古人雖然將屠殺作為一種方式，但也不是冷血的天生就這麼好殺，他們只是出於迷茫，沒有更好的處理方法，就只能這樣做，幾乎可以肯定殺戮是他們的一種策略。

與同年代的軍隊比較，蒙古人也不是靠著製造恐懼行使殘忍手段來做這些事，而是快而有力的征服，他們也確實不在乎當地人的等級劃分，對所有生命一視同仁，無論是平民還是貴族，窮或者富，都一概處置。有人分析過，蒙古人征服的城市人口的傷亡不是很多，應該說他們是毀滅城市的締造者，而不是屠夫。

歷史已成塵埃，留給後人評說，中國更是歷史悠久，泱泱大國應拿出氣魄來，給這位梟雄一個正確的歷史地位。

本文為作者原創。未經授權，不得轉載。

TAG:江山社 |

※成吉思汗到底是哪國人？算不算中國人？韓國人聲稱成吉思汗來自朝鮮半島
※成吉思汗到底算不算中國人？韓國的回答很意外
※我們引以為豪的成吉思汗！到底算不算中國人？
※中國算不算俄羅斯最好的朋友？雙方心裡有數，聯盟才能對抗美國！
※讓歐洲驚恐的「上帝之鞭」匈奴王阿提拉，算不算是中國人？
※元朝算不算中國歷史？當時的漢人算亡國奴嗎？
※這算不算中文寫的最好的韓國女團 會說中國話還會廣東話
※清朝跟元朝為什麼會有那麼多人質疑它算不算「中國」？
※探討：成吉思汗和元朝算不算中國的一部分？
※元朝到底算不算中國歷史？！
※清朝、元朝為什麼會有那麼多人質疑它？算不算「中國」？
※唐朝在當時算不算世界上最強大的國家？
※亮點:元朝到底算不算是中國？
※「元朝」或「蒙古帝國」？歷史上的「元朝」算不算是「中國」？
※清朝到底算不算中國的一個朝代？反正慈禧不這麼認為
※敘利亞算不算魚腩部隊？國足戰而勝之希望有多大？
※中國有嘻哈嗎？喊麥算不算？這是個經濟學問題
※10億美元算不算多？這個國家跟中國要，軍迷卻說扔了都比給他強
※三國時，諸葛家族算不算豪門？