為什麼說南宋最冤的不是岳飛，而是秦檜

都知道岳飛是最南宋最冤的人，一心抗金，戰功赫赫，卻被宋高宗十二道金牌召回，然後秦檜陷害，以「莫須有」罪名殺害於風波亭。可是，有腦子的人總會有想不通的地方：宋高宗為什麼不希望岳飛恢復中原，難道他是害怕北方有霧霾，不肯回去充當無辜的人肉吸霾機嗎？

有人說宋高宗是害怕岳飛打退金兵，宋徽宗和宋欽宗會取代宋高宗。可是，宋高宗真的恢復中原，手握重兵，又有威望，又有什麼必要忌憚在外面做了多年俘虜的亡國之君呢！

你講不通，我又怎能想得通！

仔細想想，如果宋高宗認為沒有必要，殺岳飛又有什麼益處呢？畢竟，在人才凋敝的南宋，岳飛是一員難得的大將，殺之豈不是如自斷臂膀！因為岳飛之死，秦檜就坐實了奸臣的位子，而且連累老婆王氏也萬世遭人唾罵。

秦檜為什麼一定要岳飛死呢？

一個流行的說法，就是秦檜被金國俘虜，然後被馴化成漢奸，被派到南宋當卧底，所以他極力主張求和，而岳飛是求和路上的最大攔路虎，因此秦檜一定要他死。

可是，這個說法違背常理，秦檜如果貪圖榮華富貴，那他安心在南宋當丞相就好了，何苦為金國賣力啊！要知道，假如金國吞併了南宋，秦檜是萬萬沒有機會登上丞相位子的。

好吧，即使秦檜不是卧底，那他求和總該是事實吧。

可是，求和就是漢奸嗎？

雞蛋碰石頭，一了百了，悲壯固然悲壯，但於國於民又有何益呢？

中國人其實是最講究和為貴的，以和求得生存，又有何妨呢？

大家都以為金國有亡我中華之心，但是金朝本來是一個小部落，素無大志，所以和宋朝開戰後，所要的也不過河北、河東，並未大舉南侵，對於其他地方的用兵，也不過是搶劫而已。因此在得到汴京之後，不過是拿來立了一個張邦昌，後來又立劉豫於河南，為齊帝。

而宋朝南渡之後，面臨的最大危機，並非金兵，而是自己人：

1，盜賊的縱橫，也就是以前歷史教科書上所說的「農民起義風起雲湧」。

2，諸將的驕橫。

主張大軍南侵的是真正的漢奸偽齊王劉豫。他想做大做強，就派人南下侵略，而在遇到岳飛抵抗後，又乞師於金。

而金為了拉攏劉豫，也為了威懾南宋，就聯合齊兵南下。

可是，金朝畢竟是沒有南下之心的，在損兵折將之後，就廢掉劉豫，與南宋講和。

按照當時的形勢，南宋唯一選擇的生路就是和議，那麼總該有人來具體辦理這事。

於是，秦檜就站在了前面，背負這一惡名。

宋徽宗時，金朝要求割讓太原、中山與河間三鎮，宋朝百官在延和殿開會，贊成票70，反對票36。

秦檜是在反對割讓的36人之列的！

秦檜是在反對割讓的36人之列的！

秦檜是在反對割讓的36人之列的！

後來，金人要立張邦昌，秦檜當時據理力爭。

後來，金人用兵威脅百官擁立張邦昌，秦檜堅決抗爭。

正是因為反抗金朝，秦檜才被金人俘虜。

後來，秦檜費勁波折跑回來，正是愛國之處，怎麼成了漢奸罪狀！

秦檜的議和，本來十分成功。他利用金朝內部政權動蕩的空子，巧妙斡旋，談成了讓金朝歸還河南的失地。

不煩一兵，不折一矢，恢復河南的失地，這種外交，如何算失敗？

住持這外交的人，如何算奸臣？

只是，天不佑大宋，天不佑秦檜。金朝政局再變，金朝皇帝換人，不承認和談結果，發兵重新攻打河南、陝西。

可是，這板子該打到秦檜身上嗎？

另外，再說說殺害岳飛的事兒。

都敬仰岳飛，主要是敬仰他的愛國精神，可是，他的戰績又有多少呢？

翻開史書看看，岳飛根本未曾取得對收復失地有決定性作用的勝利。

當然，這不是岳飛無能，而是整個南宋無能。

覆巢之下，焉有完卵。岳飛不過是一個大將而已，如果他能憑一己之力，力挽南宋頹勢，那就不是神話，而是瘋話了。

岳飛有限的幾次勝利，不過是金兵的戰略性選擇，讓岳飛暫時取勝。真的如果持久下去，岳飛是很難堅持的。

看看南宋的歷史就知道了，當時諸將的主戰，不過是利於久握兵權，真的最後失敗，沒一個人肯承擔責任，反而是互相責怪。

而從晉朝開始，南北朝，唐末，五代十國，武將坐大欺凌君主，例子數不勝數。

在這種情況下，秦檜不得不堅決主和，召回諸將。

然後，秦檜又用手段除掉韓世忠、岳飛的兵權，也不過是為再次議和鋪路，同時消除對帝位的威脅。

本來是忠於皇帝，忠於國家的秦檜，卻被習慣於道德綁架的人們貼上了奸臣的標籤。

他才是南宋最冤的人。

精忠報國，不應該只是刺在背上，而應該立足實際。

大言壯語固然豪邁，但是終究無用，甚至害人。我們的民族吃偉大口號的虧還少嗎？

那些喊著愛國口號，在王氏塑像身上亂摸，留下臟黑手印的「愛國者」，難道就比秦檜可愛嗎？