台媒沒有錯，用「焊死」來形容俄蘇35「反剽竊」的手段很恰當！

近兩天有關俄羅斯售華蘇-35戰機，為防止中國成功「逆向仿製」而採用了一系列「防剽竊」技術，同時俄專家信心滿滿的稱「中國不可能仿製，否則必須將整個發動機破壞掉才行」。

對此，台灣媒體剛採用了「焊死」一詞來形容「防剽竊手段」的高明，便遭到了多數媒體的炮轟和嘲笑——竟然能把發動機焊死（此焊死非彼真正的焊死，漢文化博大精深）。在此，需要給台灣正名「焊死」沒用錯。

根據台灣報道，文中說法為前後添加了雙括弧的[焊死]，這樣一個用法相當於我們所採用的「焊死」，引以比作對方「防剽竊」手段技術高超，做到了「密不透風」的效果，而並非真正的焊死。

因為稍微有些軍事常識的人都知道，發動機是一個整體大設備，其中包括的關鍵核心部位涵蓋了風扇、葉片渦輪等方方面面，是不可能做到焊死的。另外最為關鍵的是控制系統，關鍵在於材料和數控電子軟體，又何來焊死之說。

至於俄羅斯專家自信的稱中國不可能複製，並且若想接觸到核心技術必需破壞整個發動機才行，這則可以通過類似「自毀」的設計來達到杜絕核心機密技術被「破解」的目的。

所以對於灣灣說的【焊死】一詞來比擬俄羅斯在反剽竊方面的高超技術，則是再合適不過了。同時也為我國漢文化的博大精深而感到由衷的欽佩，莫要從字面意思誤讀對方含義而犯下低級錯誤。