當前位置:
首頁 > 文史 > 楊廣可不是昏君,只是在應該行文景之治時有了漢武的企圖

楊廣可不是昏君,只是在應該行文景之治時有了漢武的企圖

在很多以隋朝為背景的電視劇中,隋煬帝的形象都被醜化為了荒淫無道、昏庸無能的模樣,甚至連後世史學家中對他的評價也是很低的,從他的謚號「隋煬帝」可見一斑, 「煬」的意思是去禮遠眾,但凡用這個字的,大多是至百姓於水深火熱之中,荒淫暴虐的。

楊廣可不是昏君,只是在應該行文景之治時有了漢武的企圖

我們來看一下隋煬帝的功過,他繼承了北周朝廷還有隋文帝打下來的大好江山,卻是沒有好好守護,而是重徵稅, 將這一切消耗殆盡。而他所做的事情,是功大於過的,就連對後世交通運輸起到重大作用的京杭大運河,其實也不過是他為了南巡尋找心靈慰藉。

讓我們來仔細看一下楊廣這個人,他是不是真的是無能的,我不相信隋文帝會為了一個無能之人廢長子而立庶子,史書上對少年楊廣的評價是「美姿儀,少聰慧」,而他早年在鎮守江南叛亂的戰爭中也是戰功赫赫。正是他在地方政績卓越,才使得楊堅起了立他為儲的心。

楊廣可不是昏君,只是在應該行文景之治時有了漢武的企圖

楊廣弒兄即位,天下都是他的了。而他的野心他的抱負也都可以開始施展了。早年的戰爭經歷讓他對擴充領土有濃厚的興趣,高句麗、吐谷渾、突厥都是他的目標,但建國初期,百姓剛過上安定的生活,國庫還不充盈,要進行這麼大規模的戰役還是力不從心,這種時候怎麼辦,只能更多的增加賦稅,這也就加重了農民的負擔,在這樣的狀況下,如果順利打下邊境小國,那楊廣還不至於走向衰落,重點是他打不下,三征高句麗只換來了一紙無用文書,是安慰了誰?

且說楊廣徵戰連連,本應抓住時間養精蓄銳發展農業生產,但自負的他一心只想打回勝仗,並沒有意識到自己沒有足夠的物質基礎,或者說,他其實意識到了,但是他的自負讓他不會去正視這一切。

後來,苛稅下的人民民不聊生,開始反抗行動,有大臣將這件事情告訴楊廣卻被認為是危言聳聽,而隱瞞的反倒得到了好的結局,這就造成了楊廣手下的很多官僚只會一味歌頌,而不去說實話,楊廣便在他以為的盛世之下縱情享樂。其實他可能是知道他自己的天下已經千瘡百孔,但是他自負,他不相信自己沒有能力處理好這一切,而他有確實沒有能力處理好這一切。

楊廣可不是昏君,只是在應該行文景之治時有了漢武的企圖

楊廣被認為是沉溺女色的昏君,但我想這應該是後世著史的勝利者過分誇大了的結果,我相信,心懷大志的人是不會一味沉溺女色的,這種沉溺應該只是一時陷入低谷的消遣,而楊廣只是走向了低谷之後便沒有再爬起來過。

如果認真想想楊廣是不是昏君,我認為他不是,他只是在應該行文景之治養精蓄銳時有了漢武的企圖,而又太過好高騖遠,沒有逐步的計劃,一口就想吃成大胖子,便只能走向失敗的深淵。

本文為頭條號作者原創,未經授權,不得轉載。

您的贊是小編持續努力的最大動力,動動手指贊一下吧!


本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 亭殿閣 的精彩文章:

喝酒現在成了實現功利的工具,古人可不是這麼想的
皇帝為什麼需要有人來做官?
古代三大巨貪,一個太監,一個商業天才,一個害死千古名臣
官員選擇立春的時候下鄉,真的是為了作秀?

TAG:亭殿閣 |

您可能感興趣

隋煬帝是一代明君,不是昏君,如果他做的事情成功了,隋朝未必比不過盛唐
不僅不是昏君,而且還是一位有卓越成就的帝王,為何王朝會在他的手中毀掉呢?
隋煬帝楊廣真的是「昏君」嗎?他的這些歷史功績不應被忘記!
不是我黑明朝,是因為明朝昏君暴君太多,你知道的有哪些?
他不是昏君也不是暴君 卻把西漢送上了不歸
只有昏君,卻無一是暴君,究竟是何原因呢?
為何有人會說明朝三百年的皇帝中沒有幾個正常人,大部分不是昏君就是暴君?真的如此嗎
明朝都是昏君,清朝都是明君?這種說法並不靠譜
「昏君」隋煬帝楊廣的這些歷史功績不應被忘記!
此人是史上最無道的的昏君,嫌自己妃嬪太美,竟將其做成鼓樂?
李世民雖然是一代明君,但在此事的處理上遠遠沒有昏君楊廣高明!
隋煬帝楊廣:說我是昏君,你們良心會不會痛?
隋煬帝真是昏君?看看唐太宗做的事不也一樣么?
其實紂王並不是昏君,而是一位大英雄!
此人是史上争议最大的帝王,他究竟是昏君,还是雄才大略的明君
隋煬帝到底是明君還是昏君?明明才能過人,只可惜身不逢時
他被史官罵成是昏君,但是明王朝因為他才續命,心地善良
為何會有「清朝無昏君,明朝全是昏君」的看法?
此人是東吳最後一個皇帝 不是昏君卻慘無人道