你竟然跟著老外罵張藝謀《長城》，是不是腦袋被門卡了？

這兩天，張藝謀電影《長城》在美國上映，很多人沒看到票房，只看到了老外對《長城》的批評。

爛番茄上新鮮度僅為36%，IMDb評分為6.3。

《今日美國》：「片子無聊」、「痛苦地令人感到毫無啟發」、「漂亮面孔的堆砌」。

彭博新聞社：《長城》是有史以來好萊塢與中國最昂貴的合拍片——以及一出巨大的文化敗筆。

《芝加哥先驅導報》：一部怪獸電影，一部白人拯救者的電影，一部沉悶到令人髮指的電影。

《電訊報》：《長城》有一件事做的絕對沒錯就是那堵牆，因為看這部電影就像不停地把你的頭往上面撞。

《華爾街日報》：電腦隨機生成的怪物，讓這部電影重複又讓人覺得麻木，既無法觸動也不能。

……

於是，一些中國人也跟著嘲諷張藝謀，認為這證明張藝謀徹底失敗了。張藝謀毫無爭議地成為了平庸導演云云。

不過，我不知道很多人是不是忽略張藝謀對長城的定位：

一部標準的符合好萊塢工業流程標準的大片，第一次向全球講述中國故事。

不能野心太大，貪多嚼不爛。我們要先普及，再提高。

除此之外，馬特·達蒙也說《長城》是一部「爆米花電影」。

也就是說，張藝謀並沒有野心搞出一個奧斯卡電影。

這是很多人的誤解，從這裡看，我們就很難從各種角度花式地批判《長城》了，各種批判馮小剛的《我不是潘金蓮》是可以的，因為它定位是藝術片，但你花那麼大精力去批評《長城》，就顯得苛刻和自以為是了。

而且，不要忘了，這是中國第一部以投向國外市場為使命的國際化大片，對於新生事物，我們難道不應該積極肯定培養嗎？難道要因為自己的虛榮心打壓它嗎？

我曾經聽過一個音頻，說張藝謀電影沒有很好傳達中國的精神，當時我覺得的確是這樣的，不過，現在我卻覺得這就是典型的得理不饒人。

抓住《長城》的定位，我們會發現，《長城》很好完成了他的任務。

《長城》是張藝謀導演的首部完全在中國拍攝的中美合拍大片，製作成本高達1.5億美元（約合9.37億人民幣），但它在全球已收穫2.24億美元（約合14.53億人民幣）票房，其中，國內票房佔超過1.7億美元（約合11.03億人民幣）。

在美國，《長城》的首日票房是590萬美元（摺合人民幣約4049萬），是中國內地首日票房1.24億人民幣的1/3，緊隨《樂高蝙蝠俠》、《五十度黑》，位列第三。

根據預測，在全美3326家影院大規模上映的《長城》，首周末四天有望拿下近2000萬美元。

從目前的北美票房數據來看，成績還不算太差。

所以，從票房的角度看，《長城》已經獲得成功了。

很多人可能不知道這意味著什麼？這意味著中國未來有更多這樣的大片產生，並且可能越做越好。試想一下，如果因為人們的偏見，扼殺了它。那麼，中國大片就沒有未來了。

從這裡看，中國人支持《長城》其實有著大局的意義，是非常聰明的表現。

當然，還是有人會說，《長城》歸根結底是爛片啊，讓我們挺爛片，我做不出。

但是，各位難道不想一想，美國難道沒有爛片嗎？中國有爛片，人家美國也有爛片，尤其是這種爆米花電影，更是爛片的扎堆的地方。

爛片，是好萊塢電影的標配，這是不能否定的。既然爛片本來就是大片的正常現象，我們又何必因為外國人的評價感到尷尬或不適呢？

前不久，我看了傑森·斯坦森電影《機械師2：復活》，這部爛的一塌糊塗的圈錢電影在中國撈了不少錢。可是，大家也就普通規格地吐槽了一下傑森·斯坦森。為什麼遇到張藝謀，就顯得那麼見外，一定要做出全盤否定他的姿勢呢？

老實說，這其實有點媚外嫌疑，是挺不起腰桿的表現。