為什麼說，魏忠賢若不死，明朝不亡，這是為何？

談論起魏忠賢，肯定大家的第一反應，這是明朝二百多年的神一般存在的奇葩人物，但是明熹宗在自己臨死前，曾專門囑咐他的弟弟朱由檢(後來的崇禎)說，魏忠賢此人「恪謹忠貞，可計大事」。人之將死，其言也善。明熹宗朱由校在生命最後時刻對魏忠賢給予很高的評價，雖然摻雜著個人私情，但最主要的是他意識到了魏忠賢在處理「大事」方面，特別是在維護大局、知人善任、賞罰分明的問題上的清醒和果決。

但是平心而論，魏忠賢為了鞏固個人的權勢，也由其黨同伐異、歹毒殘忍的罪惡一面，但是從他曾經力排眾議、大膽的起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，拋開了私怨、違心推薦孫承宗、趙南星、等一批直臣能臣等許多方面，可以看出來，魏忠賢還是心繫大明江山的。在他主政期間，國內形勢基本良好，遼東局勢也算平穩，就此而論還是應該被認同和肯定的。

綜上所述，看來魏忠賢也不是史書上記載里的無惡不作大奸臣，而大家都應該知道，明朝亡於崇禎皇帝手上，崇禎皇帝上台後第一件事就是把魏忠賢給幹掉了，而歷史中大奸臣魏忠賢都死了，為什麼明朝還會滅亡？其實明朝的滅亡，亡於流寇，歸根結底，是亡於東林黨。大家可以查查，天啟皇帝在位時候，也就一次小小的民變，很快就平息，而到了崇禎帝後期，那可不叫民變了，直接是造反叛亂了，參反的人太多啦，李自成，高迎祥，張獻忠，闖王，闖將，闖塌天，簡直是無奇不有。那麼，為什麼天啟帝在世時侯，魏忠賢亂政那麼的厲害，人民大眾卻不造反，而到了崇禎後期卻有那麼多人造反，兩個皇帝相比，天啟帝是愛木工，疏離朝政，而崇禎卻是既不貪財，也不好色，每天工作10個小時，堪稱勞模皇帝。可見魏忠賢並非是禍害明朝之臣。

那麼魏忠賢到底貪不貪，答案肯定是貪！但是魏忠賢還是辦實事的，大家也都知道，萬曆朝張居正時工商業得到迅速發展，而所謂資本主義萌芽就是在那個時期出現的，魏忠賢上台後，有一項政策就是收工商稅，而且是加大力的收工商稅，為什麼要收？因為朝廷沒錢，當時為了打遼東後金，國家邊防和軍隊是要錢的，魏忠賢通過大力的徵收工商稅使得邊防的錢，得以著落，而且天啟皇帝時期國庫的錢還是逐步逐步增加的。而在魏忠賢倒台後，東林黨上台後，情況就變了。

東林黨上台後，為了自己的利益，不讓皇帝徵收工商稅，而皇帝說沒錢要徵稅的時候，他們就會正言道「朝廷焉能與民爭利」，舉個例子來說：天啟帝時期江南光茶稅一項就有20萬兩進賬，而到了崇禎帝時期連十萬兩都收不上來。那麼不徵收工商稅，軍費哪裡來？這一筆稅就算在窮苦百姓的頭上了，而且東林黨後來還取消了礦稅。那麼煤老闆不交稅，資本家也不交稅，每年守著一畝三分地的窮苦大眾連年加稅，而且東林黨們還取消了各地的驛館，使得很多的人，失去了工作，李自成就在其中。所以看看為什麼天啟帝蘇州發生民變，而陝西那裡的貧苦之地卻沒有，就是因為蘇州那邊的人有很多資本家，而魏忠賢的政策觸犯了他們的利益，就發生了小小的民變，說白就是商變。

而在貧苦陝西那邊，魏忠賢並沒有加那些農民的稅。大家都有飯吃，誰去造反？那麼有人可能會說，崇禎皇帝那是遇到了小冰河時期。試問哪朝哪代沒有災難？為什麼天啟皇帝時期沒人反，到了崇禎皇帝時期造反的人就那麼多？退一萬步說，都小冰河時期了，農業已經大幅度減產，為什麼東林黨還是往農民頭上加稅，而從不收資本家的稅？看來東林黨並不是真的清廉。

清朝入關時，東林黨從不妥協？而就是因為他們的不妥協，偏頗的使明朝喪失了最後一根救命稻草，當時的楊嗣昌說攘外必先安內，和後金談判周旋，先盡全力把流寇剿滅了再說，隨後一幫子東林黨人說什麼天朝安能屈服於蠻夷之類的話語，可見明朝不是東林黨弄沒的是誰？而當李自成攻入北京的時候，崇禎帝撞鐘，文武百官沒一人覲見的，最後唯一一個陪在崇禎帝身邊的人，卻只有王承恩一個人!

在崇禎自殺殉國前，太監曹化淳說「忠賢若在，時事必不至此」的話後，崇禎終於領會到天啟皇帝臨終前，特意強調魏忠賢「恪謹忠貞，可計大事」的深意所在。幡然醒悟卻無力回天的崇禎在精神上徹底崩潰了。收葬了魏忠賢遺骸，算是他對魏忠賢價值和功績的重新肯定，也是對自己十七年執政生涯的全盤否定。

而崇禎在死前說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，這句話說的很對，崇禎皇帝的大臣有兩類，一類是混蛋，一類是王八蛋，魏忠賢執政的時候關寧防線得以組建，袁崇煥、孫承宗，滿桂，祖大壽得以重用，但是魏忠賢死後，，袁崇煥被殺，孫承宗被罷。有人說魏忠賢整過孫承宗，但是不管怎麼說，魏忠賢在的時候孫承宗下去了還能起來，而魏忠賢死後，孫承宗下去就起不來了。耳聽為虛，眼見才為實，不管歷史把魏忠賢說的再怎麼混蛋，明朝最起碼不是亡在他手上的，而把東林黨吹的那麼偉大，其實明朝就是亡在他們手上。

既然如此，史書中為什麼要損魏忠賢而吹東林黨呢？因為寫歷史的都是文人，他們才不會把他們的同類寫的連個太監都不如，但是事實就是如此，無法更改。