西漢初年為什麼沒有被匈奴滅掉？

漢初的弱和匈奴的強並不是同等標準……漢朝繼承秦體制後，重建的國家體制領先於周邊任何文明。匈奴卻仍還是部落形式的帝國，其軍事力量之強大沒法改變游牧民族的局限性。

冒頓身為漠北盟主，可以動員數十萬大軍作戰，不等於每一次大戰都能應有的利益，賴以掠奪為生的民族始終會因分贓問題而不和。先說西漢的軍事力量根本一點也不弱，儘管不能打贏匈奴，可真要打到魚死網破的地步，匈奴也絕沒法全身而退，白登之圍只是戰術失誤，劉邦能等來周勃的部隊繼續作戰，仍舊能持續再戰。

文帝時老上單于深入漢地，直逼彭陽，距離長安只有二百里。文帝湊集十萬大軍反擊，但老上選擇撤退，雙方沒有發生大戰，很顯然雙方的軍事實力相差並不遠。漢初選擇和親是出於國策，先是諸呂和劉氏的政治矛盾，內部洗牌。再就是西漢的東邊全是封國，皇帝的實際疆土只有西邊。

經歷戰國和楚漢諸多戰爭對經濟的破壞，漢初將恢復經濟放在首位是明智之舉，而發展經濟需要穩定局勢，所以漢初外交的懦弱並不是真像宋朝那樣，不和談就要被打殘。

西漢政治方針傾向於加固中央集權，匈奴則是連這樣的問題都沒去面對，只能眼看著西漢崛起。

漢初大量士兵去種田，也不等於軍事力量弱於匈奴，只是將軍事體制正規化，之前大量農民被征去打仗了。

匈奴號稱三十萬能射之士，但在楚漢相爭時動不動就五六十萬軍隊，這還不算全國兵力。

劉濞舉兵時動員封國就有三十萬人馬，周亞夫則統領三十萬六萬軍反擊，加上其餘封國兵力，匈奴那四十萬極限的兵力真敢把西漢逼急了……