天京事變驚天巨變引發天國危機，根源竟因一奸詐小人挑撥而起

一

太閏軍領導集團

1851年，由洪秀全、楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、韋昌輝、石達開組成的太平天國領導集團，在廣西發動農民起義。

1853年，太平軍攻下江寧（今南京），洪秀全決定定都於此，改稱天京。

1856年11月，天京事變爆發，楊秀清和其二萬多名部下被殺，隨後又有韋昌輝、秦日綱、陳承鎔被處死，石達開出走。

至此太平天國領導班子中除洪秀全外，全部出局，一時天國的理論和信念在中下層軍官士兵中開始動搖，太平天國開始走下坡路，直至1864年天京被曾國荃攻破，太平天國滅亡。

二

太平天國組織架構

先來看下太平天國的權力架構是怎麼形成的。

最開始洪秀全和馮雲山在廣西傳教，吸納楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝、石達開等廣西客家人加入領導班子。

於是太平天國領導中央形成了廣東幫和廣西幫兩個不同的組織，並且有明確分工。

廣東幫頭目洪秀全作為拜上帝會的精神領袖，象神一樣的存在，象西方的教皇一樣，也類似內閣制的總統一樣，沒有實權，只是國家的象徵領袖。

廣西幫頭目楊秀全負責軍政事務的規劃和協調，是太平天國的實際控制人。

馮雲山負責兩個幫派之間的協調工作，但自從馮雲山戰死後，兩幫派之的平衡被打破，兩派之間的矛盾開始爆發。

自從太平天國佔領天京後，太平天國中央集團認為大事已定，心態發生變化。

洪秀全想擺脫精神領導的約束，主導太平天國的軍政大事。

楊秀全想擺脫洪秀全的虛擬領導，完全控制太平天國。

但兩人都明白天國大局的平衡不能隨便打破，不能操之過急，否則會引起巨變。

三

陳承鎔

在天京領導集團內部關係比較微妙的時候，廣西幫內部發生了分裂。

因為各種原因（其它歷史資料上都有在些就不再多講，有興趣的朋友自行找來閱讀），廣西人韋昌輝、陳承鎔等人受到了楊秀清的處罰，心中懷恨。

因為洪秀全不用處理政務，為保持精神領袖的神秘性，引發教眾的崇拜感，所以從不出宮。宮外聯絡、事情彙報和各王之間的協調由陳承鎔負責。

而發難告密挑動洪秀全對楊秀清起殺機的是陳承鎔，為韋昌輝順利襲殺楊秀清提供條件進行內應的是陳承鎔，參與擴大屠殺決策的也有陳承鎔，最後伴同韋昌輝、秦日綱被天王處死的還是陳承鎔。

也就是說陳承鎔一手導演了這幕悲劇，玩火者自身也被停不下來的大火葬送，成為悲劇角色中的一員。

歷史再次證明，堡壘往往是從內部打破的，危機也常從內部開始，也多為最親信的人物所發動。

四

天京事變中的大屠殺

具體資料由一歐洲人提供，當時秦日綱親信部屬愛爾蘭人肯能後來有口述記錄資料，他是當時事變的參加者和目擊者，又脫離清方或太平軍管轄，以自由的身份較客觀地發表這些消息，這樣的史料具有極高的權威性。

具體細節大致如下：

楊秀清有一心腹部將為其親信，不知何故，向洪秀全告密。洪立即召其心腹盟弟北王韋昌輝回兵勤王，一則保護其自己生命，再則以誅滅謀篡位者。

爆發內訌的導火線是「一心腹部將」告密。這個「心腹部將」是誰?肯能明確指明：「即他們教外國人稱為『第八位』者」。

而被外國人稱的"天國第八號人物"就是後來洪秀全下詔處死的三個「叛爺」之一的陳承鎔。

太平天國的領導核心原來共有七個人，分別是天王洪秀全、東王楊秀清、西王蕭朝貴、南王馮雲山、北王韋昌輝、翼王石達開、燕王秦日綱。

天京事變前後實在再沒有任何其他人的權位能超過佐天侯陳承鎔的，頂天侯秦日綱被稱為第七位，佐天侯陳承鎔被人私下稱為「第八位」。也是因為陳承鎔是洪秀全身邊的人，雖然權力不大，但要協調宮內外事務和各王關係，身份自然高別人一等。

據李秀成在太平天國失敗後寫的《李秀成自述》記載楊秀清在作風上過於「威風張揚」，對人「威逼太過」，以致朝內不少人「積怨於心，口順而心怒」。無獨有偶，陳承鎔大概也是「口順而心怒」的一個。

陳承鎔曾先後在洪秀全和楊秀清身邊工作過幾年，了解洪楊之間的互相猜忌已非一日，而且十分了解兩個人的性格，借刀殺人是有機會的。收集楊秀清張揚跋扈的材料和進宮的機會面奏天王是最方便合適不過的，自然會使洪楊之間的矛盾頓時激化。

況且天京軍政事務由楊秀清處理，城門防務也由楊秀清負責。負責誅殺楊秀清的韋昌輝、秦日綱等人若無朝內高人接應，根本進不到京城。而陳承鎔作為洪秀全身邊的紅人，自然有這個權力和便利。

肯能所說：「兩個高級首領排班第七、第八者」同時伏誅，和德興阿奏摺所說「燕王秦日綱、佐天侯陳承鎔」同時誅死，兩份資料對照，足以證實「第八位者」即佐天侯陳承鎔，已毫無疑義了。同時證實陳承鎔絕對是天京事變中的重要人物，韋昌輝、秦日綱從前線秘密回來，陳承鎔內應，裡應外合，而其中起關鍵性作用的主謀、告密、內應、策劃大屠殺的主使就是陳承鎔。

一個看起來並不是特別顯眼的小人物就這樣改變了太平天國的歷史走向！