當前位置:
首頁 > 知識 > 文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會

文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會


在這個房間聚集了哲學、科學、藝術的各路大咖,一場文藝復興版「奇葩說」正在上演。



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會


近幾年有一檔非常嚴肅的辯論節目,不知從哪集結了一群妖魔鬼怪,每年都不定期出來嚇人。這檔節目不僅捧紅了幾個畫風詭異的辯手,更是掀起一場辯論熱,把這種「邏輯遊戲」玩得風生水起。對於所有邏輯玩家來說,有一個古代世界級思想家雲集、邏輯的交鋒之地絕對值得他們朝聖,那就是梵蒂岡宮簽字廳(Stanza della segnatura)。



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



梵蒂岡宮簽字廳內景

我們知道拉斐爾的《雅典學院》,也知道他的《聖體爭辯》,但可怕的是這兩幅文藝復興的重磅作品同時出現在這間簽字廳中。1508年,拉斐爾受教皇委託來裝飾梵蒂岡宮,簽字廳是他裝飾的第一個房間。這個房間最早是尤利烏斯二世的私人圖書館,後來成為教皇簽署諭令的場所,於是得名「簽字廳」。



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



拉斐爾,帕那蘇斯山,1509-1510(詩歌誕生地。在壁畫中,阿波羅和繆斯女神被古代和拉斐爾時代的詩人所環繞。)


這個房間的四壁分別繪製了《雅典學院》、《聖體爭辯》、《帕那蘇斯山》以及《三德像》,畫面的內容涉及神學、哲學、法律和藝術四個領域,發展到文藝復興盛期的人文主義各學科知識全都聚集在此。在此我們姑且不分析拉斐爾這幾幅畫有多高的藝術成就(當然這是毋庸置疑的),我們來看看這間房間有多少你來我往的思想在抗衡。


文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



拉斐爾,三德像,1511(代表法律和道德。所謂「三德」,是指剛毅、審慎和節制)


殊途同歸之爭:一塊餅引發的神學爭論



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會


拉斐爾,聖禮的爭辯,1508或1509


《聖體爭辯》是拉斐爾為梵蒂岡宮繪製的第一幅作品,位於簽字廳東面的牆壁上。這道辯題的中心,是畫面正中間的聖壇和「一塊餅」。下面是方形的聖壇是基督教中用來祭拜、膜拜、供奉神明的地方,是人與神的連接之處;在聖壇上擺著的是用於裝聖物的聖體匣,在其中放著聖餐餅:



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會


在祭壇的兩邊坐著四位教父:哲羅姆、格利戈里(尼斯的)、阿甫羅西和奧古斯丁。正是他們在四世紀時為基督教教義的確立、聖經經文的訂正以及使基督教被定為羅馬帝國國教做出重要貢獻。



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會




文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



拉斐爾把這幾位不屬於同一時期的教父畫在同一個畫面中,每個人都訴說著自己的觀點,不管他們如何爭辯,最終都指向同一個主題:基督的血和身體,轉化成了葡萄酒和餅,能夠保佑眾生。他們在用不同的方式向世人說明信仰基督的重要性,餅就是基督的化身。



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



Christ with the Eucharist, Vicente Juan Masip, 16th century


雅典學院:人間「辯論大咖」的集會


在《聖體爭辯》的正對面,是集古希臘哲學家、語言學家、科學家於一堂的《雅典學院》。在這幅畫中,每個人背後都帶著一套自己的理論,每個人都用自己的角度和邏輯給這個世界帶來一種新的思考方式。



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



拉斐爾,雅典學院,1509


辯題一:道理跟事實,哪個更重要?


辯論雙方:柏拉圖vs亞里士多德



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



在拉斐爾的《雅典學院》中,柏拉圖和亞里士多德的爭辯構成了畫面的中心。畫面中左邊是柏拉圖,手裡拿著一本他的著作《蒂邁歐篇》,一手指天;右邊是亞里士多德,拿著他的著作《倫理學》,一手向前伸平。這兩人的形象都與自己的哲學觀點有關。柏拉圖認為,世界的本源是理念,一切現實中的事物都是圍繞理念而產生的,先有道理,後有事實,所以用手指天。而亞里士多德正相反,在他看來,先有事實,後有道理,一切理念都是依靠現實事物而存在的,於是一手前伸。圍繞這個「辯題」,雙方各執一詞。


辯題二:活得像條狗,是不是我的錯?


辯論者:第歐根尼


持方:不是



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



在柏拉圖與亞里士多德面前的台階上,斜倚著一位衣衫不整的老人。他是犬儒學派的代表人物第歐根尼。這位哲學家身體力行的告訴人們如何「像狗一樣活著」。因為在他的「犬儒哲學」里,除了自然的需求需要滿足以外,其他一切,包括社會和文化生活,都是浮雲……所以他衣衫襤褸、不修邊幅、住在一個木桶里,每天打著燈籠在街上「尋找誠實的人」。他毫不介意別人稱他為「狗」,甚至十分驕傲,因為這正是他倡導的簡樸、禁慾的苦行生活。


辯題三:該不該為了融入集體而改變自己的信仰?


辯論者:希帕提亞


持方:不該



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



站在畫面左邊的希帕提亞是一位名副其實的烈士。她是古希臘時期世界級的數學家與天文學家。在四世紀,羅馬帝國皇帝宣布基督教為國教,於是羅馬帝國陷入了一場打擊異教徒的運動。在這場運動中,希帕提亞沒有站在任何一邊,而是選擇了繼續她的數學與天文學教育和研究。但這種對科學的執著,反而讓她成為打擊異教徒運動中的眾矢之的,最終她被基督教迫害致死。該不該在大家都相信基督教的時候改變自己的信仰?希帕提亞選擇不。


辯論「技術帝」:蘇格拉底



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



有人思考「辯」什麼,就有人思考「怎麼辯」。在畫面中心偏左位置的這位背光的男子,是古希臘哲學家蘇格拉底。這位哲人留下的哲學論點自不必說,在這同時,他還總結出了一套行之有效的「吵架法則」。這套被稱為「蘇格拉底法」或「蘇格拉底反詰法」的方法是一種哲學質詢的形式,包括極具攻擊性,讓對方陷入自我懷疑的「諷刺」;引導對方獨立思考的「催生」;正面的歸納和定義等等,對於辯論中的人來說,蘇格拉底可以給你一千種虐死對手的方法~


簽字廳:神學、哲學、法學和藝術的交鋒


在這間簽字廳里,除了《聖體爭辯》里對基督教教義的辯論,以及《雅典學院》中各種哲學觀點的交鋒之外,更可怕的是整個房間就好像一個巨大的博弈現場。四幅巨作延伸到天頂,用四幅一一對應的作品連接起來:



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



梵蒂岡宮簽字廳內景


在四幅作品上方天頂對應的位置,分別畫著「神學」、「哲學」、「詩學」和「法律與道德」四位女神,在四位女神旁邊,還有取材於聖經和希臘神話的四個故事:《亞當和夏娃》、《最初的推動者》、《阿波羅與瑪耳緒阿斯》和《所羅門的判定》。



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



梵蒂岡宮簽字廳 天頂畫


宗教、哲學、藝術、法律和道德,「神的旨意」和世俗的智慧在這個房間里交織抗衡,讓它成為一間充滿智慧的房間。想像一下尤利烏斯二世,在這樣一個房間里讀書,會是怎樣一番場景啊!所有熱衷於「邏輯遊戲」的人們,難道不應該來這裡感受一下整個文藝復興之前的邏輯交鋒嗎?



文藝復興版《奇葩說》:一塊餅引發的「詭異邏輯」辯論會



梵蒂岡宮簽字廳內景


文字參考《詹森藝術史》,維基百科,圖片來源於網路


編輯:YT小講堂


(插播一則《2017明天當代雕塑獎徵集》信息,有藝術才華的你,敢來挑戰嗎?詳情請查看我們的擴展鏈接:


http://www.yuntoo.com/index.php?/share/index/47100/2_9_0


獲獎名額、金額與頒獎:每年評選5件獲獎作品,每件作品獎勵人民幣兩萬元,入圍作品15件。入圍及獲獎作品將參加「明天當代雕塑獎」作品展覽,並結集成書,出版、發行。20位作者將受邀參加在四川美術學院雕塑系舉行的頒獎儀式、展覽開幕式及學術研討會。


要小編說,錢,不重要!!!小編從此少一個競爭對手:)


但是校方不樂意,點擊(了解更多)報名吧!!!

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 YT藝術雲圖 的精彩文章:

在中世紀,「腦洞大開」指江湖騙子要給你做手術
社交媒體刪掉要求這些「不雅照」,也囚禁了女性的身體
文藝復興的「腦洞手術」現場,多數是江湖騙子給你開刀
葉永青:大理消失的雲霞
一面現實,一面藝術

TAG:YT藝術雲圖 |

您可能感興趣

《聖經》關於地球和宇宙的這些描述,符合邏輯嗎?
何新《讀庄雜記》:濠上詭辯的邏輯謬誤
一篇文章講透「猜你喜歡」板塊流量的推薦邏輯
請將不講邏輯的文言文,移出語文教科書 | 短史記
請將不講邏輯的文言文,移出語文教科書
柏拉圖《美諾篇或論德性》開篇之問的翻譯與邏輯結構:兼評中譯本的紕漏
詩鬼李賀《羅浮山人與葛篇》可做咪蒙邏輯思維們的「軟文教材」
動漫里的神邏輯?台詞
邏輯論述碟形宇宙飛船的合理性
動畫片里的神邏輯!
歷史的混蛋邏輯——文明為何總被野蠻打臉?
短篇搞笑漫畫《實驗室》一名生物學家的的愛情邏輯
他的思想代表了邏輯和語言 《走進計算機文化史》之六
論李自成歸隱青城之說:《神簿》序言邏輯混亂矛盾百出(續三)
《海賊王》五大奇葩推理?這邏輯也太扯了
一文看懂巴菲特邏輯及對黃金市場的啟示
辯論中常見的邏輯謬誤
《戰狼2》吳京遭中戲老師評:心理變態,毫無邏輯!網友怒了
詳解《未來簡史》——假設、論證邏輯與基本結論