漢承秦制，為什麼秦二世而亡，漢卻可延續400年？

秦是一個軍國主義國家。由於長期的戰爭，這個國家的體制在各方面都是面向戰爭的。比如說階層流動性，就很大程度上依賴戰爭而存在。通過斬首的數量來晉陞的體制，在和平時期顯然就不好用了。總體上說，秦朝一直未能完成從戰時體制向和平體制的平穩轉換。軍法是極度嚴酷的，放在戰爭時期尚可，放在和平時期，久了自然就會引起民亂。

另外，郡縣制第一次實現了中央集權的政府體制。但是這是中國最早的中央集權，也是最不成熟的。最不成熟的地方就在於權力的分享。各地都有豪強，當他們分享不到權力而又有一定實力的時候，就會考慮推翻現政權來謀取天下，或至少割據統治。秦朝時，楚國舊貴族分享不到權力，最後自然要起兵叛亂。中國古代的制度演進，其中的重要方向之一就是加強全國豪強分享權力的途徑。從皇帝任意指派，到察舉制，到九品中正制，到科舉。實際上就是把權力分享範圍不斷擴大，不斷制度化。秦的時候，如果有科舉制度，楚國舊貴族未必會起兵反叛——通過科舉來分享權力無疑比戰爭更可控、成本更低。

漢朝時，為了與地方豪強妥協，產生出來了察舉制。察舉制，說白了，就是給予了各地豪強派遣代理人進入中央分享權力的機會。由於有了這樣的機會，就能減少地方豪強的分離主義傾向，能夠分享權力的豪強自然會主動穩定局勢。這對政治穩定是非常關鍵的。

在此以後，中國政治制度的發展主要朝著將察舉的標準一步步明晰化、法制化的方向發展。直到科舉制度的產生，又一次將中國的政治體制向前推進了一大步。就這麼簡單的政治思想，其實很多國家到今天都沒有學會。沒有這種分享權力的政治制度，就難以長期維持一個統一的大國。一個大國可能在富貴的時候能夠維持，但是當走入低谷的時候，沒有中央集權和有效的權力分享制度，就可能迅速分崩離析，徹底消失。

秦是非常典型的軍國。「虎豹之秦」統一六國不是制度最優越，而是制度在戰爭狀態下最優越，他是建立了一個非常強大的組織能力把民力集中起來。統一之後，秦始皇沒有改變軍國體系，只是改變了目標。從把民力集中起來征服六國變成了把民力集中起來搞各種工程。適應戰爭的體系不一定能適應和平，實際上通常很不適應和平，這就是秦的問題。

戰爭狀態下，秦消耗自己的民力發動戰爭，但戰利品則來自於被征服者。和平狀態下，秦消耗自己的民力各種折騰，而供養包括秦始皇在內的軍國上層的「戰利品」沒有了，同樣來自人民。情況變成戰爭結束了，負擔卻更重了的反差狀態，這就造成民怨鼎沸。周分崩已久，六國的本國意識已經很強烈，作為亡國者他們對秦本身就仇視，六國王族很容易利用這些新仇舊恨坐等其變。秦始皇之後只要是庸主，秦就危險，何況二世連庸主都不夠格。

再說漢，漢在短暫的戰爭後很聰明的採取了息民政策。文景對匈奴堅定不移裝孫子是漢朝持久的關鍵，休養政策平息民怨用時間沖淡了六國國家意識培養了漢人意識，這個階段沒有出漢武帝是萬幸。漢武帝雖然終於出了，還折騰了很多年，但是昭帝又回到了休養政策。一張一弛，漢朝始終處於不出格的狀態。

另外，漢朝有個優勢是取代了被六國深恨的秦和又被秦人深恨的項羽，扮演個業界良心七國燈塔的角色，雄踞道德制高點不容易拉仇恨。劉邦雖是楚人卻不強調楚國（與其平民出身有關）對化解周時期諸侯本國影響力也開了個好頭，如果是大楚沙文主義的項羽得了天下恐怕就久不了。