發達國家粉碎機 中國脫穎而出的內功心法

前段時間，有觀眾老爺在後台問了虎哥關於中國工業體系的問題，關於這個問題，虎哥今天就和大家好好掰扯掰扯。

「我們什麼都能造。」這句話真不是虎哥在吹牛，這是聯合國都認可的事實。聯合國產業分類中將現代工業體系分為39個工業大類，191個中類，525個小類。這些我們都有，換句話說，沒了別人我們自己也玩得轉。

按照工業體系完整度來衡量，中國是100%，美國是95%左右，剩下的歐盟、俄羅斯勉強排的上號，歐盟單個國家和日本之只在民用領域勉強排的上號，能不能造是一回事，造的好不好是另一回事，完整的工業體系更注重的是大而全，而非高精尖。

一個完整的工業體系對一個國家的意義主要體現在兩個方面：一個體現在對外貿易競爭中，完善的工業體系可以大幅度降低工業生產的配套成本，從而降低產品成本，提高對外競爭力。

就拿我們的武器裝備來說，一直以物美價廉享譽國際軍火市場，前不久，中國的彩虹4無人機由於在伊拉克戰場的優異表現，得到了一票中東土豪的青睞，除了彩虹4本身的優良性能，更加吸引他們的無疑是該機實惠的價格。彩虹4的主要性能與美國人的捕食者無人機相差不大，價格卻只有捕食者一半左右。

第二個作用體現在戰時，戰爭期間，一國必定會遭到敵國的封鎖禁運，如果沒有完整的工業體系就會被人卡住脖子，自給自足的國防工業至少可以確保一個國家的基本武器供應；另外完整的工業體系可以支持大規模的武器生產，大量的中端武器遠比少量的尖端武器更有價值，數量優勢可以抵消質量優勢，二戰時的蘇德坦克較量已經證明了這一觀點的正確性。

印度人為什麼在軍火貿易中屢屢被坑，很重要的原因就是因為印度缺少完整的工業體系，只能靠著進口的萬國牌湊合過日子，而且光買武器裝備還不行，連後勤維護，人員培訓都依賴國外，混成這樣當個冤大頭也不算冤枉。

戰後的國際秩序仍然建立在對西方有利的基礎上，中國在這個國際體系中顯得格格不入。先後和美蘇兩個超級大國兵戎相見，最危險的時候四面受敵。當時的國家安全形勢迫切需要我們建立一個絕對完整、自給自足的工業體系。

在虎哥看來，這樣一個龐大而完整的工業體系無疑是先輩們留給我們最寶貴的財富，到現在，這一完整的工業體系仍然在發揮它的價值，中國未來的產業升級仍然受益於它所帶來的紅利。很多人糾結於國內在某些鄰域與世界先進水平的差距，差距是有，但不是天差地別。更何況我們現在奮起直追，在諸如航天、量子通信等領域已經達到了世界領先水平。

沒有自己的工業體系，就不能在風雲變幻的國際形勢中站穩陣腳，勢必要受到衝擊。朝鮮就是一個活生生的例子，上個世紀在蘇聯和中國之間左右逢源，國民的生活水平在當時的亞洲數一數二，好景不長，蘇聯解體後，經互會也解散了，朝鮮得不到足夠的石油、機械零件、技術。整個工業體系受到了重創，變成了現在這個樣子。

反觀我們，這些年在國際上混的風生水起，一會幫俄羅斯建高鐵，一會又給英國建核電站。網路上把中國稱為「發達國家粉碎機」的說法並不是空穴來風。得益於門類齊全的工業體系，我們擁有進入任何一個行業的先天優勢，我們強大的資源整合能力所帶來的規模效應往往會迅速打開市場，數十年來，西方發達國家利用壟斷技術優勢在中國撈了個盆滿缽滿，現在這一局面正在被打破，越來越多的外國高科技產品被我們一一白菜化，被趕出了中國市場，甚至是世界市場。

完整的工業體系是國防工業最堅實的後盾，沒有完整的工業體系就沒有強大的國防工業，沒有強大的國防工業就要受人欺侮，買來的北洋艦隊保不住祖國領土，買來的德械師沒能挽救國都被屠的悲慘命運，歷史已經無數次的證明了這一點。

中國人從1840年國門洞開起，一直在回答這樣一個問題：我們能造什麼？177年後的今天我們終於可以揚起那張不被欺負的臉，驕傲的回答：沒有我們造不出來的！