為防美國用「薩德」構築「反導島鏈」，中國必須讓韓國有切膚之痛

2月28日，韓國國防部與樂天集團就「薩德」部署用地正式簽署換地協議。次日，中國外交部發言人耿爽表示，中俄雙方再次就美國和韓國推進在韓部署「薩德」反導系統表明嚴重關切和堅決反對，敦促美韓停止部署進程。中俄將繼續就「薩德」問題加強協調應對。

「薩德」部署韓國用地的確定，成為「薩德入韓」又一標誌性事件。

「薩德」部署韓國用地換地協議的達成，成為「薩德入韓」又一標誌性事件。以此為分界點，中俄與美韓兩方開始由此前的隔空出招轉向短兵相接。可以確定的一點是，「薩德」入韓不會引發東北亞地區的又一次熱戰。那麼，在交戰狀態下如何在「踹門」階段端掉「薩德」，本文不再涉及。

更需關注的是，以「薩德」入韓為起點和示範，美國或起頭構築「反導島鏈」，中國該如何阻止「疥癬之疾」變「致命鎖鏈」？

探測距離遠近並非「薩德」入韓事件的要害所在

「薩德」系統如果部署韓國，被認為對中國威脅最大的不是其射程200公里的攔截導彈，而是配套的AN/TPY-2雷達。該雷達據稱探測距離在低精度搜索模式下可達2000公里，對高空飛行的飛機、彈道導彈的發現距離為700公里左右。

在美韓方面對「薩德」入韓不會危及中國國家安全的辯解中，一直強調AN/TPY-2雷達為「高精度、高分別率」的火控雷達，並非「鋪路爪」那樣針對彈道導彈的戰略預警雷達。

美國傳統基金會較早時候發布的「薩德」探測範圍，當時還未確定該系統會部署到星州郡。

也就是說，如同上面這張美國傳統基金會研究部門較早時候發布的示意圖所顯示的，美韓堅稱作為X波段多用途雷達，AN/TPY-2雷達雖然探測精度高，但要達到很遠的探測距離的話就需要巨大的功率。而且這種雷達的波束比較窄，換言之，同一時間內只能探測比較狹窄的一個範圍內的目標。

同時，韓國方面還對中方解釋稱，「薩德」系統雖然可機動部署，但仍需要在事先設立好的陣地展開。也就是說，其機動範圍雖然可以很大，作戰陣位卻相對固定。韓方稱將面向北方而不是中國方向構築這些陣地，雷達照射方向也可以固定對準北方而不是西方。如此一來，韓方認為中國彈道導彈只要不是攻擊該國，那麼無論發射段還是飛行段，都是可以避開在韓部署的「薩德」系統偵測的。

只是，這樣的解釋雖然在某種程度上可稱「有理有據」，卻顯然違背了一個大前提，那就是沒有一個有能力的國家會把自身安全寄託於別國的保證之上。更何況，韓國決定部署「薩德」，就是旗幟鮮明的「選邊站位」。一個徹底站在中國最大潛在敵國一邊，一心以成為後者「馬前卒」的代價換取庇護的國家，中國如何能放心？更不用說相信其作出的保證了。

況且，作為一款高精尖武器系統，其真正性能、參數，美韓可能全盤向中國交底嗎？所謂的預設陣地和雷達照射方向，調整重設的主動權全在美韓一方。只要「薩德」部署到了韓國，其瞄準方向要轉向哪邊，真是So Easy。所以中國是Too young、Too simple，還是Too naive？

作為「薩德」系統的生產商，美國洛·馬公司與韓國軍方的關係一直密切而深入。

而且有了韓國挑頭，這個「壞榜樣」的示範效應已迅速波及日本，甚至中國大陸的對岸地區。一時間美國在東歐修築反導「城牆」之舉，大有將在東亞成功複製之勢。

因此，「薩德」入韓之「害」，不僅在其配套雷達的探測監視能力上，更在其於窺視中國軍情方面所起到的極為負面的帶頭、示範作用。中國一直採取堅決反對、毫不退讓的態度，更多也是從這個角度出發，希望阻止這樣的「窺視」網路成型，不讓美國施行多年的「島鏈戰略」再度加強。

從某種意義上來說，美國推動「薩德」入韓，就是針對中國的能力已令「第一島鏈」搖搖欲墜的現實祭出的新殺招。美國很可能以此為契機，構築起韓、日一線，直至中國大陸對岸地區的「反導島鏈」，以「抵消」中國發展多年的拒止/反介入體系里的重要組成部分——各型彈道導彈的威力。

亡羊補牢，中國不能重蹈俄羅斯在東歐遭遇的「反導鐵幕」之覆轍

以決定部署「薩德」為標誌，韓國開始拋棄此前「遠美近中」外交策略。如果僅僅只是「遠中」，中國未必會像如今這樣強硬。但韓國主客觀上來說不可能於大國夾縫中保持真正的中立，想左右逢源最終只會受夾板氣。所以「薩德」成為韓國為此前多年「遠美」策略向美國致歉賣好的投名狀，韓國藉此表明了態度：美國在韓軍事部署得加強而不是削弱，韓國對美國保護傘的依賴空前嚴重。

如此，中國就不能忍了。在對半島影響力下降的情勢下，對手卻在親密整合，實力大大增強，一降一升之間，產生了對中國強調的戰略安全和地區穩定最大的破壞。況且造成這種破壞的媒介還是令大國敏感的「反導」問題。

「薩德」監控中國發射彈道導彈軌跡的另一種示意圖。

上圖代表的並非「薩德」系統能監測到的實際情況，更多地代表了因「薩德」部署韓國而引發的猜測、懷疑，和由此會很容易引發的「擦槍走火」事件。況且，美國確有對「薩德」雷達進行升級的計劃，配合美國海基X波段戰略預警雷達、最新型號「阿利伯克」級宙斯盾驅逐艦等，上圖描繪的場景絕對不是杞人憂天。

雙重因素疊加，中國才會異常堅決的表明態度和立場。美國當年在歐洲堅定推進北約東擴和部署反導系統，最終將「火線」直逼俄羅斯家門口。也正因如此，中國才會如此迅速地與同樣吸取教訓，堅決不願看到自己的東面再豎起反導「鐵幕」的俄羅斯展開深度合作。

可以說，在反對「薩德」入韓上，中俄的合作將會比在烏克蘭、敘利亞等問題上更易操作，更有意願。那麼有了強援，再加上面對韓國時的地緣、經濟、軍事等方面的優勢，中國是有能力給前者以深刻教訓和沉重打擊的。

不如此，一旦韓國與美國借「薩德」部署在軍事上再次深度勾連，日本也趁勢部署「薩德」，那麼美日韓在東北亞地區就開始形成事實上的三國軍事同盟。這個同盟以「反導」系統為紐帶，既可共享監測到的中國軍情，也可針對中國軍力開展分工合作。這樣的三國合力（主要是通過美國做紐帶，韓日開始在軍事上結盟），遠比目前這種中國可以各個擊破的局面要惡劣得多。

近年來美韓軍演呈現規模越來越大，實戰程度越來越高等趨勢。

正所謂亡羊補牢，未為晚矣。不想重蹈俄羅斯在東歐遭遇「反導鐵幕」之覆轍，中國就必須從外交、經濟、軍事等方面打出堅決有力的組合拳，讓韓國感受到切膚之痛。