「性教育讀本」被收回，別再談性色變

日前，演員馬麗發微博稱自己在超市被性騷擾，「大部分女性都會選擇沉默，但是我不想沉默！」。同時她還自曝小時候就見過暴露狂，但因為害怕而不敢吱聲，為此留下了心理陰影。

她害怕又不敢吱聲的表現顯然和大人對她的性教育不足有關。這也讓我想到了前幾天持續發酵的「小學生性教育課本」事件，一直在猶豫要不要寫是因為它和娛樂八卦沒有半毛錢關係，而這個公號又好巧不巧是做娛樂的。

最新的動態是，杭州某小學的校方已將該批書籍收回了。

先給不清楚這件事的朋友理一下來龍去脈：

事件的源頭是某位二年級學生的家長發了一條微博，貼上了幾張小學生性教育課本的照片，並且配文稱：

「現在小學二年級就開始學習了嗎？這書這樣編輯真的好嗎？最後那句我都看不下去了（捂眼睛）確定這學校里發的不是一本假書？？@蕭內網蕭山論壇」

配圖如下：

從這位家長的微博能看出她當時的態度，是認為讓二年級學生學習該課本欠妥，並且直指課本的編寫用詞太直白。

該微博發出後當天並沒有引起引起什麼動靜，直到3天後該微博被杭州媒體發現，並在網站上刊登了《「小學生性健康教育讀本」引家長吐槽：尺度太大」》一文，隨後被騰訊等網站轉載，才擴大了該事件的影響力。

同時最初發文的網站還做了調查：「孩子性教育尺度有必要放開么？」，結果顯示參與調查的3000餘人中，近7成網友認為有必要，但仍有三成認為無必要。

值得一提的是，首次刊登該新聞的媒體在正文報道中就提到，該家長微博中所貼的課本圖片中第三張是半邊圖，容易造成斷章取義。完整的圖片如下：

能發現，原課本中該插圖的意義是讓小學生明白，保護身體隱私地位的重要性。

然而，即使媒體在發文時已經強調了這一點，微博營銷號們在發博時，卻依然用半邊圖，並且配文：「李阿姨你怎麼了李阿姨！！」

雖然是調侃，但也是對輿論的嚴重誤導，斷章取義功夫實在了得。在這樣的帶動下，最初網友的評論幾乎都是圍繞著「好污」，「尺度好大」等等，大量轉發下當天還成為了微博熱搜關鍵詞。

所幸的是，該事件很快進入良性討論，越來越多的理性網友發聲，支持對小學生性教育的普及。

但依然有網友認為用詞太過露骨，特別是直接把生殖器器官名寫出來這一做法。該課本的撰寫者北師大兒童性教育課題組3月5號發文回應了網上的爭議，其中尤其對爭議最大的「人的誕生」部分做了解釋：

這套課本已經在實驗學校進行了九年的教學試驗，目前在北京市的18所民辦打工子弟學校作為性教育課本使用，課題組提供教師培訓、教學督導、教學效果監測等專業支持，而其他地區據他們了解則是通過不同方式使用。所以，也就出現了引發這次風波的杭州某小學的「漂流書」形式。

很多人把學校收書怪在了最先舉報的家長身上，甚至對她惡語相加。但看了她最新一條微博的解釋後，再加上學校方的說法，這才了解，家長之所以會質疑這本性教育課本，是因為學校對該課本的教育方式是「漂流書」，只發而不去教導，才引起了家長們的擔心。還提到了因為沒有教導，還有男生去笑話女生的現象出現。作為家長，她的考慮並沒有錯。

但她最初發微博的表達方式明顯有誤，才會把輿論往教材該不該這樣寫的問題上引。

於是這又拋出了另一個問題，有了兒童性教育課本之後，學校能真正把該課本正確的教給孩子們嗎？如果目前只有北京這18所小學有專業的教育培訓支持，那其他使用教材的學校呢？只給書而不教導，性教育的效果將大打折扣。

所以，普及兒童性教育依然任重而道遠。

在我看來，這次事件的意義在於：讓更多的人知道這批課本的存在，讓更多的家長意識到性教育對低齡兒童的重要性，

我們再一起看下這套小學生性教育課本的原貌。需要注意的是，性教育不僅是常見理解上的性行為教育，還包括心理教育，性別教育，家庭教育和社會教育等等，它是全面而綜合的。

看三年級上冊的目錄，還包括自我心理及人際關係的指導。

比如結不結婚是個人的權利，都應該受到尊重。

這是很多大人都不明白的道理..

性別平等。男孩女孩同樣獨立自主，都可以發表意見，在職業選擇上同樣平等。

要協商辦事，學會尊重對方的感受。

在大家最關心的「性教育」上，除了上文所貼的講述」人是如何誕生的」，還用漫畫形式說明了父母的身體構造。

同樣有詳細的圖解，講述男孩女孩生殖器官的外部和內部構造，以及小便姿勢的不同，並且叮囑要保護好自己的生殖器官。

正視自己的「性幻想」，這裡尤其進步的是還涉及了「同性幻想」。

特別是花費了大量篇幅，設計了很多場景來教孩子如何保護好自己的隱私部位。特別值得注意的是，場景的模擬中不止有一般理解上的成年男性對女孩的侵犯，還有成年男性對男孩，成年女性對男孩和女孩的示範，這是觀念上的一大進步。

雖然杭州那所小學沒有做好這套課本的教學，但在其他試驗的學校，這本教材在優秀的老師手裡已經發揮了它的價值。

知乎上一位小學教師 @誠心 分享了他在給三年級學生上這門課時的經歷，認為只要老師建立起嚴肅認真公正的班級氛圍，孩子們自然也會認真的參與課程。而且，這個年齡段的孩子對性毫無概念，生理上也還沒有進入青春發育期，這時候讓他們去理解這些概念，既能保護好自己，又能帶著正確的觀念和意識進入青春期，這無疑對他們的成長有很大的益處。

國外的性教育相比較國內而言更為完善。在英國，所有中小學自必須開設性教育必修課，向5歲以上學生講授性知識。學生年滿15周歲後，家長無權以任何理由讓孩子免修這門課程；美國的性教育則是從學前班開始一直到12年級。

我們也終於在專家們多年的努力下，有了我們中國孩子的性教育課本，雖然還未普及，但這終究是一件值得興奮的事情。

已經成年的我們可以回想一下，自己都是從什麼地方了解這些知識的？如果小時候有這方面的教育，會不會讓你少走很多彎路？

至今，對於很多中國家長，依然是「談性色變」，性成為一件羞於啟齒，只能鎖上門「探討人生」的事情。但另一邊，因為性教育匱乏所造成的兒童性侵案越來越多，而且多是熟人作案。

據新華網2016年6月所做的《兒童性侵現狀調查》中提到，「女童保護」提供的數據顯示：

2014年曝光的503起性侵兒童案中，熟人犯罪442起，佔比87.87%。

在2015年曝光的340起案件中，熟人犯罪240起，佔比70%

而據前不久剛出的數據，2016年全年媒體公開曝光的性侵兒童（14歲以下）案例433起，平均每天曝光1.21起，熟人犯罪佔比70%。

犯罪嫌疑人利用「熟人」身份，更容易接近兒童並獲取信任，案件發生後，也更容易通過誘哄、脅迫等方式掩蓋犯罪事實。因為無知，害怕或者羞愧，受傷的孩子們甚至不敢去尋求父母的幫助。

而在兒童性教育上，不僅有部分家長依舊固步自封，還有官方媒體在為它設置阻礙而不自知。

去年《爸爸去哪兒4》因為安排董力和阿拉蕾組父女CP引起很大的爭議，反對派的觀點從來不是董力有對阿拉蕾真的做了什麼，而是在正式節目里出現兩人同起居的畫面（即使真實情況是他們並沒有），並且在後期大肆用」父女CP","虐狗」等字眼形容，都會讓看節目的小孩們產生誤解：「我可以和熟悉的哥哥／阿姨如此親近」，這無疑是兒童性教育的反面教材。

一個如此有影響力的綜藝節目尚且不知何為兒童性教育，並且在網友指責後官方回應依然是「單純總是美好的」，認為這種質疑和擔憂是「淫者見淫」的事情，這已經能反映出社會在兒童性教育上的薄弱。

而如今之所以還會有人像那位舉報的家長一樣，認為「小學生性教育課本」中的話「不忍直視」，歸根到底還是因為他們本身即認為性是可恥的，直接說出生殖器官的名字也是可恥的，這是之前性教育缺失的真實寫照。

要打破幾千年來國人的保守思想並不容易，所以兒童性教育的每一步都走的步履維艱，我們能做的，是盡量讓它能走的順利一點。