斯大林如何吊蔣介石的胃口？

戰前，駐蘇大使蔣廷黻已有明確判斷：蘇聯決不會出兵助我抗日

眾所周知，中日戰爭全面爆發後，很長一段時間裡，國際社會均持觀望態度，唯蘇聯因與日本存在明確利害衝突，故曾給予中國相當程度的實質性援助。中國此一時期的外交努力，亦以推動蘇聯參加對日作戰為最高目標。1937年8月奉蔣介石之命赴蘇中國軍事代表團團長楊傑，即身負兩項秘密任務：1，「促進蘇聯參戰」；2，「最低希望俾蘇方源源接濟我軍用品，如飛機、高射炮、坦克車、汽油等。」

對蘇聯而言，有限度地支持中國，使之有力量長期維繫中、日戰爭，遠較直接介入戰爭擊敗日本，更符合其國家利益。對於此節，中國駐蘇大使蔣廷黻久有洞見。1937年4月，蔣廷黻曾就蘇聯外交政策動向，向外交部提交過一份重要報告。在報告中，蔣明確指出：

「蘇聯之外交政策，完全避戰政策也。國人切不可有絲毫之誤會。」「蘇聯當局一面極望吾人抗日，其代表與國人私自談話亦竭力鼓動吾人抗日，然彼輩政府曾未與我國政府說一句負責的實著邊際之話，且蘇聯本身對日尚力求避戰。……更可惡者，彼在我國製造抗日潮流，使我人民與我政府為難，幾至挾我人民以迫我政府。我人民知識幼稚，感情用事……彼所願者為中國多負責任，蓋中日多事，則日蘇之間可少事矣。」

基於上述認知，蔣廷黻一再告誡國府，切不可盲目相信蘇聯將出兵干預中日戰爭，更不可懷有此種盲目自信而加速推動中日全面戰爭，否則，一旦戰爭爆發，中國將落到較戰前更悲慘的境地。

蔣廷黻的這種意見，亦為蘇聯當局所了解。故而，當楊傑率團抵達莫斯科，受到蘇方熱烈歡迎的同時，亦被蘇聯當局告誡，此行所議事項，不必告知蔣廷黻。據楊傑日記：

「蔣（廷黻）大使來訪，據稱：蘇聯在不參戰條件下，願亟力援助中國。歐洲形勢，英法美對蘇仍抱畏忌態度云云。蔣昧於大勢，蘇聯方面對彼亦多疑慮，如斯人物折衝外交，真令人百思不得其解。蔣今日拜會，性質似有偵探我此次來蘇之內容。予以誠懇之態度，不落邊際之語告之。蘇聯政府方面囑予不必以所辦之事告之，其用意如何，雖難揣測，但對蔣之情緒，完全表示一種不滿，可以斷言矣。」

駐蘇大使蔣廷黻。蔣堅持認為：除非日本先對蘇聯下手，否則蘇聯不會對日出兵

斯大林一再以「蘇聯出兵」釣蔣介石胃口，以將中國留在戰爭中

蘇聯當局此時正竭力向楊傑等人營造一種蘇聯極可能參加對日作戰的假象，以堅定中國政府擴大對日戰爭的信心。蔣廷黻不受歡迎，自在情理之中；楊傑處處感受到有促動蘇聯參戰的希望，更屬正常。

甫抵莫斯科，蘇方即「完全應允」了楊傑所提出的軍火援助要求；繼而與伏羅希洛夫談話，楊問及「未知（蘇聯）準備至何時方認為可以參戰」，伏氏回答稱：「今天要向閣下聲明一句話，蘇聯之準備亦快好了。」同時伏氏又留有餘地：「對於參戰一節，個人極願意，惟大計應決於政府。」稍後再與斯大林談話，斯氏重點談到「蘇聯希望日本削弱，但目前蘇聯尚未到與日開戰時機」，並陳述了諸多理由；同時又留下希望的小尾巴：「中國現在抗戰甚力，且有良好成績，若中國不利時，蘇聯可以與日開戰。」——此類言辭，實際上，即蔣廷黻所謂「不負責任」、「不著邊際」之語，看似充滿希望，實際上蘇方並未提供任何承諾。

希望很快就遭到了考驗。11月18日，軍事代表團副團長張沖回國，自蘭州致電蔣介石：11日與伏羅希洛夫告別時，伏氏曾表態：「如吾抗戰到生死關頭時，俄當出兵，決不坐視。」因有此言，11月29日，張沖直接致電斯大林——「敵軍已迫近南京，只一百公里，種種情形已達公等十一日晚所談出兵之條件，萬懇從速出兵」。但伏羅希洛夫的回應，卻指責「張沖所報告為不確實」，誤解了其原意。因蔣介石對張沖的報告深信不疑，故伏氏希望楊傑能夠再致電蔣介石，聲明「張沖所說不對」。楊傑遂報告蔣：1、蘇聯此刻「只能盡量以物質力助我」，2、蘇聯對日參戰，「亦非絕對不可能者」。

及至1938年初，國民政府派孫科前往莫斯科，斯大林再次使用了相似手腕，一方面對孫科再三解釋蘇聯何以暫不能參加對日作戰，一方面又表示其遠東部隊正「在積極演習中，待機可動」。1938年8月，楊傑還曾致電白崇禧，聲稱：「俄國頗思與日人一戰，特慮我國內部不一致，仍有擬與日妥協者，今苟派一特使與俄商一種攻守協定，俄實殷盼之至。」其「蘇聯出兵」之希望仍未破滅。

及至日軍攻佔中國東南沿海，國民政府退至武漢，中日全面戰爭已成定局，戰事短期內已無終止之可能，莫斯科營造「蘇聯很可能會參加對日作戰」的積極性，也隨之驟減。徐永昌評價楊傑其人，謂「誇大無實，好為自己」，這大約也是其易於墜入斯大林釣術之中的原因之一。

抗戰初期先後赴蘇致力於推動蘇聯對日作戰的楊傑（左）、孫科（右）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！