評價論文的指標不能用來評價人

手頭有論文，該發在哪裡？評價科學家，要憑什麼指標？基金的申報、結題，主要看什麼？面對海量信息，該怎麼挑選閱讀高質量、最前沿的科研文獻？面對這些問題，第一步要解決的是合理評價科研成果主要的載體——期刊。

「雖然現在也有期刊引文評價指標 （SNIP）、期刊引證報告（SJR）、影響因子等指標，但是很多計算方法不夠簡單、透明。」4 月 11 日，愛思唯爾 Scopus 戰略內容管理總監 Wim Meester 博士在與《中國科學報》記者交流時說。

為了完善現有期刊評價指標，2016 年 12 月，愛思唯爾推出了名為「CiteScore」（簡稱 CS）的新指標。與影響因子（IF）指數以兩年為引證時間窗口、只關注被引文獻數量不同，CS 將引證時間窗口設置為 3 年，並關注某期刊前 3 年發表的全部文獻在統計當年的篇平均被引頻次。

「有些學科發展較快，如生物醫學等；有些發展較慢，如數學等，三年引證時間窗口對發展速度相對較慢的學科期刊的評價將更加公平。關注所有刊發文獻，也可以最大限度地避免期刊通過布局文獻類型人為操縱評價指標，讓指標適用於包括期刊在內的所有連續出版物。」Meester 說。

基於文摘與索引據庫 Scopus，CS 的評價範圍覆蓋了 22000 余種期刊。「只要在 2014 年或者更早被 Scopus 收錄並處於持續更新狀態，即可獲得 CS2015 年度指標。CS 對連續出版物沒有任何的歧視，只要來源文獻能被引用，CS 就會對其進行計量。」Meester 說。

不僅如此，Meester 告訴記者，CS 每月更新一次，新收錄的連續出版物在被 Scopus 索引 1 年後即可獲得 CS 年度指標集。

在中國科技期刊編輯學會理事劉雪立看來，這種做法使更多期刊獲得了「影響因子」，也讓非英語國家的期刊評價具有了優勢。

Meester 透露，在新的指標集推出後，指標的每月非訂閱用戶訪問量最高達到了 75000 次，現在每月在 25000 至 30000 次。

不過，在愛思唯爾期刊出版全球總裁 Philippe Terheggen 博士看來，引用率的高低象徵著科研成果對人類知識積累的貢獻，「但評價論文的指標不能用來評價人。」Terheggen 說。

Meester 介紹，目前，在對科研人員的評價中，指標的運用有兩條「黃金法則」，一是在決策過程中需要同時參考定量與定性指標；二是在做定量分析時，需要從指標體系中選取多個維度的指標以支撐驗證結論。

為支撐「多個維度的指標」，掌握海量論文數據資源的期刊出版商們正在聯手打造一攬子指標，讓科研評價體系中的每項元素都有據可循。

他們討論出一攬子指標，不僅可以用於評價科研產出和科研人員，還可以用於評價連續出版物、出版商或圖書館、科研機構、具體國家的科研實力以及學科領域的科研情況。其評價指標包括社群評價、文章貢獻評價、論文被引用情況評價、學術影響力評價、社會影響力評價等。CiteScore 就是論文被引用情況的評價指標之一。

「我們也正在與其他出版商合作，討論和制訂其他評價指標，比如文獻的學術影響力評價指標、社會影響力評價指標等。」Terheggen 說。

Terheggen 表示，這樣的做法是為了更好地服務於科研工作。

「未來，科技期刊評價體系和出版商的工作將隨科研發展需求的變化而變化。」Terheggen 說，「當下科研人員面臨發表論文和論文影響力評價的壓力，有強烈的合作溝通和跨學科發展的需求，需要從過量的信息負荷中選取對自己有價值的文獻，並能高效率地在不同出版商提供的原始資料等方面進行瀏覽。因此，未來科技期刊將通過技術革新、出版商合作等方式，滿足科研人員和科研工作的需求。」

中國生物技術網誠邀生物領域科學家在我們的平台上，發表和介紹國內外原創的科研成果。

本公眾號由中國科學院微生物研究所信息中心承辦

微信公眾號：中國生物技術網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！