那些批評敦煌王道士的人，敢問您對文物保護做過點什麼有用的嗎

話題一

據@末日前遊走：說到敦煌藏經洞，就會有人跳出來罵王圓籙，又寫文章又拍視屏的，彷彿要把王道士拉出來鞭屍才解恨。張大千毀了那麼多敦煌壁畫你們怎麼不跳出來罵？你們自己旅遊時有沒有攀爬文物拍照？有沒有亂刻亂畫？罵一個保護過敦煌的道士，要臉么？？

網友評論

@蘑菇大爺不高興了：初中時候讀秋雨散文，講到敦煌莫高窟，余秋雨先生一直稱王圓祿是敦煌莫高窟的罪人，是他將文物變賣給了外國人。但是現在想來，他是罪人，但這個時局卻不是他一人造成的。罪魁禍首並不是他。

@陶靜枝：我覺得這事得怪丘處機，你一個道士路過什麼牛家村。

@趕火車的螞蟻：既然原博都沒了，但是還是說下我的見解：單純評論那個道士，可以說他是個罪人，因為他賣文物給外國人。但是，就莫高窟文物這個事不能等同於那個道士的罪過。莫高窟文物流失是時代的過錯，雖然道士有錯，但不是一個道士來背，也背不了。一件事情，首先要搞清楚主次和前提！

@用戶5995926132：我不太清楚真實的歷史，但是單從百度上看到的材料，我認為王道士沒有什麼錯，甚至有極大的功勞。當時的社會歷史環境，才是真正的罪魁禍首。設身處地的想，你在他那個位置，你還不如他呢。

話題二

據@道門網-正統道教網站：網上流傳的「陰棗」的說法，最早出自賈平凹的書中所寫，其他作者的小說也有類似的說法，然後各種當代的猥瑣文人抱著獵奇和扭曲的心態胡說八道，最後這個鍋甩給了我們道教，更有說是道士教的。微博博主@*官野記 把《拾遺記》中的周穆王見西王母所賜「陰岐黑棗」 歪曲成「陰棗」這種從女性身體取出的，這種既不尊重女性，也不尊重中國的傳統文化的行為真是令人作嘔。明朝程君房所制「陰岐黑棗」葯墨裡面講了：「岐之陰地，斯黑棗累累色」乃是古岐山出產的黑棗，古人視為仙品。拜託某些人多積點口德吧！

網友評論

@排骨做成南瓜餅：總有「文人」把自己齷蹉的想法來扭曲一些事情，而且會拉低或者污衊女性來提高自己所謂的真實度，可悲。

@清泉深巷：連古文中山之北水之南為陰都不知道，大概看見這個字滿腦子都是那啥那啥了吧[攤手]

@話癆白玄：當陰和山放在一起用的時候，自古就是山的北側的意思（和水一起，是水的南岸），"陰，暗也；水之南，山之北也。

@青筌：這個博主自己語文都不過關，我也不懂他怎麼能當一個文化類博主的。關注他是為了他每次翻譯錯誤時給他糾錯。

以上言論均摘自新浪微博

網友內容僅代表各自觀點

不代表純陽觀立場

奉 · 道 · 守 · 戒 ， 弘 · 教 · 利 · 生

點擊右上角按鈕把文章加入收藏

喜歡就把這文章分享到朋友圈吧

獲取更多的服務請使用菜單查詢

新浪微博：@廣州純陽觀

微信公眾號：gzdjcyg

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！