反思進化論之二十四：從猿進化到「人」究竟要多久

反思進化論之二十四：從猿進化到「人」究竟要多久

有什麼證據能證明人與各種類人猿之間存在著某種聯繫呢？1977年11月7日出版的《時代周刊》雜誌封面上有這樣一個醒目標題：類人猿如何成為完全意義上的人，標題下面是一個著名人類學家理查德·利基與一個扮作「能人」（Homo habilis）或者是「1470人」的真人的全景。這個裸體的黑人模特帶著一個根據想像製作出來的面具，想讓我們看看這個頗令人質疑的進化鏈缺環到底長什麼樣。

（《時代周刊》雜誌封面標題：類人猿如何成為完全意義上的人。）

這篇文章的作者以非常坦白的態度做出了如下精彩表述：

「直到現在，對於人類是怎樣一步步進化而來的這個問題，人們仍然有很多疑問。科學家也同意，他們那些最被看好的理論也不過是基於一些少得讓人難堪的殘缺不全的化石總結出來的。而且，化石記錄本身仍存在很大缺欠。」

自尼安德特人的騙局被揭穿以來，在博物館展示進化過程的很多完全的人或者完全的猿的骨化石已經被撤掉，放進了世界各博物館的地下室里。但是，即使你把稍微能沾上點邊兒的所謂原始人類的骸骨都放到一起，也不夠填滿區區一個棺材。

最古老的完全意義上的人在哪裡呢？

1982年3月19日出版的《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）上，有一篇對理查德·利基的採訪文章。按照利基的觀點，人類最古老的祖先可以追溯到375萬年前。其根據是利基的母親（瑪莉·利基）在肯亞的雷托里（Laetoli）所發現的腳印化石。

這個有關化石年代的大膽結論，當然是根據很值得懷疑的輻射量年代測量法做出的。這個發現有一個讓人特別驚訝的地方：如果按照這個數字推算，人類始祖出現的年代比以前人們認為的那些將要進化成人類始祖的物種出現的年代，還要早很多。

該文章引用了利基的如下言論：

「古生物學家對人和猿的骨化石進行分類的根據導致了錯誤。現在是時候了，我們應該承認，如果考慮時間因素，以前用來給特種分類命名的體系都是不足以成立的。」

就像近幾年的幾個類似發現一樣，這個腳印化石被發現的地點也是在非洲東部。1979年4月出版的《國家地理》雜誌刊登的名為《時代遺迹上的腳印》的文章介紹了這個腳印。這個腳印被發現之處的火山灰年代是用鉀氬年代測定法來測定的。這些測量方法的準確性實在值得懷疑。同時被發現的還有一些動物遺留的痕迹。這些痕迹都留在一個由火山爆發而形成的水泥狀的岩漿上，就像被冷凍上去了一樣。

這些腳印跟你在湖邊光著腳丫散步時印在地上的腳印一模一樣，沒有任何差別。這意味著什麼呢？

痕迹專家們發現，這些動物痕迹明顯是一些現代動物留下的。之後，一位天才畫家被委派來複原當時的一幕，然後把這個畫片放在雜誌上。有意思的是，你會看到，這位畫家畫出來的動物無一例外都有著完全現代的模樣：在圖畫上的珍珠雞筆現在的珍珠雞完全一樣；長頸鹿和現在的私房沒有什麼差別；大象和我們在動物園裡看到的沒有什麼不同；鴕鳥和野兔也是如此。但是，當輪到留下這個腳印的人的形象時，這個畫家是怎麼處理的呢？

這個角色在畫像上的腳還算和人的腳差不多，但是你的目光如果往上看，就會留下非常深刻的印象——這個畫家根據自己的想像做了一些修飾。難道他掌握了某些大家所不知道的信息嗎？在這些明顯是人類腳印的上面，畫家樹起了一個猿人——一個人們從來沒在見過的半人半猿猴的活物。現在，你可能會想，他們可能確實知道到底是什麼樣的活物留下了這個腳印。但是，當你看到圖片上遠處的火山正在噴發，而這個猿人卻在那裡若無其事地閑逛，眼睛根本不看火山那邊時，不禁會懷疑：這個畫家的作品到底和事實有多大聯繫？

雖然我們從未發現除了人類以外還有什麼生物可以製造出一個人的腳印來，便文章卻根本不提這一事實。很明顯，為塑造人類進化論在公眾心目中的印象，畫家們所作的貢獻一點也不亞於科學家們。

進化論的新說法

1982年3月29日出版的《新聞周刊》上有一篇文章，提出了一種關於人類進化的歪曲理論。既然所以已經發現的化石要麼是完全的人類化石，要麼就是完全的猿猴化石，那麼總得想個辦法自圓其說吧！所以，現在他們又有了一個新的理論：

進化並非一代一代緩慢地發生變化。哈佛大學的一位名叫史蒂芬·古爾德（Stephen J.Gould）的教授認為，人類進化可能是一種跳躍式的進化過程。根據這種間斷平衡理論，各個物種之間根本就沒有什麼中間物種環節，因為根本就沒有什麼中間鏈接的存在。

多麼輕而易舉的解決方法啊！

以前，進化論者說，進化的進程是一個非常緩慢的過程，結果沒有任何證據支持這個理論的正確性。現在，他們又改口說，進化是以一種沒有連續性的「跳躍」方式發生的，所以我們找不到中間環節作為進化的證據。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！