《清明上河圖》中的「清明」究竟是什麼意思？

《清明上河圖》是宋代大畫家張擇端的作品。該圖不僅有美學價值，而且有很高的史學價值，後世視為珍品。北京故宮博物院、台北故宮博物院以及美國和西歐幾國有不同版本的《清明上河圖》。

「清明」當有「政治清明」之意。張擇端系御用文人，供職於國畫院。說他作此畫意在表「政治清明」可謂順理成章。看到國畫院呈上來的巨作，徽宗取「政治清明」之意為其命名，則較為可能。張亦文先生的《清明雜談：從(清明上河圖)談起》也認為「清明」是「政治清明」的意思，分析理由是：第一，官用文人以歌功頌德為本分。第二，張是響應蔡京「歌頌太平」的倡導。第三，徽宗本人也很自誇，親筆題字「清明上河」。

清明還有「清明時節」之意。《清明上河圖》兩旁桃花開放。中間柳樹發芽，正是清明時節。鄭振鐸先生《的研究》指出「清明」就是清明節這一天。畫中提到的「西瓜」和「蒲扇」多被人引用來否定「清明時節」說。筆者任教學校的美術老師說有西瓜。筆者看了很多版本都看不清西瓜。有人論證當時開封還沒有西瓜。所謂的西瓜為一種餅。因而用西瓜反對清明節說當不成立。有人說扇子僅用於夏天及夏秋之交，因而否定「清明時節」說。

清明的第三種解釋是「清明坊」。孔憲易先生的《清明上河圖的「清明」質疑》稱「清明」之意是指「清明坊」。根據是當時東京城劃分一百三十六坊，外城東郊區共劃分三坊，第一坊就是「清明坊」。孔先生認為清明坊是汴水流出東京城的起點，也是汴水出入東京城的主要孔道。沿清明坊一帶。東郊附近形成了一個繁榮的商業區，也成了糧運、貨運的集散地之一。對此說，予嵩、鄒身城兩先生提出質疑。他們認為清明坊為一小地方，與《清明上河圖》中所現大場景不符。不過，這也不能完全否定「清明坊」說具有一定的合理性。

從各方面加以分析，第一種說法是很有說服力的。因此，在《清明上河圖》有關「清明」二字的解釋還沒有定論之前，我們一般情況下將其視為北宋的都市生活的寫照。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！