曾國藩：魔鬼還是天使？

曾國藩（1811年－1872年）相信大家都了解他，死後被清廷賜謚號「文正」，是湘軍創建者和統帥！

如今很多倡導國學的人，開口曾國藩，閉口《曾國藩家書》，曾國藩成為了「聖賢」。蔣介石等很多名人就非常推崇曾國藩，甚至認為他是天使。

只是，在另外一群人眼裡，曾國藩只是屠夫、走狗而已，是太平天國期間，中國損失1億人的主要兇手，是一個非常理性冷酷的屠夫，是一個標標準準的魔鬼！

太平天國=惡貫滿盈？

談及太平天國，很多人第一反應是「惡貫滿盈」，在諸多的影視里，也是這麼體現的。事實果真如此嗎？

首先，要提一個問題，太平天國為何會起義？起義為何獲得如此多的人支持？這是因為大家活不下了，另外存在民族矛盾等，太平天國有一個口號叫「殺清妖」，不很明顯嗎？

其次，太平天國讎視儒家文化嗎？很多人認為曾國藩做法正確的一個理由，即太平天國讎視儒家文化，毀壞儒家傳統。但太平天國有科舉考試，考的也基本是「四書五經」，仇視儒家文化嗎？

第三，太平天國真的燒殺搶掠嗎？但在太平天國控制區內，對外貿易有增無減，1863年，上海港出口茶葉為1200萬磅，比1858年翻了一番。如果大肆燒殺搶掠了還能做到嗎？

第四，太平天國進入蘇州做了什麼？李秀成進了蘇州後，頒布了三條法令：「 （1）士兵不得殺害或殺戮百姓；（2）禁止殺戮牲畜；（3）禁止焚燒房屋。凡違反上述任何一條法令者，皆處以死刑。」

第五，清廷擁護者容閎觀感是什麼？他曾說：在路途中的確見到一些太平軍將士因縱火、劫掠、盜竊和虐待人民被太平軍高層處以死刑。

誰才是真正的劊子手？

按照以上的歷史記錄，可以看出太平天國並非十惡不赦。當然，在實際戰爭過程中，太平天國肯定有不少屠殺，但就真實情況看，上億人口的損失，大部分或許並非太平天國所為，那麼是誰做的呢？

（2）曾國藩的幕僚趙烈文，預測大清50年內滅亡的那個神人。他對湘軍進入南京也有記錄：「幼孩未滿二三歲者亦砍戮以為戲，婦女四十歲以下者一人俱無，老者無不負傷，城內自偽宮逆府以及民房悉付一炷，貢院倖存。群屍山積，白骨山積，自五季以來，生靈塗炭，殆無逾於今日。」

（3）譚嗣同還對湘軍在其他城市有所記載：「湘軍以戮民為義，城邑一經湘軍之所謂克複，借搜緝捕匪為名......淫擄焚掠，無所不至，卷東南數省之精髓，悉數入於湘軍，或至逾三四十年，無能恢復其元氣，若金陵其尤凋慘者也。」

（4）曾國藩為何會屠城？實際上，湘軍的所作所為，就是曾國藩的「策略」——堅壁清野。曾國藩通過屠殺政策，徹底毀掉這些城市，讓太平天國即便奪過去，只能拿到一座空城，也無法由此得到後勤補給。在清初對付南明政權時，清廷就是這麼做的，非常兇殘的策略。

（5）英國人如何描述湘軍的？英法曾俘虜過不少太平軍，並交給了湘軍，曾國藩的湘軍如何處理俘虜的呢？英國人這麼描述的：所有的女人，先被清軍交給一群流氓強姦，再送上刑場。在她們的胸腹破開一個口子，掏出還在跳動的心臟。小孩被當著母親的面被剖腹挖心。青壯被凌遲，肉被分食。

（6）史學家范文瀾對曾國藩行為的分析，認為曾國藩的政策是「獸性報復」，以立威並「振奮士氣」。甚至曾國藩曾親自下令，讓士兵活割太平軍俘虜的肉吞下，作為一種勝利的宣示；但凡抓獲太平軍俘虜，一律活挖眼珠，再凌遲處死。

有人說，曾國藩本人是無辜的，壞事都是下面人做的。但筆者要說，以曾國藩駕馭能力，在清朝都可謂數一數二，如果他軍紀嚴明，對百姓秋毫無犯，還有什麼人敢私下做這種事？

列位看官，對於曾國藩，你認為他是魔鬼還是天使？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！