空倉掛機究竟有用無用？你怎麼認為的？

手槍的正常狀態

空倉掛機，這一在彈倉供彈的半自動武器中常見結構，在未來步槍發展中是否仍是必需呢？

手槍的空倉掛機狀態

手槍的空倉掛機與步槍的空倉掛機在使用上還是有著很大區別的。

手槍彈打盡後托彈板上抬，推動空倉掛機卡筍上抬卡入套筒的掛機槽，進而實現空倉掛機。由於手槍套筒（槍機）外露且質量較大，空倉掛機後的手槍不僅外觀易於識別，而且手槍質心改變明顯，即使在黑夜也可靠手感判斷。而步槍則不然，它的槍機包絡在機匣內，掛機後根本無法看到，像M16步槍與AUG步槍採用的是分離式拉機柄，即拉機柄不固結於機框上，總是停留在前方不動，這些步槍要想判斷掛機，惟一的辦法是通過拋殼窗察看槍機的位置，但一般步槍的拋殼窗極窄，要想從這樣的縫隙里找槍機的位置，只怕槍要拿到眼前了。

AUG步槍

現在有一個爭論就是到底該如何辨識步槍彈匣中彈已射盡。一是看到掛機再確定更換彈匣；二是認為聽到槍聲停就該換彈匣。我還是贊同後者的觀點。根據拉機柄位置本來就難以識別是否空倉掛機，如遇黑夜更是無法判斷。人們都說戰場上時間就是生命，與其讓戰士們摸黑確定是否空倉掛機，不如節省掉這一看一找的時間，讓戰士們養成一遇到扣扳機槍不響的情況，第一反應就是換彈匣，而不是從貼腮射擊狀態轉到察看是否空倉掛機狀態，再去決定換彈匣。

M16步槍

有些討論說，設置了空倉掛機，更換彈匣時節省了再次拉拉機柄使首發彈入膛的動作，我想有這種想法的人又是把手槍的空倉掛機與步槍的混淆了。所有的手槍使用空倉掛機都可以免去再次拉套筒待發的動作，步槍則不然。如M16系列步槍上有空倉掛機解脫按鈕，直接按壓便可解脫掛機；而像大家熟悉的國產81式步槍和奧地利AUG步槍，換彈匣後必須再拉一下拉機柄才能解脫掛機。但有空倉掛機解脫按鈕的步槍，是要在可靠性與全槍零件數上作一些犧牲的。

綜上所述，我們認為空倉掛機這一結構在手槍上得到了淋漓盡致的發揮，但在現代自動步槍上已失去了老式彈倉步槍的結構需要，也失去了讓戰士快速識別彈盡和快速更換彈匣的作用，完全可以棄之不用。國外步槍上有的不見得就是好的，實用才是最重要的。

朵英賢院士的文章認為，空倉掛機對現代自動步槍而言，已失去了它應有的作用。對此，我有不同觀點。我認為，保留空倉掛機在實戰中可為士兵贏得時間，並且在日常槍械維護，甚至在實彈訓練中，空倉掛機也起著很大作用。

首先，在擊發最後一發槍彈後，有空倉掛機的步槍，其彈匣托彈板向上抵住空倉掛機卡筍，保持彈膛的開鎖狀態，而此時，復進簧呈壓縮狀態。換上新彈匣後，射手只需輕輕拉動拉機柄並鬆手，復進簧便回復原狀，完成進彈，此過程簡單輕鬆。

而無空倉掛機的步槍在上新彈匣後，槍機呈閉鎖狀態，復進簧完全延展。此刻射手拉動拉機柄的力至少須與壓縮復進簧的力相當，這要求射手用一定臂力完成，從而延長了重新裝彈進彈時間，複雜了程序，在實戰（尤其是近距離、火力密集型作戰）中，會大大影響單兵火力的持續性。

其次，在日常對步槍進行的不分解步槍的維護中，設有空倉掛機便於擦拭。

另外，士兵在長時間實彈射擊訓練（精確性射擊訓練，主要採取卧姿）中，如果沒有空倉掛機，在上膛時會影響正確的據槍動作和訓練情緒。

就是在一些使用空包彈發射槍榴彈的步槍上，空倉掛機同樣具有方便操作的作用。

我認為，實踐是檢驗槍械（尤其是軍用槍械）設計是否合理的惟一標準。隨著現代作戰形勢的演變，單兵對槍械有著更高的要求。被各國軍隊廣泛使用的著名槍械如MP5、AUG、M16、M4等仍保留空倉掛機並非不能理解，更非「返祖」現象，而是根據實踐賦予槍械更加「人性化」的設置。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！