二戰騎兵為什麼都用馬槍或者步騎槍，而不用衝鋒槍？

二戰各國騎兵為什麼不廣泛裝備衝鋒槍，而都用單發的馬槍或者步騎槍？（包括在軍中廣泛裝備步兵自動武器的德軍騎兵和蘇軍騎兵也是這樣。）

馬槍

步騎槍

1 騎兵作戰，根本無法像陣地上的步兵那樣沉住氣精確瞄準，單發步槍的精確優勢在賓士的馬背上並不能充分發揮，不如衝鋒槍的彈雨來的有效；

2 騎兵雖然速度快，但目標也大，衝鋒時壓制對方火力應該是很重要的。這一點上，壓製作用更強的衝鋒槍應該更能保護衝鋒時的騎兵吧？

3 就單兵攜彈量來說，騎兵根本不是問題。二戰步兵攜彈量一般是50-200發。而騎兵攜帶上千發也不成問題，也不會對馬匹的負重和速度造成什麼影響。所以，騎兵應該比步兵更不在乎彈藥問題。

4 二戰的衝鋒槍，其尺寸小於馬槍和步騎槍、重量也輕於馬槍和步騎槍槍、在馬背上換彈也比步槍簡便。在馬刀和槍支的切換上，也比使用馬槍更快捷。

如果說日軍是由於資源限制不廣泛使用衝鋒槍，那麼對於德軍蘇軍英軍法軍而言，他們的騎兵為什麼也不廣泛裝備衝鋒槍？

既然那時大家都使用馬槍而不用衝鋒槍，那從戰術上，肯定有原因和理由。大家有何看法？

最後請您點擊下方說一說評論按鈕，點評一下您對上文的所述觀點怎麼看？謝謝您的參與！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！