明朝滅亡怪萬曆皇帝？那漢唐宋清滅亡又怪誰？

大家知道，一個朝代亡了，總需要有人站出來負責。比如最著名的，討論最多的就是明朝。有一個說法是明實亡於萬曆。這是乾隆說的，他說：明之亡非亡於流寇，而亡於神宗之荒唐。

說萬曆皇帝一來經常不上班，二來派太監收礦稅。

黃仁宇先生直接點到了萬曆十五年，認為到了萬曆十五年，看上去明朝挺正常的，酒照喝，舞照跳，但其實已經從裡面腐掉了。明朝散發出一股死亡的霉爛氣息。

其實，腦洞老師前些天也聊了，這樣對萬曆不太公平。明朝滅亡這個鍋可能輪不到他頭上。

但，背了就背了吧。

那麼，其它朝代滅亡的鍋誰來背呢？

漢朝

通常認為漢朝是在漢獻帝手上亡的，其實這不公平，因為漢獻帝當皇帝時，董卓已經進京，天下已經亂套了，他就是一個傀儡，其實還是一個不服輸的傀儡。被控制後還搞一個衣帶詔，要求劉備等人幹掉曹操。

那麼，漢亡於誰呢？

應該是漢獻帝的父親漢靈帝。

漢靈帝最大的問題，就是沒玩好平衡。漢朝是一個外戚當權的朝代。這其實不算什麼問題，權力總要掌握在一些人手裡。但關鍵要有平衡。所以漢朝皇帝一般用宦官來對付。另外還有士族系統，使得權力達到一種雖然奇怪，但是管用的三角平衡。但是，漢靈帝沒有玩好這個局，過於偏向外戚跟宦官，搞黨錮之禍打壓士族，又搞賣官鬻爵。進一步得罪了士族。

權利分兩部分：權與威。應該讓士族掌握實權，而沒有威嚴，這樣士族能夠用權來管國家，但沒有威嚴，不至於造反。太監有威嚴，可以壓制士族，但又不能有太大的實權，把國家搞亂。

在這方面做得比較好的是明朝。明朝的內閣跟司禮監就是如此。

漢靈帝把實權跟威嚴都給了太監跟外戚，當然就玩不轉了，他一死，天下就大亂了。

唐朝

很多人認為唐朝的滅亡應該算在李隆基的身上，因為李隆基愛妹子又愛大胖子，搞出了安史之亂，唐朝由盛轉衰。

其實，李隆基之後，唐朝還活了一百多年，把這個亡唐的鍋甩到百年之前，似乎有點不厚道。而且安史之亂後，雖然出現了藩鎮割據的情況，但這也是一種管理模式。而且唐中後期達成了，內有宦官，外有藩鎮的這麼一種局面。

事實上，只是唐朝皇族的權威得到了削弱，但唐朝地方社會的管理並沒有亂。

那麼唐朝亡在誰的手上呢？有的人認為應該是唐僖宗。因為這個人很荒唐，喜歡打馬球，不管事，愛重用太監。

但我們說了，重用太監並不是亡國的充分必要條件，明朝明熹宗朱由校重用魏忠賢，明朝沒亡。崇禎上來，搞倒魏忠賢，明朝反而亡了。

這是為什麼，這就是失去了平衡。士族跟太監是權利繩索的兩端，去掉另一方，整個遊戲就終結了。

那麼，讓唐朝失去平衡的其實是唐僖宗的弟弟唐昭宗。

他本人其實是不錯的，至少比唐僖宗強，但問題是他太有理想了，在好不容易黃巢起義被鎮壓，唐朝應該生息時，他把太監給打壓了。沒有了太監這個制約藩鎮的東西。唐朝最後被汴州節度使朱溫給滅了。這個事情，腦洞老師的《五代十國的梟雄們》有具體的解說。

宋朝

今天我們甩個大鍋，把宋亡的鍋直接甩到開國皇帝趙匡胤身上吧。

原因有二，一是趙匡胤一直沒有完成開國皇帝最重要的工作，掌握帝國的戰略核心：燕雲十六州。這一塊是天然霧霾防馬區。在五代十國時期由後晉石敬瑭割給了遼國。

趙匡胤在統一中國時，採用了先南後北的方針，把燕雲十六州放到了最後，這其實有個問題，當他的大將打下江南四川這些富有之地時，已經有些懶了，不太願意去打北方了。所以，如果按他的原老闆柴榮的想法，先北後南，說不定結局會不一樣。

有了燕雲十六州，宋朝才有希望抵擋住游牧的高潮期（遼金元）

第二個，就是打壓武將系統過猛，害怕手下將領搞叛變，懷酒釋了兵權。宋朝長期的方針，也是武將不如文官。地方又不修城，不駐兵，導致金兵一打進來，如入無人之境。

所以，宋亡這個鍋，還真應該他還背。

最後，清亡的鍋誰來背？慈禧還是道光？訂閱腦洞歷史觀，下回我們詳聊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！