當前位置:
首頁 > 文史 > 商朝被周朝取代的真正原因

商朝被周朝取代的真正原因



商朝被周朝取代的真正原因



關於商朝被周朝取代的原因,按照周公的說法是商朝「德不配天」,按照歷史的說法則是商紂王荒淫無道,寵任壞女人妲己。那麼造成商周交替的真正原因到底是什麼呢?

不怕賊偷,就怕賊惦著


《史記》中記載,商紂王的罪行中有「以酒為池,懸肉為林」。這條罪行其實很經不起推敲,以酒為池並不是儲存酒的好辦法,很容易變酸;而懸肉為林就更可笑了,想想看,紂王的後宮掛著一片死豬肉,那是享受還是受罪啊?並且,商紂王最嚴重的罪行「炮烙」之刑,實際上很快就被廢除了。


如果不用偏見的眼光,很容易就會發現周朝與商朝之間的戰爭完全是周朝挑起的。嚴格意義上說,周朝就是侵略者,取勝之後,就是征服者。周朝為什麼侵略商朝?其實與商紂王的無道沒有一毛錢關係,而是與周朝的社會狀態相關。


夏商周三代中,夏朝是一個牧業國家,只對水草感興趣,對於土地則缺乏概念,因此夏朝限制在現在的山西內蒙古一帶,並沒有擴張的慾望。夏朝滅亡之後,其遺民就成為後來的北狄,直到周朝還是野蠻民族的形象。至於後來的匈奴、蒙古等民族,都是夏代的遺民。

商朝則與夏朝不同,商朝是一個商業國家,這樣的國家需要佔據地理上的中心地位,但是對於土地也沒有太大的慾望,他們只需要商業上的便利。也正因為對於土地並沒有興趣,商朝的擴張性並不強,幾百年的時間裡,疆土沒有擴大。而周朝與商朝截然不同,周是一個農業國家。作為一個農業國家,最看重的自然就是土地,周朝對於土地的追求到了痴迷的地步。他們甚至認為,天下所有的土地都應該是他們的。


「普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣。」在周代的法律中,土地的所有權全都歸於周王,不要說普通老百姓不能擁有土地,就是諸侯也沒有土地的所有權。正是基於對土地的無限追求,周朝一建立,就開始四處侵略。而中原腹地的黃河流域的肥沃土地,正是周朝垂涎欲滴的。所以,周朝對於商朝的侵略是必然的,其目的就是土地,而不是伸張正義。


周的戰鬥力比商強大


周朝能夠戰勝商朝,也並不是正義戰勝邪惡這麼簡單的事情,而是周朝的戰鬥力比商朝強大。作為農業國家,周朝的社會組織能力遠遠強於商朝,軍隊的訓練也比商朝強大,而且,紀律更嚴明,思想更統一。作為商業國家,商朝社會形態比較鬆散,軍隊的戰鬥力也比較差一些。更重要的一點是,作為商業國家,商朝更注重契約和形式,表現在戰爭中,就顯得古板保守。對於這一點,春秋時期的故事就很能說明問題。


宋國是商朝的遺國,政治文化經濟都保留了商朝的原生態。在春秋時期,宋國曾經與周文化的魯國和鄭國之間進行過數十場戰爭,按理說,宋國的國家規模大於鄭國和魯國,在實力上處於上風,可是戰爭的結果卻是一邊倒,宋國基本上是每戰必敗。為什麼這樣呢?我們只能解釋為宋國的文化不適合於戰爭。事實上,在宋國與魯國和鄭國的戰爭中,魯國和鄭國常常隨機應變,可是宋國人就刻板保守。

近親繁殖和裙帶關係


商的衰落與其文化上的一大弱點密切相關,那就是商的內婚制。為了保持商業行為的持續性,商人不與外族通婚,一律實行族內婚。即便到了春秋時期,宋國也是族內婚。族內婚導致大量的近親繁殖,這在遺傳學上是個大問題。因此,商人的整體素質一直處於下降趨勢中,到了春秋戰國時期,宋國人甚至成為中原嘲笑的對象。


相反,周人的婚姻政策是「同姓不婚」,強調血緣融合。這樣的政策不僅讓周人的人口素質保持上升的趨勢,而且因此建立起廣泛的裙帶關係,成為堅定的同盟軍。因此,在周武王興兵討伐商朝的時候,八百諸侯前來協助,別以為他們是見義勇為來的,實際上他們是來幫親戚打架的。


到了周朝,為了保住土地,周王開始遍封自己的子侄為諸侯,搶佔原先諸侯的土地。到這個時候,諸侯們才發現周朝才是最危險的敵人,可惜的是已經晚了。這,才是中國歷史上第一次引狼入室的故事。


發達的酒文化

商朝的滅亡還有一個重要原因,那就是商朝的酒文化太發達。因為商業發達,人民富裕,商朝盛行喝酒,不僅百姓喝,軍隊更是喝,有大量專供軍隊的酒。因此,不僅商朝人民耽於享樂,商朝軍隊也都泡在酒罐子里,戰鬥力自然好不到哪裡去。周朝取代商朝之後,周公派弟弟衛康叔去統治商朝的舊地,因為擔心弟弟也學會喝酒,因此特地寫了「酒誥」,告誡弟弟以商朝的滅亡為鑒,堅決杜絕酒文化。整個周朝,酒文化並不發達。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 深看歷史 的精彩文章:

戰國七雄中楚國實力最強 為何最終稱霸的卻是秦國
清緬戰爭的影響 清緬戰爭為什麼清朝會輸
揭秘古代女人身上的守宮砂是用什麼做的?
古代皇帝臨幸後宮嬪妃們的四大特製工具
西遊記中孫悟空戴上緊箍咒是被唐僧所騙?

TAG:深看歷史 |

您可能感興趣

當初朱棣要是不遷都北京,明朝會被清朝取代嗎?
為什麼說清朝取代明朝是歷史的必然性?
加封吳三桂,請盟大清國的小朝廷,清朝就是這樣逐漸取代明朝的
明朝被清朝取代,對中國來說是歷史的進步還是倒退?
清朝取代明朝,是歷史的進步還是倒退?究竟誰應該為近代中國的沒落背鍋
元朝取代宋朝,究竟是歷史的進步還是倒退?
如果明朝沒有被被清朝取代,到了近代中國會怎麼樣?事實令人傷感
滅北宋的女真和取代明朝的女真是一回事嗎?對不起,真相很殘酷!
清朝取代明朝,是歷史進步還是倒退?這個原因最為重要
武王伐紂後,周文明與商文明之間到底是繼承還是取代?
努爾哈赤何以成為大明王朝的掘墓人?滿洲又是如何取代明朝的?
全世界都稱我們唐人,為何大唐沒有取代漢朝,成為真正的「唐族」
清朝取代明朝,到底是必然的還是偶然的?
被清明取代的寒食節
蜀漢是從什麼時候才取代曹魏,成為中國正統王朝的?
明末清初,明朝一定會滅亡嗎?清朝是否一定能取代明朝?
清朝取代明朝的統治是必然還是偶然?你怎麼看
康熙說清朝最初根本不想取代明朝 這句話可信嗎?
過去經常喝的黃酒,為何會被白酒所取代?原因無奈也很真實
別看不起清朝,清朝取代明朝,在歷史上是一個巨大的進步