民法違憲！台灣將於兩年內實現同性婚姻合法化

最新 05-26

丨作者：午夜DJ、小田、阿七

兩個月前，台北市憲法法庭進行了「亞洲歷史上第一宗同性婚姻釋憲案」的法庭辯論。今天，宣判結果：民法「禁止同婚」違憲！立法院需在兩年內完成相關修法，如兩年後未完成修法，同性伴侶則可以直接根據現行民法登記結婚。

在台北市青島東路立法院前，同性婚姻合法化的支持者來到現場等待結果宣判，小編連線了現場夥伴：

立法院外的盛況，攝影：午夜DJ

同性婚姻釋憲案是什麼？

同性婚姻釋憲案涉及到2個重要問題：一、民法是否允許同性別的兩人結婚？二、如果民法不允許，那麼它是否違反憲法規定？

報導者製作的釋憲結果走向圖

本次提出釋憲申請的祁家威台灣同志運動的先驅，早在台灣解嚴前的1986年，他就在台北地方法院公證處請求和一名男性公證結婚，被拒後他向立法院請願，結果被羈留約5個月。

同志人權運動者祁家威。圖片來源：社團法人台灣伴侶權益推動聯盟facebook

2013年，祁家威再次與男伴在台北市登記結婚，同樣被駁回，在行政訴訟敗訴後，他提出民法規定不許同性別二人結婚有違憲之嫌，提出釋憲聲請。台北市政府和祁家威共同擔任聲請方，並於2015年提出釋憲聲請，大法官需就同性伴侶無法依法登記結婚是否屬於違憲作出解釋。

法庭釋憲辯論當天，59歲的祁家威說，「我等這天等了41年6月24天。我不是科班的法律人，但我從最簡單的法科學省思判斷，目前在醫學上同性戀是正常的人也是對的人，婚姻是正常的事也是對的事，對的人要做對的事為什麼不可以？」

雙方在爭論什麼？

今年的3月24日，台北憲法法庭直播了同性婚姻釋憲案的辯論，辯論長約4小時，司法院公布了四大核心爭論點：

民法第4編親屬第2章婚姻規定是否容許同性別的二人結婚？

若答案為否定，上述規定是否違反憲法第22條所保障婚姻自由？

又上述規定是否違反憲法第7條保障平等權之意旨？

如立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶），是否符合憲法第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由之意旨？

台灣現行的民法規定：民法第4編親屬第2章婚姻規定將結婚定義為：『應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記』，並未要求婚姻的定義需限於一男一女，但在婚約、結婚年齡等部分則有註明規範對象為『男女』。

而台灣憲法第7條規定『中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等』；第22條有關基本人權保障規定『凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障』。

3月24日在台灣司法院憲法法庭外，支持及反對同性婚姻人士皆有到場集會。攝：G.E.Wang/端傳媒

辯論過程中，台灣法務部部長邱太三並不認同祁家威的觀點，他認為婚姻自由並不屬於憲法列舉的基本權利，因此也不存在違憲，此外，他強調修改民法，允許同性婚姻將衝擊家庭婚姻機制，影響到傳統家庭觀念，例如拜山時祖先排位怎麼寫？

祁家威的代理人許秀雯則認為，邏輯上不可能存在「不允許同志結婚卻不違憲的方式」，要解決同志結婚自由遭到剝奪的問題，除了恢復同志結婚的自由外，別無他法。

在接受媒體採訪時，祁家威表示，如果此次聲請不成功，他講繼續奮鬥下去，「必須有人去做。我不想看到更多人因為無法實現婚姻平權自殺」。去年10月，曾任教於台大外文系的法籍男子畢安生自殺身亡，他生前未能與交往35年的台籍伴侶結婚，而台籍伴侶幾年前過世，畢安生可能因此輕生。此事令祁家威加強了同志婚姻平權的決心。