閱讀志，最隱晦的諷刺

之前看過短評，說這電影故事簡單直接。但我覺得起碼編劇自己或許並不這麼想。觀眾從開頭到結尾，都在看一船人想著怎麼對付火星異形，怎麼弄死它，或者怎麼讓它不到地球去。可能沒怎麼有人去注意，相比其他同類型的電影而言，怎麼不讓它到地球，成為本片特別的重點。

可是，其實他們對付的該不該稱為異形？用異形這個詞，本身就帶有某種倫理意味，一種非我族類的生物。豬牛羊犬，也非人族類，但有點不一樣，它們已經被想像甚或實際編入人類世界之中，所以並非異形。它們與人，在某些情況下里，甚至可以稱為同類。這種同類，還不是因為都歸屬於動物或者生物這一大類。例如無數多愛狗人士就視寵物為家庭成員。或者在原始圖騰里經常將某些動物視為自己的祖先。 回憶一下 ，斯科特的異形和斯皮爾伯格的ET，看起來大相徑庭：前者邪惡，後者溫良。然而兩者又一致。作者其實都將它們編織進人類世界中，只是好壞有別而已。就像我們身邊，有好人和壞人。我們可以消滅壞人，結交好人，與不好不壞的人周旋，但我們並不將他們隔絕在外。

我們隔絕一些事物，是因為基於對異類的恐懼而非因為它們實際具有危險。中世紀，精神病人，麻風病人，都被隔絕於常人之外。前幾十年至今，艾滋病，性病患者，也被常人觀念隔絕在外。更為說明問題的是，我們將一切行為無法理解的人，稱為變態。變態這個詞，和異形，有異曲同工之妙。 這部電影的重點，就不是想努力消滅外星生物，就像我們判決一個壞人死刑，而在於將其隔絕在人類世界之外。這種策略，並非因為太空基地的人無能消滅它時的臨時起意。打一開始，不斷強調的就是防火牆。第一道防火牆是實驗室，第二道防火牆是整個太空基地。以至於地球決策者在實際並未徹底了解這種生物的詳細情況之下，不惜將整個空間站拋棄和推向外太空。這貌似相當不合理，但其實很正常，我們可以懲治和對付壞人，但我們本能地不願意與任何變態沾上關係。

電影對這種態度其實是批判的。且不說最後大反轉的結尾，即便是之前，也有各種草蛇灰線的對比。隨便列幾條： 1、男主當太空醫生之前，在敘利亞做愛心醫生。根據他語焉不詳的回憶，原來人類與人類的關係，也是如此不合理，不人道，不人類。 2、火星生物誕生之際，正是真田廣之喜獲千金之時。 3、從頭到尾，生物學家對待火星生物的態度都顯得極其曖昧，與其他人，尤其是與那個特別活在常識之中的機械師極端對立。

結尾是一個諷刺的對比，火星生物來到了地球，而最初提出理性隔絕預案的女主，則被推向了無盡的外太空。這還不是最隱晦的諷刺對比。更諷刺的在於，外星生物的特點是每一個細胞都有肌肉，都能成為獨立的個體。換句話說，它們是沒有自我的，甚至也是沒有群體的強悍肌肉男。它們卻比整個空間站的精英們都更聰敏。這是對工具理性赤裸裸的諷刺。工具理性的最大特點，就是將一切東西都當成可供研究之物，要麼將東西放在實驗室，要麼將東西拋棄隔絕。

題目是life，生命，生活。生命和生活其實是一體的。我可以理解我的愛人，我的朋友，不僅僅是因為我和他們說一樣的語言，有一樣的常識。更是因為我和他們生活在一塊。我理解他們，和他們一起成為生命，並不單靠理性，甚至理性反而不是最緊要的。不信，你去理解一下陌生人試試？你可以因為他的一個眼神而猜中他的想法么？而生活，就是在一起，就是隔絕的反義詞。在一起，在一起生活，把對方當成生命，而非研究之物，而非那種電影中說的，這玩意不錯呀，可以提取有利於人類治療的幹細胞。

說了這麼多，但電影卻不是好電影。再說兩句好萊塢的壞話。好萊塢就是套路。套路的意思就是，我不是對付一個具體的敵人，討好一個具體的觀眾。理性想像，歸納，總結好敵人，客戶的各類反應，然後弄個套路出來。好萊塢研究觀眾反應，就像科學家研究火星生物，一毛一樣。一個科幻驚悚片，應此該有什麼元素，該有什麼畫面，該有什麼節奏，都是大致在拍攝前就確定好的。編劇，導演，演員的各種深刻想法，靈光一現，不過是在一件批量生產的衣服上面，點綴一些手工製品。沒辦法，這是一個理性的社會，這也是一個工業的社會。也不怪好萊塢，就算是咱們自己，除了在談個戀愛或者過著家庭生活之時，又有多少真正將他人當成某個具體個人來看待呢？

這是一部典型的好萊塢類型電影，與編劇或者導演等人的原本構想相對，或許是本片最隱晦的諷刺。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！