美專家評估朝鮮核武及導彈現狀 揭秘其技術從何而來

美國《大眾機械》月刊網站4月20日刊發喬·帕帕拉爾多的文章《你想了解又不敢問的所有有關朝鮮核武器的情況》稱，朝鮮連續發射導彈——或者說試圖發射導彈，還用核武器威脅鄰國。特朗普政府稱此前推行的標誌性的「戰略忍耐」政策已終結。但在進行簡短生硬的外交交鋒和軍事表態的背景下，人們通常會忽視技術性討論。

為了搞清情況，我們求教了專門研究火箭推進系統的航天工程師約翰·席林。席林是監控朝鮮的北緯38度網的主要撰稿人，也是五角大樓以外最精通導彈技術的專家之一。

問：部署洲際彈道導彈會如何改變地緣政治考量？

答：簡單地講，朝鮮希望發展裝有核彈頭的洲際彈道導彈，目的是直接對美國實施威懾，以防美國攻擊朝鮮或進行卡扎菲式的政權更迭。幾乎每個可信的對朝作戰計劃——不論是進攻性的還是防禦性的——都取決於美韓日同盟關係（儘管日方並不會貢獻作戰部隊，但日本的港口和空軍基地對後勤支援至關重要）。當前，朝鮮可以通過核打擊直接威脅韓國和日本，但美國與朝鮮保持安全距離，因此可避開朝鮮實施的核打擊，美國還可對朝鮮實施大規模報復，且根本不會付出什麼代價，也沒有什麼風險。但如果擁有洲際彈道導彈和較短程導彈的話，朝鮮就可對美韓日同盟中的每個國家分別實施威懾，還會造成同盟成員對其他成員所作承諾產生質疑。美國真會冒舊金山遭核打擊的風險去為東京復仇嗎？

加上進行一些外交工作，朝鮮由此可能促使同盟中的一兩個夥伴脫離該同盟，理由就是與朝鮮發生衝突並非他們需要處理的第一要務，他們的城市也會在這場衝突中危如累卵，因此要停止戰爭，雖然如果打這場戰爭可以推翻朝鮮政權。

問：朝鮮當前備受孤立，像這樣的國家是如何發展這些技術的？朝鮮是從哪裡獲得有關資金的？

答：我們知道，朝鮮過去一直與伊朗和巴基斯坦在研製核武或導彈技術方面有合作。在葉利欽時代，朝鮮還獲得過俄羅斯技術人員（可能還有軍事人員）的幫助，那倒不是葉利欽政府的政策，而是因為葉利欽政府當時不能給大家正常發薪，也不了解大家為了彌補這種欠薪狀況都做了什麼副業。隨著普京上台，這種合作可能就停止了。此外還存在黑市交易：朝鮮可能拆解過來自埃及和敘利亞的二手導彈，還有一些技術可能來自烏克蘭。

但我們也要作出客觀評價。這大部分——近些年可以說是絕大部分——都是朝鮮自己做成的。朝鮮是一個規模較小且相對落後的工業國，但該國拿出大約25%的國內生產總值用於搞防務，其中大部分資金都用來研製導彈了。朝鮮的工業資源和該國當今可用於研發武器的總體科技水平（研發武器給該國民用經濟造成嚴重損害）大致相當於法國防務產業在上世紀60年代的水平。而法國在上世紀60年代就在研製多種核武器了。

朝鮮首次公開展示的新型「洲際」導彈發射車方隊。

問：有人真正了解朝鮮當前部署可實際使用的洲際彈道核導彈的能力有多強嗎？普遍觀點、可接受的範圍或最佳猜測是什麼？

答：朝鮮可能隨時測試洲際彈道導彈，但初期測試取得圓滿成功的可能性微乎其微。鑒於取得成功可能需要的測試數量以及朝鮮的其他項目也要求獲得資源（如潛射導彈計劃），與我探討過這個問題的絕大多數人士以及我本人都認為，朝鮮的洲際彈道導彈很有可能在2020年後不久進入作戰服役狀態。如果讓我作具體猜測的話，我認為朝鮮會在明年某個時間進行首次測試（但不會取得成功），到2021年底會初步具備作戰能力，但就連朝鮮人也無法對此進行準確預測。

問：2016年對朝鮮的導彈技術而言是具有突破性意義的一年嗎？

答：目前很難確定，我們在2016年看到的情況真的是新情況，還是只是朝鮮首次公開展示其此前研發出的能力。但有一些明顯具有里程碑意義的事件。朝鮮兩次成功進行核試驗打消了所有有關他們能否生產可靠的核彈頭（但不是熱核彈頭）的懷疑。與較老式的「飛毛腿」導彈的衍生品相比，北極星1型和2型固體燃料導彈的地區性作戰能力要強得多。朝鮮第二次發射衛星一事可證明，朝鮮可以按照需求製造動力強大的大型多級火箭和導彈。

朝鮮在披露地面測試情況方面越來越開放，這提高了朝鮮推行洲際彈道導彈計劃的可信度。此外我們知道，多年來，他們一直在進行核戰爭訓練演習，這種演習也越來越務實。

儘管如此，對朝鮮來說，2016年並不完全是積極向好的一年。近10年來，「舞水端」導彈可能一直是朝鮮戰略威懾的重要組成部分，朝鮮在2016年首次測試該導彈，但事實證明該導彈基本上就是廢物，該導彈共進行了8次發射但僅有一次成功。

問：朝鮮方面使用兩級火箭——如閱兵式和圖片中展示的KN-14導彈——而不使用3級火箭有何意義？

答：可靠性是兩級火箭的優勢。朝鮮單級固體燃料火箭——即便是非常穩定的設計型號——在作戰條件下的成功率只有80%到90%。對於火箭的可靠性來說，火箭各級分離裝置一般與火箭各級同樣重要。火箭各級分離裝置要比火箭各級本身簡單，但在地面上進行可行測試的難度較大。至於朝鮮的單級火箭，其可靠性還是說得過去的，如果不行還可以再發射一枚。如果導彈需要3個火箭級和2個分離裝置，再計入朝鮮的製造工藝標準水平這一因素，那麼整套系統的可靠性就大約只有40%了。2級火箭的可靠性則可在60%以上。

首次公開展示的新型地對地導彈發射車。

即便擁有更輕型、更先進的結構設計，兩級導彈的射程還是有所不同的。我們所作的最佳估測是，KN-08這類3級導彈將可攜帶核彈頭，射程約為1.2萬公里——足以打到美國東海岸，但KN-14這種2級導彈射程為1萬公里，只能打到西海岸或落基山的目標。目前尚不清楚，他們是否會繼續研發可靠性較差的KN-08導彈，以爭取獲得打擊在華盛頓的美國領導人的機會，但目前看來，至少在宣傳層面，那確實是一個重要組成部分。

問：朝鮮的核計劃還面臨什麼挑戰？

答：如果說「微型化」的可接受程度是直徑65厘米、重量為500至600公斤的重返大氣層運載工具，以及單一核彈的爆炸當量為1萬至2萬噸（而不是熱核武器100萬噸的爆炸當量）的話，那很遺憾，朝鮮當前所剩的技術挑戰已不多了。70年前的秘密已有太多被泄露（或被對外公布）到公共領域。

朝鮮當前還需進行大量具體的工程設計工作，所以完全可以確定的是，要完成這項任務需要一個有著充足資金的專家團隊進行長期工作。這項工作要在每個階段進行臨時性測試，但這些臨時性測試可秘密進行。這基本上就是法國在1961年開展核計劃的真實情況，也是後來流產、但有詳細記錄的瑞典和南非核計劃的真實情況，也可能是朝鮮當前的真實情況。朝鮮的第一次核試驗表現極差，他們花了幾年時間才取得成功。但幾乎可以肯定的是，2013年以來，他們已擁有經過驗證試驗、適合導彈投送的彈頭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！