2016十大網路謠言出爐，闢謠君帶你擺脫這些套路

作者 古競

編輯 朱莉

插圖 藍娟 鍾於婕

音頻主播 陳凱（廣東廣播電視台）

1月6日，《難忍男友家貧困，上海女孩逃離江西農村》、《公交車、銀行營業點、順豐快遞門店等成失聯兒童守護點》、《政府決定放棄農村保城市》、《中科院震驚調查：30年1000高考狀元下場悲慘，沒有行業領袖》、《「引力波」引發宇宙射線 靠近手機可能造成傷亡》、《G20峰會期間杭州城區大部分加油站將被關閉》、《空軍八一飛行表演隊女飛行員在飛行訓練中不幸犧牲，事故原因系「兩架表演機空中相撞》、《年收入12萬元以上是高收入群體，要加稅》、《北京霧霾中檢測出60餘種耐葯菌，抗生素對其無效》、《無籽葡萄是用避孕藥種出來的》共十篇文章被羅列出來。或許你對其中幾篇很是熟悉，這些就是中國互聯網違法和不良信息舉報中心公布的2016年十大網路謠言。

網路上的信息量好比浩瀚的宇宙，我們每天都會或直接或間接接觸到很多信息。如何確認我們看到的信息是基本正確的、如何辨別網路上的謠言，似乎是作為一個良好網民必須要回答的問題。

現在小編就用其中的網路謠言作例子，教大家怎麼辨別網路謠言，做網路上的一股清流。

利用不安全感欺騙讀者

社會類的謠言之所以能在網路上大行其道，就是因為它本身攜帶的信息契合了網路時代帶給我們對周圍環境的不安全感。

《北京霧霾中檢測出60餘種耐葯菌，抗生素對其無效》、《此次霧霾特殊可致人死亡》、《微距鏡頭下的北京霧霾》等有關霧霾的網路謠言利用的就是人們對霧霾的恐懼。人們害怕這一環境問題會對自身的健康造成負面影響。

以《此次霧霾特殊可致人死亡》這則為例。

謠言中開頭直接搬出「在國家部委的同事父母」，暗示事關重大，無形中給讀者營造了緊張的氣氛。緊接著就將這次霧霾跟1952年倫敦霧霾事件聯繫起來，暗含的意思就是：這次含硫酸銨的霧霾跟1952年倫敦的霧霾一樣，會致人死亡。

起初讀者未必知道空氣中含有硫酸銨會有什麼後果，但一經這麼聯繫，「完了，會致命的哦，得趕緊告訴我的親朋好友讓他們注意。」

中國清潔空氣聯盟秘書處（CAAC）主任解洪興在知乎日報上闢謠時說，「倫敦當年的霧霾主要污染物是二氧化硫和黑煙，和現在北京霧霾的成分並不完全一樣。」

霧霾天氣是一種大氣污染狀態，是對大氣中各種懸浮顆粒物含量超標的籠統表述，尤其是PM2.5（Particular Matter，空氣動力學直徑≤2.5微米的顆粒物）被認為是造成霧霾天氣的「元兇」。

霧霾天氣易誘發呼吸系統疾病、心血管系統疾病和心理疾病，增加傳染病的發生率，影響兒童的生長和發育。

但是只要在霧霾天減少外出和戶外鍛煉，在家關緊門窗，注意合理的飲食，大家不必對霧霾產生過度的恐懼心理。

類似地，《引力波引發宇宙射線 靠近手機可能造成傷亡》這類謠言也是如此。發現引力波的消息被公布的時候，大多數人對引力波這個概念還沒有完全了解。引力波是什麼？為什麼引力波會無處不在？它對我們人體會不會有影響？固定的思維邏輯很容易就把問題引導到了對自身安全的擔憂上。

一旦獲取了人們的不安全感，謠言就相當於獲得了滋生的土壤。所以當你下一次還看到這類會引起你不安的信息時，請記得留一個心眼。

這樣的例子還有：

《暴雨後自來水會濁兩三天》

《政府決定放棄農村保城市》

《某地已決堤》

冒用權威之名妖言惑眾

這個就厲害了，狐假虎威，亂穿衣服。很多謠言為了增強可信度和說服力，往往會說消息是出自某權威機構。比如《中科院震驚調查：30年1000高考狀元下場悲慘，沒有行業領袖》這則謠言就是冒用了中科院的名字。

中科院表示一臉懵逼。

他們在此謠言傳播不久就馬上通過微博進行了闢謠。

在這裡小編要告訴大家，不是所有帶「中」、「科」、「院」的機構都能稱為「中科院」哦。

事實上，「中科院」指的是中國科學院。中國科學院是中國自然科學最高學術機構、科學技術最高諮詢機構、自然科學與高技術綜合研究發展中心。

但是有一些謠言甚至把中央教科院、中國教育科學院當成了「中科院」。

能不能麻煩這些謠言下次出現的時候先做一下功課？

很多這樣的謠言，只有文章的標題和開頭會提到某某機構，但是下面的內容，既沒有指出這個機構如何調查以及調查的時間地點等具體信息，又沒有引用官方公文作為證明，而是通篇對這一現象的評論。

如果再次看到了這種謠言，你就可以淡淡地跟他們說：「請開始你們的表演。」

跟隨社會熱點，不嫌事大

所謂「無風不起浪」，謠言的出現和傳播，必然需要一條導火索。這條導火索，往往是某一個社會熱點或社會事件。當某一個社會熱點成為人們茶餘飯後談論的話題時，謠言很容易就出現了。

《G20峰會期間杭州城區大部分加油站將被關閉》、《安保警察每人補貼10萬元》、《G20杭州峰會預算1600億元》這類謠言的出現就是以2016年在杭州舉辦的G20峰會為契機。

而《空軍八一飛行表演隊女飛行員在飛行訓練中不幸犧牲，事故原因系兩架表演機空中相撞》、《余旭殲-10隻飛80個小時》等謠言都是緊跟著飛行員余旭犧牲後的新聞報道而出現的。

飛機事故的認定，不是靠「拍腦門」完成的，而是要通過調查組依照一系列嚴格的程序，反覆測量數據，仔細勘查和分析後才能得出具體原因。近年來，「藍天使」、「雷鳥」、「勇士」等國外著名飛行表演隊也不乏訓練中機毀人亡的嚴重事故。

貼近生活，讓你不得不信

如果謠言涉及的是高深莫測的科學理論，別說信的人很少，就連看的人也是少之又少。

但是如果謠言里的內容跟我們的日常生活是緊密相關的話，自然會抓住很多人的眼球。

《難忍男友家貧困，上海女孩逃離江西農村》這一謠言說的是，一位自稱上海女孩的網友發帖稱，第一次去江西農村男友家過年，因一頓年夜飯難以忍受農村的貧窮落後，連夜趕回上海。

然而真相卻是，一位江蘇省的女網友因春節前與丈夫吵架不願回丈夫老家過年而獨守家中，因此發帖宣洩個人的情緒。

注意！這則謠言出現的時間是2016年2月16日，正是春節時期。在我們的印象中，春節里全家團團圓圓坐在一起吃飯，男女朋友各自帶彼此回家見父母。如此貼近當時的生活情境，給這則謠言的傳播創造了有利的氛圍。

再看另一則，《年收入12萬元以上是高收入群體，要加稅》。這條消息在10月23日在多個公眾號和朋友圈瘋傳。

任何話題一旦涉及到金錢，就讓人變得很敏感。錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的。人要穿得好，吃得好，住得好，無不與金錢有著很大的聯繫。

自然此消息一出就引髮網友們各種吐槽：年收入12萬元以上就是高收入群體，誰說的？年收入12萬以上就要加稅，招誰惹誰了？

「破謠言」的具體對策

總結了一些社會類的謠言的特點後，我們又應該怎麼做呢？小編根據上面的特點思考了以下幾個對策：

1.看到會令自己不安的信息先冷靜下來，細想文章裡面的論據是否在理。

2.如果在某個消息中出現了某個機構的名字，一定要去該機構官網查證核實。如果沒有找到真正的官方來源，十有八九這個消息是假的，不能相信。

3.當身邊的人都在談論某一個相同的熱點話題時，既不要聳人聽聞，也不要盲目輕信別人的觀點。因為自己說出去的有可能會變成謠言，聽到的也可能是謠言。

4.在日常生活中，多關注經過認證了的官方公眾號，切勿從小道公眾號上獲取資訊。一些小的公眾號可能會歪曲或誤解了正確信息從而變成謠言。

小編只是根據去年十大網路謠言總結了這些特點，但謠言的特點並非只有以上的幾個，具體情況還需要具體分析。總而言之，冷靜思考，仔細考究每一條消息，你總會發現蛛絲馬跡來確定其是否為謠言。

當然，最快最便捷的方法還是動動手指識別下面的二維碼，關注我們的公眾號。我們會發布實時資訊，進行闢謠。讓一股股網路的清流彙集成沒有污染的大海吧！

REFERENCE

參考文獻

[1]2016年度十大網路謠言

[EB/OL].http://www.12377.cn/txt/2017-01/06/content_9271137.htm .2017-1-6.

[2]當年霧都倫敦和如今北京的霧霾一樣嗎？倫敦的居民後來是否有後遺症？http://daily.zhihu.com/story/3771097

[3]吳萍, 余文周. 霧霾成因、危害、公眾反應及治理對策的探討[J]. 中國公共衛生管理, 2014(3):453-454.

[4]李智, 賈維維, 梁國欣. 淺析霧霾對人體健康的危害及預防措施[J]. 今日健康, 2014(9):375-375.

[5]中國科學院

[EB/OL].http://baike.baidu.com/link?url=f0z_n3gQ4hnbXh3pWpsf0i591tS3dwFcatL4K86uuYgzghix_DLtIyWtl_H9J6v83ibIJkTjSJPkUmWaKF7rq96QgBdsSRbTnazce9Df1Ix1tE8HcZ4nfTXyofD3wDj9IDYHUPKpPc535CLwdjrMeMoWWpPq71tj4dbggyzfwgo3EnflVvZy0DBXmeKGgI-ducWJxmpcKnBr1t4m-NjOa

[6]專家談余旭犧牲事故：目前猜測事故原因太草率

[EB/OL].http://news.qq.com/a/20161113/000717.htm?_t_t_t=0.17773136254904554.2016-11-13

[7]新華社談個稅改革：年收入12萬元屬於高收入群體嗎？

[EB/OL]. http://news.ifeng.com/a/20161024/50148388_0.shtml. 2016-10-24

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！