從「表白」到澄清的三個小時，是張敏作為一個詩歌愛好者的淪陷

昨晚21點08分，影星張敏發了一條寫給周慧敏的微博，瞬間炸鍋，網友們紛紛猜測起了這首詩的含義。有人覺得是表白周慧敏，有人猜測是為了新節目宣傳。

張敏女神也嚇得連忙在23點53分再發一條微博澄清，還附上了周慧敏的恩愛照片。

甚至還划了重點，用起了中學生作文里常見的「題記」二字。

詩歌本來就是深藏未露、意在言外的文學表達，一個詩歌愛好者單獨發一個微博來解釋其中的字詞含義，可想而知她在輿論的壓力下是多麼無奈啊。

作為一個在大都等了她幾十年，並常常翻看她微博的張敏粉，表示張敏以詩傳情本就是習慣。

有人逛街買菜能上熱搜，有人蹭別人熱度來提升自我。

寫詩只不過是張敏習慣的向世界訴說自己的方式而已。

出門旅遊寫首詩。

睹物思人寫首詩。

甚至點贊都有明確的審美傾向。

網友們非要從她的詩歌里解讀出什麼來的話，多半是因為:「我們多麼想解讀出點什麼來啊。」

平心而論，比起張凱麗的打油詩；

郭敬明文字不通的古風詩；

陳建斌的虐狗詩；

張敏女神這首詩水準足以傲視娛樂圈。

既有對仗的工整與靈動（這一世，榮華有你，落寞與你……此一生，僅一念

重逢是我，歸來有你）。

也滲透著空間和時間對感情的無奈約束（於四季里，描摹彼此生命的輪廓……請許我守住輪迴與你同在）。

它讓人產生誤解，恐怕源於情感指向的模糊性和和一些用詞的矛盾性。

「一世安守」，「守住輪迴」，「銘刻深情」用於朋友和戀人都能說得通。

而詩中表達的遠近相宜的淡然和「只許一肩」的執念似乎在情感上是掙扎的。

於是張敏犯了一個詩人的大忌:解釋了自己的詩歌。

詩歌本就是文學殿堂里最抽象的寵兒，本就是詩人最隱秘的心事抒情。

詩歌不是新聞，不是紀實。

它無需給每個用詞註解，無需向任何人解釋。

她自己會懂，她的朋友周慧敏自然也會懂。

北宋文豪蘇軾曾被誣告詩作中有大量不臣之心，因此被逮捕後的蘇軾只能一首首解釋當初作詩的原委和技巧。

那是因為他不解釋的話就會失去自由甚至丟掉性命。

而張敏呢？

她的壓力來自哪呢？

是我們好奇審視的目光還是這個娛樂至死的世界？

有趣的是，張敏第一條疑似「表白」微博轉發近10萬。

三個小時後，她澄清的微博到目前為止也不過轉發了5000。

當所有的談資和轉發朋友圈的利好消息都消散，

人群散去，落寞的又不知是誰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！