中國武術的現狀及實戰性分析

有不少人認為，中國武術只重招式套路不重實戰，事實真的真如此嗎？

其實這種認識，這種認識就如同對於中國傳統文化的全盤否定一樣，是極端片面的。

今天我們就說一說中國武術的實戰性。

首先我們要明白，無論是任何一個國家和民族的技擊，從根本上說都是源自於戰場，而戰場殺敵是你死我活的較量，所以這類技擊容不得半點含糊，中國武術也不例外。

當然，由於中國歷史悠久，期間難免會有一些陋習和一些脫離實際的情況，但這些東西就如同任何古老的文化一樣，我們現代人應該去其糟粕，取其精華，而不能一棍子打死，不能從崇拜的極端走向詆毀的極端。

其實中國武術的實戰性還是很強的。

關於中國傳統武術的實戰性我們前面幾篇文章已經講了，有興趣的朋友可以自行查閱，今天我們來講一講現代中國武術的實戰性。

現代中國武術以散打的技擊為代表，形成了有別於拳擊空手道、泰拳和跆拳道的技擊術。

散打其實就是提取了中國古武術的精粹，又學習了近代技擊的特點，融合而成的一種技擊術。

散打的訓練和比賽都有標準的規範，這種系統的培養和訓練出來的散打選手實戰性是不容置疑的，我國軍隊中就有一些兵種需要進行散打實戰的訓練，從中可見散打的實戰性應用。（有人認為散打不屬於武術，這種觀點不值一駁。）

除了中國特色的技擊散打之外，其它的各類武術比如拳擊、摔跤等項目，其實在我們國家也融入了不少中國古武術的精華。

比如練習摔跤的選手就會通過習練太極拳來增加自己的平衡性。

所以，無論從技巧還是從訓練，中國現代武術都是科學而注重實戰的，而中國現在武術恰恰脫胎於中國古武術，你又怎麼能說中國古武術不重實戰呢？

就好比李小龍創立的「截拳道」，實戰性這麼強的一種技擊，其實就是融合了中國古武術詠春拳等拳法創立了，假如詠春拳不重實戰，而只是花架子，李小龍又憑藉什麼創立截拳道呢？

有人喜歡拿中國古武術和近代西方技擊進行比較，認為中國古武術缺少戰績，訓練不系統不科學，實戰性不強。

其實，這種評論對於中國武術是不公平的！要比只能以同時間橫向去比，而不能用中國古代比西方近代。這就好比非要拿秦漢唐宋的中國軍隊去比西方近代軍隊，哪有這個道理呢？

要知道，西方技擊的強大也是近代以後的事情，文明的發展使得西方人對於技擊的研究和訓練都更加科學。而在古代，西方人的格鬥術也並不比中國古武術強大，也並沒有什麼標誌性的戰績，或者說他們古代的格鬥戰績都是傳說，並無具體證據。

反觀中國，從民國到新中國建立，中國的武術一直在發展，尤其到了改革開放以後，中國根據世界格鬥術的發展趨勢提出了不少符合現代技擊特點的武術。我們要比較，也只能用我們中國現代的武術去比西方現代的武術，這樣比較才會公平合理。

其實，亞洲各國近代以來都根據自己的古代格鬥術研發出了類似於我國散打的現代格鬥術，所以，提出散打為中國武術的總結絕非偷換概念，古今融合，這種情況在世界範圍內不是個案。

那麼，亞洲各國近現代格鬥術有哪些特點，與中國傳統武術又有什麼關係呢？