原創時評：不要用個案過度渲染「仇老」

原創時評：不要用個案過度渲染「仇老」

作者：朱永華

這是一則讓人感到痛心又非常值得思考的新聞，據14日的成都商報報道，四川眉山市仁壽縣一位6旬老人跳河自殺，接到報警的縣公安局龍馬派出所民警楊立冬、輔警韓瑜先後跳下距岸3米，深超2米的河中營救，豈料老人先後兩次勒住兩人的脖子往水裡按，並不斷高喊：我六十多歲的人了，我就是死也要拉你們年輕的墊背……。經過警民奮力救援，老人最終被安全救上岸，而被老人兩次勒住脖子往水裡按的民警楊立冬，多次嗆水後漂出20多米遠，最終也安全上岸。媒體證實，鑒於65歲的輕生者王峰（化名）的行為，仁壽縣公安局已對其以涉嫌故意殺人罪刑事拘留。

平心而論，對於任何自殺者，無論出於什麼原因，都不值得同情，但不同情並不意味著見死不救，恰恰相反，無論任何人特別是公安民警，在遇到有人慾尋短見的情況下，都會無條件奮力營救，而很多欲尋短見者，往往都是因為一時衝動，一旦被營救下來通過勸導，基本都會放棄輕生念頭，重新燃起對生活的希望。因此民警營救各類欲尋短見者，在坊間看來是「大功大德」，對被救者是「再生父母」，對民警而言更是職責所需、道義所在。

相對而言，真正喪失生活希望欲尋短見者，往往會對營救自己的人產生排斥情緒，這也是正常現象，但即便是有排斥和抵抗情緒，也會深知和理解對方營救自己的善意，極少會出現辱罵甚至惡意要與施救者「同歸於盡」的現象。一位60多歲的老人，既便對生活心灰意冷選擇跳河自殺，也應當具有最起碼的是非觀念，在明知警察對自己進行施救，且純屬於幫助自己且毫無利害關係的前提下，如何會產生死也要拉年輕人「墊背」的想法，本身就非常令人費解。以至於很多網友看到這則報道之後，再一次掀起「壞人變老」「老人變壞」的熱議。

施救溺水者與救援其他遇險者不同，人在溺水失去意識的情況下，出於求生的本能，往往會抓一切死死不放，這既給施救增加了難度，有時甚至會造成施救者一起溺亡的悲劇發生，從民警的敘述和現場營救的視頻來看，老人在被民警施救時，確實出現過按壓和揮拳擊打施救民警的行為，但這並不表明老人是有意識的要與施救民警「同歸於盡」。在溺水和求生本能的作用下，老人的這些動作也可能是無意識行為。

退一步說，既便老人已經出現溺水且在意識清楚的情況下，故意說出這樣的話和用不當動作來拒絕施救，包括施救警察在內，人們也不應當認定老人主觀上就是要加害施救民警，任何一個人在實施自殺行為中，心態都極其不穩定，我們也不應當用正常的是非價值觀念來去衡量一位心態已經極度變異的欲自殺老人，這同樣既不科學也不準確。

另外，據警方表示，通過調查王峰家人，王峰在家中曾有精神異常表現，王峰被刑事拘留之後，也正在對其進行鑒定，如果鑒定證實王峰跳河自殺時處於「發病狀態」，他的這些言行也就更不難理解了。但在所有調查都沒有得出結論之前，包括施救警察在內，我們都不應當給其貼上任何標籤。

再退一步說，即便是所有調查和精神鑒定證實老人確實有加害施救民警的心理故意，但這也僅僅只是一個極端個案，他與老人是否「變壞」或壞人是否都「變老」也沒有任何必然關係，社會本身就多元複雜，個別老人的為老不尊甚至「變壞」並不意味著老年群體都不值得尊重，值得思考的是某些媒體輿論往往熱衷於個案的渲染，尤其是對於在個別老人身上出現的有悖道德倫理乃至「為老不尊」的行為，不但在標題上極盡渲染，在內容上也會有意無意進行「老人變壞」的誤導，無形之中給社會造成一種「仇老」氛圍，從老人倒地「扶不扶」、「救不救」，大凡一出現救助老人反被訛詐的極端案例，幾乎都會出現在媒體報道的重要版面，這種「煽動」社會「仇老」情緒的誤導，雖然不能說是故意，但至少不不應該頻頻出現。

其實，老年人群體和我們其他任何社會群體一樣，個別人有悖道德甚至觸犯法律法規的行為既正常也不代表全部，更何況我們的老年群體本身，無論是素質修養還是道德品質，都要遠遠優於其他各類成年人群體，不僅普遍值得尊重，尊老、敬老更是我們民族的傳統美德，少渲染「仇老、恨老」多傳播「尊老、敬老」才是媒體應當恪守的職業準則。就事論事，即使被救老人王峰主觀上確有「拉人來墊背」的意圖，但在筆者看來，也不過是欲自殺被救時的應激反應，根本也就不能當真。況且在那種情況下，也不可能會釀成「同歸於盡」的後果。因此，施救警察沒必要感到「心寒」，網友和社會公眾更不必「拿針當棒槌」，渲染「仇老」對誰都沒有益處，畢竟我們每個人都會變老。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！