千古一帝成暴君，秦始皇焚書坑儒背後的真相

功高三皇，名震五帝中華史上第一位皇帝「秦始皇」可說是史上備受爭議的一位傳奇皇帝。

提到秦始皇，許多名詞接種的閃入腦海之中「焚書坑儒」、「修長城」、「兵馬俑」等等。而伴隨諸多名詞之後的一個稱呼「暴君」也隨其而來。但我們可曾想過這位「暴君」在終結500多年的戰國時代前，是怎樣的一位君王呢?

秦始皇出生於趙國，是一位被父親拋棄的孩子。在歷經一系列波折後才回到了秦國並在13歲的時候即位成帝。光是這一段歷史就讓人驚訝不已。

趙國在歷經長平之役後，全國上下對秦國的憤怒可想而知。而生為秦皇的孩子所遭受的待遇可想而知。在當時所謂的質子基本上都是被王族拋棄的人。慘遭霸凌的童年就是秦始皇的開始。13歲即位，相當我們的國中二年級。那時就要在眾多弄臣間生存，這又是何等的不易。

「呂不韋之亂」、「嫪毐之亂」、「成蛟之亂」他在位期間遭受相國、母后、弟弟的反亂都能穩穩的鎮壓下來，而其餘六國亦不是等著被滅，更有合縱軍差點攻入秦國首都。但秦始皇還能在39歲時完成統一六國此一壯舉，這是需要何等的政治處理能力，跟知人用人的手段才有辦法達成的。

在後世的朝代中外戚的叛亂哪一個不是傷筋動骨由盛轉衰，更何況還不止外戚。內憂外患之下13歲的孩子仍能帶領秦朝一統天下。這樣的一代君王怎會獲得「暴君」一詞呢?

首先我們先去了解一件事實，歷史是由勝利者所編撰的。而我們所崇尚的「史記」也是如此，更遑論漢朝的政策方向了。

「焚書坑儒」此一事件，讓我們先思考一下，難道秦始皇不知道儒家最講究的就是君臣之道嗎?那又為何會有此舉呢?秦始皇真的想要控制百姓的思想嗎?如果真是如此秦始皇又怎會採納李斯的「諫逐客書」廣納人才呢?

這也說明了，秦始皇是一個可溝通且明理的人，他會採用李斯的建議必定相當重用李斯。而李斯我們都知道乃法家的代表，秦國能如此富強也是法家的功勞。

因此我們可以斷言秦始皇相當信任「法能治國」的道理。

在當時六國的風土民情都有所不同，文字、金錢等等都不一樣的情況下，要讓一個國家團結的最快方法就是用法來規範並快速的將各個不同處統一起來。

焚書坑儒的前因後果已不太可考，但依秦始皇過往的種種政策來看，必是想要強國富民，民以食為天，在六國在十幾年就統一的當下，必定早已千穿百孔，如同紙糊的一樣一碰即碎，因此他需要全民集中精神耕作，絕不單單是限制思想。畢竟他的企圖心可不單單是這六國。

我們就焚書坑儒的事件可以歸納幾點

秦皇自身並不排斥有思想的百姓。

:戰亂後的國家百廢待興，因此極需合全民耕作。

各地文化風俗大不相同，沒時間慢慢融合，唯有破而後立，依法行政。

綜合以上三點來看，這真的是暴政嗎?不要忘了長城外的匈奴還虎視眈眈的伺機而動。

而在中華民族修養生息期間，抵禦外敵的長城更是重中之重。那時的秦國雖然統一六國氣勢如虹，但根本來不及消化六國的底蘊。若有匈奴等外敵來襲，必定將損失慘重。因此才修築長城。這怎可說暴政呢?只是秦始皇早早去世，無法看到他後續的手段罷了!

諸多的暴政其實深思熟慮後，並不是原來應有的面貌，畢竟後來的朝代為了鞏固政權，師出有名必需要誣陷前朝。兵馬俑的存在的確讓我們讚歎，那麼多皇帝，哪一位沒有在自己身後事上多做安排呢?只是秦始皇功績太大了，一個從小被霸凌成長的孩子，一路走來一統六國，試想這樣的心態，沒有一個能匹配自己的墓能安心嗎?

歷史是不會改變的，只是會不停的改寫。期望在未來能考古出更多改寫我們熟知歷史的紀錄。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！