覃錦華:經濟艙服務質量下降,不該讓百姓「背鍋」
隨著經濟水平的不斷提高,人們出行選擇坐飛機也成為越來越平常的事,但近幾年來,不少乘客都能明顯感覺到飛機上的經濟艙越來越擁擠,座位體驗越來越差,航空公司也受到不少乘客抱怨,但照目前的情況來看,這種要「擁擠」的現象怕是在短時間內得不到一個令雙方都滿意的解決。(6月19日《新京報》)
常言道「物以稀為貴」,在以前「一窮二白」的年代,「坐飛機」被視為一種奢侈的享受,更被認為是富人的「標配」,航空公司給「少數人」提供儘可能好的服務,以保證自身口碑和客源,於情於理。但在飛機出行越來越「平民化」的今天,「經濟艙」好像真的只剩下「經濟」這麼一個優點,座位體驗大打折扣。當乘客對此提出質疑時,有關部門均以「人太多,顧不了那麼多」為由,極力證明服務質量下降實屬無奈,應被予以理解,甚至有一種「為什麼會有那麼多人坐飛機?」的問責意味,老百姓猝不及防的被迫背上了這「人口壓力」的「鍋」。
過去,坐得起飛機的人只是少數,普通人大都因為昂貴的費用望而卻步,對於航空公司來說基本不存在所謂的「座位壓力」,為了追求公司利益的最大化,航空公司甚至是恨不得乘客數量能有所增加,以維持公司在市場中的長久發展。在這般背景下,乘客自然被視為航空公司眼中的「上帝」,可到了今天,只是因為乘客人數增多造成了一定的壓力,就把他們的「上帝」身份「平民化」,是不是不太妥當?
如今老百姓的錢袋越來越鼓了,選擇飛機出行的人越來越多,航空公司的艙位壓力達到了前所未有的程度,可以理解。但筆者不認為這就可以成為部分航空公司降低服務質量的理由,不能因為乘客的增多而在服務態度上做出180度的大轉變。除了少數壓縮廁所空間和調整座位布局外,還會在設計上壓縮走廊通道寬度、座椅寬度,調節前後間距,或者乾脆讓座墊變薄一點,只要每個座位擠出幾厘米,就能增加幾個座位,甚至對每個座位價格進行精確計算,前排旅客較為寬敞,會加收幾十塊錢「伸腿費」,有些座位靠窗視野好,也可能被加收「賞景費」。此舉未免太不尊重乘客的感受和權益,過於「霸道」。
有的人認為航空公司此舉也是出於無奈,是目前應對市場需求較好的辦法,還建議老百姓努力賺錢,爭取坐上頭等艙,這樣一來便不用忍受經濟艙的「擁擠」了。筆者以為這未免有些強人所難了,飛機現如今是老百姓再正常不過的出行需求,怎可單方面的讓普通老百姓為劇增的需求「買單」?又怎可讓「坐上頭等艙」直接成為老百姓努力掙錢的目標?這樣豈不是對底層老百姓赤裸裸的調侃?這「鍋」老百姓背得實在委屈。
「經濟艙」並不意味著不適用,「經濟」和「適用」是可以同時實現的,這就需要航空公司以及相關部門從實際情況出發,對整個行業做出更好的謀篇布局,合理調控,盡量實現航空公司和乘客雙方利益的最大化,才得以保證整個行業市場的健康有序發展。
稿源:湖北日報網
作者:覃錦華
責編:漢網


※鄧海建:莫讓家用攝像頭成了隱私風險口
※丁恆情:「雷人送分題」戳中職業教育的痛點
※劉天放:走出「大師」崇拜困境需營造科學氛圍
※冉鵬:為需要「照顧生意」的老師補好「鈣」
※魚予:環境自動監測怎成手動「幫襯」?
TAG:漢網 |
※北洋水師全軍覆沒,李秉衡該不該背鍋?
※帶寶寶曬太陽,該不該給他塗防晒霜?
※黃磊彭昱暢都要減肥,何炅手捧飯碗卻不知道該不該吃飯!
※體育:輸一場最不該輸的比賽!巴帥棄用他飽受質疑欲辭職,就連不敗記錄也不要了!
※遊客購買在線旅遊產品卻不能正常使用!商家該不該還錢?
※煮飯、煮麵、燉肉的白色泡沫,是精華還是雜質?到底該不該撇?
※從「大媽」蛻變成氣質美女,身體和事業都不該被辜負
※老話為何說「貧窮不走親,富貴不回鄉」?有錢了不該回鄉顯擺嗎?
※新手媽媽該不該辭職「帶娃」?網友炸開鍋,結果卻讓很多女性淚目
※衣櫃為什麼最不該裝頂櫃?容易潮濕又造價貴,裝過的人都說得不償失
※金鷹節被吐槽水漫金山,這鍋迪麗熱巴該不該背?
※高雲翔保釋成功,巨大保釋金額曝光,網友:憑錢也不該放他!
※異鄉拓展的「該」與「不該」,旅西華商「買教堂開百元店」引熱議
※秦始皇真的無知又殘暴嗎,焚書坑儒的鍋不該他一人背,值得商榷
※領導讓我背鍋,該不該背鍋?
※「流量不限量」被定性虛假廣告,三大運營商該不該被重罰?
※寧弈和陳坤,都不該被辜負
※阜興系,意隆財富的雷該不該爆?
※爛片的鍋,不該它來背!
※華山棧道一事景區該不該負責?網友回復:是不是該把太平洋填了