5歲女孩吃香蕉噎死，父母向送香蕉的人索賠73萬！

今天我們來說說最近剛剛審判的一件事情，這件事情聽起來可能讓絕大多數的人不能理解，事情說的是一名五歲的小女孩吃香蕉噎死了，父母向送香蕉的人進行索賠。

這位送香蕉的是一名60歲的老太太，她出於好心，送了幾根香蕉給鄰居的小女孩吃。這個女孩又分給了另外一位女孩，可是沒過多久，看到婷婷倒在地上，面色發青，兩手發抖，口吐白沫。

隨後，婷婷被立即送往醫院搶救，搶救過程中，醫生從婷婷的喉嚨里挖出了一塊直徑約5厘米、表面帶血的香蕉塊。最後，醫生經過分析認為婷婷是由於異物吸入導致窒息死亡的。

最後，婷婷父母將送香蕉者告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神賠償等費用合共73.8萬元。

最近這件事情有了新的進展，法院認定，孩子是因在進食過程中一時咬食芭蕉過多、吞咽過急等偶發因素而導致窒息死亡，應屬於意外事件，送香蕉者不存在故意或過失侵害曾某的行為，對孩子的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。

並且法院還判定，孩子父母上訴認為送香蕉者應對孩子的死亡承擔賠償責任，缺乏法律依據，本院不予採納。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規定，駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4188.23元，由上訴人孩子父母負擔。

可以說這樣的結果讓廣大網友是替送香蕉的人鬆了一口氣，網友評論：@肖肖43：父母沒盡責，找替罪羊推卸責任。建議拉黑這家人吧，不定哪天吃飯噎死了，把賣米的告了呢也未可知。

@兔嘵零：能理解家長的悲痛心情。但是理解不了家長告人家送香蕉的人的腦殘行為。。。

@半夏蟬衣：是不是，誰把香蕉引進中國的？也要告啊！

@明月夜行路：為這個判決點贊！善良的舉動不應為一些無法預見的結果擔法律責任。

@李昀蔚-鑫鑫：這又是一件好心變壞事的實例，熱情的心啊是不是就此又應該冷漠了？！

@Luoman漫：人家分享東西給你吃，還要擔著被告的風險，以後誰還敢拿東西給人家吃啊。

無獨有偶，一位網友也無奈地敘述了他遭遇到的尷尬事。說他在院子里種了幾十棵洋水仙，鄰居一位老太太以為這是韭菜，就偷割了洋水仙，包了餃子給她孫子吃，結果導致小孩住院。現在老太太一家竟然上門來要求他賠償，警察調解時也讓他出於人道主義賠償部分醫藥費，可是他疑惑了：到我家偷東西，雖然是價值微不足道的洋水仙，導致中毒，怎麼還能要求我賠償呢？

在本事件中，房屋主人在自家庭院種植洋水仙的行為，不具有違法性，該行為並不能直接導致他人食物中毒的結果。

導致小孩食物中毒結果的是老奶奶偷割洋水仙並包成餃子食用的行為。由此可見，房屋主人的行為與損害結果之間並無直接的因果聯繫，所以房屋的主人並無民法上的賠償責任。老奶奶應該為其孫子食物中毒的結果負全部責任。

當然，判決結果體現了法律層面的公平公正，但是我們更加希望，類似這樣的事情不在發生，特別是對於吃香蕉的案例，被食物噎住導致窒息的事件並非個例，家人更不應該束手無策。

其實在現實生活中，這種親朋鄰里之間的交往活動十分常見，比如將零食分享給鄰居的小孩，應鄰居所求提供幫助或出借相關工具。對此，如果行為人不存在故意或者過失，出借的物品不存在安全隱患，就不該對偶發的損害結果承擔責任。否則，任何損害的發生都要牽扯上旁人，就會產生人人自危，互不交往的社會倒退現象。今天的互動話題是#您覺得，狀告老人和分香蕉的女孩恩將仇報嗎？#。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！