轉基因巨頭打擊科學研究：砍我搖錢樹就跟你沒完

為了拯救公司重要產品草甘膦，孟山都正在用盡一切手段摧毀國際抗癌研究所。法國《世界報》6月1日披露了獨家調查報告。

「我們過去也曾遭遇打擊、誹謗、污衊。但這一次，我們成了陰謀集團精密、大規模、長期策劃打擊的靶子」，坐落於法國里昂的國際抗癌研究所（CIRC）所長Christopher Wild緩慢、沉重地向《世界報》記者Stéphane Foucart和Stéphane Horel訴說近來的遭遇。

兩年來，他領導的研究所成了打擊的目標：信譽、公正遭到質疑，工作人員的專業性被污衊，律師不斷來滋擾，研究資金被削減。CIRC成立已近半個世紀，受世界衛生組織（OMS）的領導和資金支持，專門研究致癌物質。如今，這家享譽已久的學術權威機構備受打擊，根基動搖。

坐落於法國里昂的國際抗癌研究所

事情是從2015年3月20日開始的，CIRC在那天公布了舉世震驚的《112專刊》。跟大多數監管機構的研究結論不同，CIRC判定世界上應用最廣泛的農藥具遺傳毒性--它可以損壞DNA，對動物有致癌性，並且對人類也是「很可能」的致癌物。CIRC所指的農藥就是草甘膦，農達除草劑的主要成分，而農達是世界著名農藥種子巨擘「孟山都」的旗艦產品。四十多年來，草甘膦被應用於孟山都不下750種產品中，在全球130多個國家銷售。

草甘膦--孟山都的奠基石

如果草甘膦被限制或者禁用，世界上所有的農藥種子公司都可能受到影響，其中一家甚至可能無法生存--孟山都把草甘膦作為商業模式的基石，通過銷售農達除草劑和配套轉基因種子建立了財富王國。1974年，孟山都草甘膦類產品開始投入市場，到2014年，其全球年使用量從3200噸飆升到825000噸。大幅度增加是由於與轉基因種子配合使用--草甘膦可以去除一切雜草，而孟山都研製的種子不受其影響。

所以，當CIRC宣布草甘膦「可能致癌」，孟山都有了前所未有的激烈反應。在一份公開聲明中，它直指CIRC為「垃圾科學」：研究結果系基於「有限證據的偏差選擇」，「居心叵測」，僅僅在「每周例會討論幾個小時後」就做出決定。

聯合國組織下的研究機構從未遭受過如此赤裸裸的誠信攻擊。圍攻已經開始，並且是在光天化日之下。

一年的研究

在公司內部，孟山都進行了一套完全相反的操作。公司聘請專家組，對草甘膦進行了一年的研究，並且與CIRC在里昂開會討論數日。CIRC希望使用草甘膦的企業參與其研究結果討論會。

為了對草甘膦進行研究評估，孟山都聘請了英國伯明翰大學教授、流行病學家Tom Sorahan擔任諮詢顧問。2015年3月14日，Sorahan按照「遊戲規則」提交了研究報告。他公開稱：試驗中所有的研究都有突發因素存在；同時，有關研究沒有對劑量反應進行分析，也沒有對其他農藥有可能存在的風險和影響進行排除。其中還有部分數據有很大可能是人為提高了相關性風險。

然而在今年初美國司法部門披露的孟山都內部郵件中，Sorahan這樣向公司領導彙報：「我們的研究結論與CIRC契合。研究組組長、副組長和專家都非常友好，並且回答了我所有的問題。研究小組負責人Le Dr Kurt Straif有精湛的專業知識，並且堅持他們認定的原則。」

「反打擊」

這位科學家似乎不想出現在任何對孟山都不利的報道中，他沒有回應《世界報》的提問：「我不希望出現在你們的任何報道文章中。」Sorahan同時稱，為了反（CIRC對孟山都的）打擊，他正在責無旁貸地「援助修正語言元素」。

幾個月以後，CIRC草甘膦研究小組所有非美國專家都收到了相同的信。寄信者是孟山都律師事務所Hollingsworth，要求專家們提供《112專刊》的所有相關研究資料：草稿、評論、數據表……「如果你們拒絕」，律師警告說：「在美國法院正式指令之前，我們強烈建議您盡一切能力保護這些文件完好」。

「您的信令人望而生畏」，一位科學家在2016年11月4日的回復中抗議道，「我認為您的做法是錯誤的、缺乏常識禮節，即使是用當代社會的標準」。加拿大阿爾伯塔大學教授、病理性專家Consolato Maria Sergi說：「您的信具有傷害性，因為它旨在向獨立專家組惡意灌輸焦慮和恐懼。」

公布資金使用細節

對CIRC草甘膦研究小組美國專家施壓則是通過其他方式，更「恐怖」。在美國，關於信息自由的法律（Freedom of Information Act, ou FOIA）允許所有公民、在一定條件下，要求獲得公共機構及工作人員的文件：備忘錄、電子郵件、內部報告等。

據悉，為孟山都服務的Hollingsworth和Sidley Austin律師事務所已經提交了5項材料索取申請，第一個是2015年11月向國際健康研究所（NIH）提交的，該處有兩位《112專刊》專家。其他專家分別在加利福尼亞環保所（CalEPA)）、德州農工大學，以及密西西比州立大學。

法國科學家在2012年公布秘密研究成果。他們用美國孟山都公司的轉基因玉米餵養200隻小老鼠，13個月後乳腺、肝、腎腫瘤發病率比正常餵食老鼠高2-5倍，到將近24個月時50-80%的母老鼠發生腫瘤病變。其中母老鼠的腫瘤病變多為乳腺癌，腫瘤有一個乒乓球大，可達身重1/4。媒體稱這個研究機構之所以秘密研究是不希望強大的美國跨國種子公司染指。

在涉及草甘膦事件的司法訴訟程序中，有些機構甚至已經因孟山都而被律師傳喚，強制要求他們提供內部文件。

恐嚇的目的是讓不利孟山都的言論沉默？這些鼎鼎有名的科學家、通常是對媒體調查有問必答的學者，沒有一個人回答《世界報》的提問，甚至拒絕非正式會談。當然，也許有人是辦公室和私人生活之間界限分明。

美國國會議員不需要利用信息自由法追究聯邦科學家的責任。2016年9月26日，眾議院議員Jason Chaffetz就國家控制和改革主題寫給眾議院長Francis Collins的信中說：CIRC的選擇「引發了許多爭論」，儘管它有「爭議、撤稿和矛盾的歷史」，但CIRC的大筆資金來自美國納稅人。事實上，CIRC每年4000萬歐元預算中120萬來自美國衛生研究所(NIH)。作為NIH的主管，Jason Chaffetz要求CIRC列出NIH捐金的使用細節。

科學受經濟利益威脅

2016年5月，位於義大利的Ramazzini研究所宣布一項關於草甘膦長期毒理性的研究報告，再次證實該成分的致癌性。研究所主管Fiorella Belpoggi出人意料地接受了《世界報》的採訪：「我們不是大多數，我們沒什麼錢，但我們是優秀的科學家、並且毫無畏懼。」

集中在Ramazzini研究所和CIRC上的火力毫無疑問與日俱增。草甘膦之後，其他重要化學產品陸續出現在CIRC的關注名單上，研究在2014-2019年期間進行：除了農藥，還有常被用於生產各種水瓶、嬰兒奶瓶、運動裝備、醫療器械、牙充填材料的雙酚A，兒童鈣片、無糖可樂使用的阿巴斯甜……美國環境衛生科學研究所（NIEHS）是雙酚A研究的主要支持者，而阿巴斯甜的致癌性是Ramazzini研究所數年前發現的。

「我以前並不知道這些事」，Fiorella Belpoggi感慨道，但如果我們沒有CIRC、NIEHS和Ramazzini這樣的研究機構，我們會失去科學獨立的三個標誌。」科學受到經濟利益威脅，涉及金額高達數千億歐元。（歐洲時報/ 李婧詝 編譯報道）

編輯：凡桑

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！