關於「規則與道德」的命題作文，足協應該怎麼做？

北京時間6月22日下午5時許，中國足協公布了對於中超第13輪上海上港和廣州富力的比賽中出現的違規事件的處罰。其中上海上港球員奧斯卡、傅歡分別被處以八場和六場禁賽以及相應數額的罰款，廣州富力球員陳志釗、李提香分別被處以七場和五場禁賽以及相應數額罰款。此處罰一發布，引起了廣大球迷的討論。有人認為奧斯卡獲得如此處罰過於嚴重，有人則對比了秦升的判罰覺得量刑過輕。那麼對於此次事件，到底應該如何判罰？

讓我們對比賽當天的情況做一下回顧。在廣州富力對陣上海上港的比賽上半場結束前，奧斯卡連續兩腳將球踢向富力球員，從而引發了雙方大規模衝突，其中李提香、傅歡被紅牌罰下，陳志釗得到一張黃牌，但是衝突的始作俑者奧斯卡，當時並未被判犯規或得到紅黃牌。

通過視頻資料，我們可以看到奧斯卡在活球的情況下，兩次將皮球踢出，並砸到了對方球員身上。如果從足球競賽規則方面來講，這一行為並沒有形成犯規，根本沒有必要被處罰。如果非要拿出相應的處罰條例，則是《中國足協紀律準則》第五十六條第三款的規定：用暴力行為攻擊對手或他人處以至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少1.5萬元；給對方造成身體傷害或健康損害的，處以至少停賽或者禁止進入替補席5場，並處罰款至少2.5萬元。那麼，我們如何界定奧斯卡這個球是故意的？當然了，在當時那種情況下，沒有人會覺得這是無意的舉動。但是就像之前「世林點贊」事件一樣，這是一個存在辯解空間的事情，孫世林可以將豎大拇指辯解為「為公平競賽點贊」，那麼同樣的，奧斯卡也完全可以否認此球的故意性。因此，我認為對於奧斯卡的處罰從規則上來講，他的力度是不夠的。但是，我不否認，奧斯卡此種行為屬於違反體育道德的行為。在這次持球的過程中，奧斯卡的這兩次出球完全是沒有必要，而且是對對手缺乏尊重的，這是體育道德方面的「違規」。

總的來說，我認為奧斯卡的行為沒有構成犯規，但是有違體育道德。作為決策者的足協，在「規則與道德」發生衝突的時候，在進行討論和處罰時分清「規則與道德」的標準很重要。同時，綜合考慮對於中超形象的塑造、對於賽事的影響，在奧斯卡一事上，足協最終還是選擇了重罰。

本賽季的中超賽場，重磅處罰不斷，無論是秦升踩踏事件，還是孫世林點贊事件，亦或是如今的奧斯卡悶人事件，足協在評判標準上存在著許多的差異，而這也引起了外界的疑問，足協的評判標準到底是什麼，足協的處罰尺度到底有多大，足協對於外援和國內球員的判罰標準到底有沒有區別？我認為，在中國足球環境大肆改革的今天，不僅要提高比賽的質量，作為決策者的足協，也應該加強自我學習，與國際接軌提高對於比賽判罰的判斷力和執行力，做好每一道「命題作文」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！