為什麼建築師紛紛選擇去農村蓋房子建民宿？

最新 06-26

GIF/1936K

這似乎是個簡單又複雜的問題，或許不僅僅是關於金錢、情懷，有很多深層次的東西，值得去探討。下面讓我們一起看看知乎網友是怎麼扒的~

@jian mi

鄉村項目易接手，易控制，易滿足情懷

1. 小項目更容易接到，也更容易控制住，更滿足自己的理想主義情懷。

鄉建項目大部分很小，這樣容易被個人接到而不是落入設計院、事務所手中，當然他們也不屑於做這種小項目；

能做這種小項目的設計師，大多是對建築還有理想和情懷大人，因為單從金錢來說回報與投入的時間和精力完全不成正比；

小項目更好控制，從頭到尾完全由設計師全程負責。

2. 鄉村和城市一樣都需要建築師

鄉下房子都是名副其實的自建房，甚至連建築安全都談不上。建築師的工作從某種角度來說就是完成資源配置的過程，花多少買鋼筋，花多少買瓷磚，花多少人工費...而不是單純看誰家瓷磚貼的漂亮，造一個危房。

3. 城市：使用者——開發商政府——設計者

鄉村：使用者——設計者

在城市做建築設計的模式是使用者——開發商政府——建築師，而設計師在考慮問題時更多的是滿足中間開放商/政府的需求：樓盤怎樣溢價更多？王總/李總能拍板？市長對建築有什麼喜好？...而在鄉村是與使用者直接溝通，業主家有幾口人，老人得住一層還得採光好，鄉下人婚喪習俗的空間考慮...其實在鄉村造房子比城裡更難忽悠，因為他們自己掏錢自己住。

4. 城市已經變得無個性千篇一律，而落後的鄉下還保留一些特質。

絲毫不懷疑所有城市都會變得千篇一律，因為驅動城市發展的只有資本，甚至今天的城市就是明天的鄉下，但至少還是明天的，還沒成既定事實。這裡仍保留了一些傳統的鄰里關係與自然環境。

@八百禁

沒法在農村蓋房子

這麼多年了，中國的建築師，全都是權力和資本的犧牲品。

肯定有人跳出來反對，說不對啊，建築領域有很多大牛人啊。好，那我們就來列舉一下，中國的建築領域，人民對什麼名字耳熟能詳。什麼王石啦、任大炮啦、潘處男啦、小目標啦、許家印啦，這一個個如雷貫耳的名字，竟然全TMD是權勢滔天的資本家和政府高官。反觀國外，你們認識除了川普之外的其他任何一個地產資本家嗎？是不是世界聞名的全是建築師？為啥在建築領域，咱們設計師就全被這些混蛋資本家騎在頭上撒尿？原因就是，因為咱們沒法在農村蓋房子。

1. 小住宅是建築師的襁褓

「小住宅」設計是走向真正建築師職業的必經之路。縱觀世界歷史，每一個知名建築師，幾乎都是從蓋小住宅開始的。

Villa Fallet，柯布西耶1906年在家鄉蓋得第一個作品

安藤忠雄住吉的長屋

藤本壯介 House N

為什麼這些大師都從蓋這些小房子開始？我稍微舉幾個原因：

他們當時的能力不夠，控制不了更大的項目。也沒名氣，拉不來更大的活。

和實際使用者的接觸，更深入的理解使用者的需求，真正學會為「人」設計。

小住宅更適宜於展示他們自己的理念和才華，更容易蓋出花兒來。

小的設計團隊，更自由，更不受強勢的資本方控制，更能靠自己的才華活下去。

懶得想了……但不代表不能繼續舉下去哦！原因可多了！

2. 土豪劣紳魚肉建築師

任何屁民和建築師的夢想，在這些混蛋資本家面前連屁都不是。現在的建築師，每一個學校一畢業出來，就擠破頭進一個大院養老，擠進人越多的設計院越光榮、越成功。任何進了小事務所，特別是不知名小公司的，統統都是失敗者。大設計院磨平了你們的稜角，澆滅了你們的理想，以前讀到的那些建築理論和建築大師現在成了你們做設計翻牌子的招貼畫；大院和大公司把你們像豬一樣圈養，用夠了就換一批新豬，反正豬都不用動腦子，只用產出肉就夠了。

為什麼會這樣？因為在現在的遊戲規則下，小設計師壓根無法和資本大鱷競爭。政府的土地所有制和土地供應政策決定了資本越集中，越能憑藉關係拉來大活，所以建築市場一塊一塊大地，大地塊也只能蓋成住宅小區，沒有背景的人壓根沒法競爭，全部都成了裙帶關係的比試舞台。在這場盛宴里，只有頂頭的0.000001%的人拿走了大部分的錢，甚至連「理想」都沒給屁民留下。

3.怎麼辦？

說到這裡我也得檢討一下，不能老是批評。關鍵是未來怎麼辦，哪裡有出路。實際上中國是有一些積極的例子的，比如董功「懸崖上的家」就是個不錯的案例。

基地原貌

改造後

我在這裡看到了希望。這是一個建築師能夠主宰的領域。在這裡，不是靠你有多大權勢，能夠拿到多少地，能操縱多少資金，而只看一條：你設計的是不是一坨狗屎。

看設計啊！同志們！你們引以為傲的設計能力，只有在這種時候才是唯一的「決定因素」，甚至設計費都可以排在第二！以前你們馬首是瞻的大資本家，在這時候也得聽你的，畢竟他也不能讓一個搞金融的來蓋自己的房子吧？

當然要達到這一點，還有很多曲折，目前來說，我能想到的有：

土地政策：國家的土地所有制。國家的土地所有制制約了地塊的劃分。大地塊只有大工程，大工程只有大公司能接，這決定了建築師的弱勢地位。如果土地政策有鬆動，建築師才能真正改變局面。

農業政策：農民勞動所得的錢特別少，連稍微翻修一下老房子都是大問題。而城市人口又無法擁有自己的土地。如果農民真能富裕起來，或者城市人口真正能夠買賣鄉間的部分土地，建築師才能發現真正巨大的潛在市場。

固有利益集團的阻撓：權利的分散就是對行業塔尖的權貴實際的削弱，如果真能實現這一條，小型的建築師團隊就有了生存土壤。小設計事務所有了越來越多契合的客戶；而那些大設計公司、大設計院，隨著越來越零散和小型的項目，也必須拆分；那些地產大鱷們，也再沒有了通過關係壟斷一切資本的地位和實力。

當每一個個體和家庭有了更多的力量，有了更多為自己舒適生活爭取的動力和能力，而不是像現在這樣被當作豬養在住宅小區里，到那時候，才真是我們建築師能大顯身手的時候。

@造匠唐大

鄉村沒那麼簡單也有著自己的複雜，至於離開城市去到鄉村做建築我想應該是以下的這些原因吧。

第一：城市是一個被商業綁架的巨大綜合體，這裡涉及到資本運作、商業回報、周期長短等等一系列複雜但是確實與建築師沒有半毛錢關係的體系，除去那些功成名就的明星建築師稍微（注意是稍微）主動之外，百分之99的建築從業人員只是一個執行者而不是創作者！

第二：經歷了幾十年的發展，城市已經被西化殆盡，如今的中國城市千篇一律的真實存在，這巨大的變化在中國大地仍在蔓延，越來越多的鄉村已經消失。但是——至少鄉村還沒死，這是中國建築當下僅剩不多的一點希望。

第三：鄉村建築實踐會讓建築師走下自己定義的神壇，去掉那些主義和建築媒體人的學術干擾，踏踏實實的做一名工匠，這裡最關注的是住的問題、用的問題、錢的問題（和商業的資本不是一個概念）。因此鄉村是一個讓建築師直面建築問題的地方！

第四：鄉村建築有一個自己的大語境，這裡需要更加直接的思考傳統，這是建築的另外一個完整的領域，絕對不是還沒走進鄉村的設計師所理解的那樣簡單（比如說很多設計師認為這裡沒有規範、沒有好的施工隊、相對自由創作等）。在鄉村建築設計中當沒有了規範和資本回報周期等城市項目的限制後建築師又將面臨什麼樣的鐐銬？

總結起來有以下幾點：

長期形成的生活習慣，完全不同於城市的空間尺度感；

左鄰右舍的兼顧；

建築必須具備逢年過節和在特定節日所做活動的承載力；

生活、生產工具以及飼養家畜會佔用大量的空間，涉及到的庭院處理也將要在完全不同的維度上進行考慮；

使用人群會在一年的不同時間段有急促變化，而這可能僅僅是一年中的幾天；

鄉村住宅現在類型已經越來越多變（常住型、老人型、度假型、民宿酒店——比例很小但是炒作很厲害、公共建築等）

所以的這些都是建築師將要面臨的新的課題，這足能夠讓一個建築師為之做出一輩子的努力！

@藍另一種藍

城市裡做設計你就是個畫圖匠

農村才能讓你大顯身手

當今社會想要培育的多是螺絲釘。對，就是螺絲釘。實際工作更多需要的是畫圖匠，是執行，按部就班的執行，按甲方，按領導，按商業這些並不太懂得群體的要求來執行。而偏偏搞建築的人是有些許情懷的，文能設計，武能搬磚，所以去農村或許能隨心所欲，精雕細琢的做這份情懷。

@知乎用戶

城市建設的房子從形式上來說，要麼是大型公共建築，此類公建複雜、難度高、周期長、成本高，而且往往是一個大團隊的作品，對個人建築師的「口碑樹立」作用不明顯；要麼就是住宅建築，可想而知現在的城市住宅建築可供建築師發揮的餘地很小，大多數都是抄來抄去的模板而已。

從受眾面角度來說，具有土地條件的人住在鄉下，卻缺少品質建築設計或享受意識，而渴望這種「小資建築」的人卻又住在城市裡，怎麼辦呢？怎麼滿足需求呢？

中國農村普遍的自建房

於是另一個群體開始活躍了，他們一方面不滿機械化同質化的大量城市建築設計任務帶來不了自己的知名度，另一方面又羨慕國外建築師能夠自由地設計自己的小體量作品。

巴西盒子住宅

於是三個群體一拍即合，農民們租/售土地；不甘住在長得一樣的別墅區里的或者籠子屋中的城市業主們得到了情懷；建築設計師們可以通過設計或改造小房子再配合宣傳營銷手段(比如某圈)打開、獲取知名度。一種中國特色的鄉野建築模式開始了。

據說同濟建築學畢業的建築師在寧波老家設計的新農村住宅

王澍文村改造項目(主要是外立面)

@匿名用戶

有需求，有供給

題目問為什麼建築師都跑到農村做民宿？答案其實很簡單：有人找我去作民宿並付我費用，我就去啦。但背後卻不簡單，因為題主背後的問題是鄉建這種現象為什麼這幾年活了？下面分點說：

1. 為什麼感覺鄉建火了？

一方面，我們在媒體上，雜誌和網路，看到很多建築師在農村做出來優秀的作品。但請注意，還有更多的建築作品在城裡，其實只是一少部分在鄉村作民宿。另一方面，學術期刊雜誌相當關注建築的鄉村實踐，這幾年較多的發表相關文章和項目。

2. 鄉建是不是真的火呢？

我也沒有什麼數據圖表來說話。從個人感覺上應該說鄉建的建設量相比從前確實多了。但和城市相比還是很少。

3. 鄉建這些年為什麼多了起來？

答案很簡單，有需求，有供給。需求就是農村要蓋房子，蓋房子就要有錢。但是在農村蓋那種雜誌上的好作品的絕大多數不是原村民。有供給就是有一堆青年建築師不想在設計院忍下去了，或者是牛人剛回國，沒項目做。有點錢就干，大不了賠本賣個吆喝，然後到處講座出名，再攬掙錢項目，反正閑著也是閑著。

4. 鄉建的項目特點也恰合青年建築師做，鄉建一般這幾樣：民宿，工坊，廠房，構築物如橋等。這些東西，面積不大費勁不少。一般幾百平方，普通民用設計院根本沒法干。於是有情懷的建築師就來啦：既沒活乾的青年建築師。假如一個小破活10-15萬，耗時兩年吧，算上後期服務。任何有剝削的企業都不能幹，但是假如一個建築師單幹呢？他設計周期小半年大概，服務期一年半，服務期也可以接別的小破活。一年假如做成2、3個。那麼去除成本，他一年能掙20-30萬左右。實際上這也就只是一個普通設計院的人均產值。自己給自己干，也不窩心，也自在。完全自己把控。這他媽不就是傳說中的嚮往的建築師生活嗎？

5. 年輕建築師有追求好折騰，會宣傳。實際上，很多建築師都是希望拿鄉建做跳板出名。然後攬有錢的項目，這些沒背景的小明星建築師那個不是這樣？其實誰又不是這樣幹起來的。

6. 那麼為什麼這幾年鄉建需求開始多了呢？因為一來有錢了，二來農村有地，宅基地不能買賣，但可租50年。有閑錢的就想去追求本我自己蓋房子，沒閑錢也想去追求本我去住旅館。於是有人弄民宿給他住。或者是農村開廠子的。反正有錢有地就就有人想蓋房子。

7.關於規劃審批和建築師許可權。農村蓋房子改建擴建原則上是要審批的，但是規劃局實在管不了啦。都是違建，誰也沒辦法。去拆他新房他跟你拚命，還屁好處沒有。誰去管這點閑事！

建築師許可權這個問題，我跟你們說句實話：農村土豪項目只會比城裡項目更噁心！人性到哪都一樣。這就特別需要有追求的業主，於是有閑錢的有文化的去追求本我的城裡人往往是優秀作品的業主！而實際上建築師往往也只認識這樣人。真正村裡人建築師是不認識的，農村人的社交圈太散啦。這種時候如果建築師真的牛、再多次接觸中業主會逐步信任你，你的許可權是會很大的。我知道有人0.4億預算蓋2000平方會所，因建築師堅持最後花了1.4億。這算瘋狂的。

@知乎用戶

有個人理想的追求

更有現實世界的無奈

城市中的建築是多方力量的產物。建築師，政府，開發商共同完成這個作品。一般情況下建築師受聘於開發商設計出滿足開發商任務書，同時符合城市規劃條件，且達到建築師追求的建築。可以說建築是三者合力的產物，很多好的作品是三方都很滿意的。

不過在中國的情況是開發商和政府太強勢了。建築師的話語權別極大的壓制，甚至僅僅是他們的工具罷了。歸根結底建築是建築師作品，有抱負的建築師是為之傾注了心血的。但是當你的想法一再的被打壓甚至根本不在意，這其中很多有想法的建築師只能回歸田園。那裡畢竟限制少的多，少了很多商業利益和政府無形的大手。

雖然我認為這個時代中國偉大的建築師必然誕生於那些投身於中國的城市化浪潮中的建築師，但是不那麼偉大的大多數，這大多數中依然還有建築理想的一部分還不就只能寄情山水了。而且誰說現在寄情山水了就永遠遠離朝堂？君不見，曾經的那些詩人們在田園郊野依舊寫詩，難道不是為了讓君主看見。這正如今天「逃離」城市的建築師。