清朝皇帝乾隆是如何評價明朝亡國之君崇禎皇帝？「他是蠢貨」！你怎麼看？

關於明朝滅亡的責任，社會上有各種爭論，有的說是崇禎，有的說是天災人禍，但有一點可以肯定，明朝滅亡的原因很多，責任也不在於某一個人或某一件事身上。或許，因崇禎壯烈殉國。崇禎在遺書中寫道：「朕涼德藐躬，上干天咎。朕死無面目見祖宗。自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，勿傷百姓一人。」

崇禎帝一死報國，令人感動。但是，他將責任推給「諸臣誤朕」，喜歡點評歷代帝王的乾隆，在《御批歷代通鑒輯覽》中認為：崇禎是蠢貨，並給出了四大理由！

第一個理由：一個偉大的君主不應該自殺

乾隆認為，崇禎以死殉國雖然悲壯，但卻非常不明智。要憑藉自己的智慧讓帝國千秋萬代傳承下去。溥儀當初是否也這麼想這麼做的？

第二個理由：崇禎是明朝滅亡第一責任人

乾隆評價認為「故有善守之主，必無敗亡之理」，如果崇禎善守，那麼明朝就不會滅亡。在於崇禎瞎折騰，也說明崇禎糊塗，愚蠢。從現在來看，1840年之後的歷代皇帝，應該都是昏庸之君了！

第三個理由：清除魏忠賢勢力牽連太多了

對於崇禎清除魏忠賢勢力，乾隆很認可。但認為崇禎過於擴大化，引起官場恐慌，由此導致黨爭激烈。筆者按，清除魏忠賢一黨，東林黨等更積極！清朝文字獄時，打擊面更廣。

第四個理由：崇禎大權獨攬「用不好人才」

乾隆認為，崇禎事必躬親，大權獨攬，剛愎自用，但「崇禎十七年，更相五十」，總是抱怨朝中無可用之臣，總結來說就是「無法用好人才」。清朝除了能臣干臣，有賢臣么？是清朝時國家沒人才，還是不想有賢臣呢？

（明朝內閣成員，都可以被稱為宰相，通常一批內閣成員最多在7個。如果按照5個平均計算，相當於不到兩年換一批）

（精忠精神）

在明末那場關乎中華文明的歷史性轉折中，崇禎毫無疑問要對失敗負有重大責任，無可辯駁。當乾隆評價崇禎的時候，涉及自身時，卻又迷惘。屁如，自詡「完美皇帝」的乾隆時代，國勢江河日下。或許，乾隆對崇禎太苛求了，畢竟乾隆自身並不比崇禎英明。相反，所作所為危害或許更大。

往事如煙，歷史都已經過去，畢竟，相比康熙乾隆一手遮天，明朝皇帝的權力沒那麼大。或許，這才是崇禎失敗的最大關鍵。如果崇禎真能夠高度集中權力，貫徹他的意志，明朝會亡嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！