總決賽缺乏競爭力是災難?收視率和上座人數說不
在體育比賽中,我們往往喜歡看到事先不被看好的一方登上頂峰,但這種事太常見了,球迷們可能已經對此感到厭煩。
對NBA而言,你可能覺得缺乏競爭力的比賽是一件壞事。勇士和騎士連續第三年會師總決賽,而且勇士在前兩戰都大比分贏了球。事實上,目前他們在季後賽中已拿到14勝0負,甚至有可能以16勝0負的不敗戰績奪冠。
你認為球迷們會覺得無聊,把電視的比賽畫面關掉嗎?但是你錯了。有趣的是,一邊倒的總決賽並沒有影響到電視收視率。
據尼爾森公司統計,ABC的總決賽前兩戰平均電視收視率達到12.6%,超過了上賽季的12.5%。單就總決賽G2而言,收視率達到12.7%,比2016年總決賽G2實現了7%的增幅(11.9%),在當地時間晚上10點到10點15分更是達到了14.7%的峰值。
克利夫蘭是此高收視率的最大貢獻者,達到了32.4%,舊金山-奧克蘭地區緊隨其後,也有31.1%。收視率較高的其餘八座城市分別為:華盛頓哥倫比亞特區(19.5%)、邁阿密(17.7%)、孟菲斯(17.5%)、亞特蘭大(17.0%)、薩克拉門托(15.5%)、里士滿(15.3%)、聖安東尼奧(14.6%)和伯明翰(14.0%)。
要知道,這一高收視率是在勇士總決賽G1以22分之優擊潰騎士之後取得的。在G1中,ABC的平均收視率達到12.4%,是ABC總決賽G1直播史上的第三高收視率。同樣,克利夫蘭也為總決賽G1貢獻了33.4%的收視率,舊金山-奧克蘭地區為30.9%,緊隨其後的是華盛頓哥倫比亞特區(17.3%)、孟菲斯(16.3%)和邁阿密(15.8%)。
從某種程度上來說,勇士的杜蘭特/庫里/克萊·湯普森和騎士的勒布朗·詹姆斯/凱里·歐文的對抗,和1980年代湖人/凱爾特人的「魔術師」約翰遜對決拉里·伯德非常相像,但兩者又有所不同。是的,勒布朗·詹姆斯仍是聯盟最出色的球員,但球迷們似乎對加入了杜蘭特的勇士更感興趣。這不是我們記憶中的伯德/約翰遜一對一比賽模式,但也已經很接近了。
因此對NBA總裁亞當·蕭華來說,勇士和騎士會師總決賽=高收視率和高上座人數的保證。而且這種超級球隊的存在給了那些表現平庸的球隊一個機會(本賽季,東西部的八號種子公牛和開拓者的勝率僅有50%,而2014-15賽季打進季後賽的東部老八籃網,其勝率更是差到46.3%)。
所以,NBA還不到為超級強隊存在而擔憂的時候。對於蕭華和老闆來說,「既然現在的情況挺好的,我們為什麼要改變它呢?」
體壇+獨家稿件,嚴禁一切非合作形式的轉載行為。體壇+保留追究相應責任的權利。
※盤點中甲95後潛力股:國足二隊3人+9才俊待閃光
※樊振東許昕單雙打全滅日本 3主將圍剿韓國李尚洙
※攻守兼備成KD新代名詞 相同悲劇今年恐難再次上演
※許昕:「能一直保持多項參賽 證明我還活著」
TAG:體壇加 |
※你不是缺少能力,而是缺少核心競爭力
※我們不是缺少能力,而是缺少核心競爭力
※老好人,缺乏競爭力
※數據管理成核心競爭力,你竟還不會可視化分析!
※如何理解爭是不爭,不爭是爭,到處都是競爭,怎麼才能不爭呢
※雖然很平凡,你有核心競爭力嗎?
※社會充滿競爭,贏得競爭靠的是自己的實力
※任正非:不在非戰略機會點上,消耗戰略競爭力量,要有戰略耐性
※本賽季奪冠熱門,騎士遭科比忽視!競爭力不足,他們恐再成配角?
※為什麼能力強的人,有時候競爭力反而弱?
※為什麼你的店很努力,卻依然毫無競爭力?
※職場不相信眼淚!缺乏核心競爭力的人,註定會被遺忘
※你的教養是無法估量的競爭力
※越是能夠下沉的零售,它的競爭力越強
※北京樓市 價差容納了不同階層,但並不是核心競爭力……
※魅族16Xs表現不錯,但太過均衡,缺乏競爭力!
※人品,是最好的核心競爭力
※應試教育,不僅是娃之間的競爭,更是家庭綜合實力的較量
※學霸可能最不適應未來社會?人才最核心競爭力是終身學習
※數學是未來社會競爭中的頂級能力,靠拚命做題遠遠不夠